경 법률 1872 년 인도 계약에 따라 계약 할 권한이있는 사람은 누구입니까? (섹션 11)

‘유능한’영어 사전에 정의 된 바와 같이 뭔가 필요한 능력이나 기술을 갖는 것을 의미한다. 인도 계약법 제 11 조는”모든 사람은 자신이 대상이되는 법에 따라 성년 인 사람과 계약 할 능력이 있으며,건전한 마음을 가지고 있으며 자신이 대상이되는 법에 의해 계약 자격을 박탈 당하지 않습니다.”

이 섹션에서는

• 그 사람이 전공 할 필요가 있음을 명심해야 할 세 가지 사항이 있습니다.
• 사람은 건전한 마음을 가져야 한다.
• 그리고 그 사람은 법으로 계약을 맺는 것이 금지되어 있지 않습니다.

미성년자의 계약의 적법성은 종종 의문을 제기하고있다,용어 미성년자는 인도 계약법에 정의되지 않은 있지만. 미성년자는 인도 대다수 법 1857 의 섹션 3 에 의해 규제되는 인도에서 18 세의 나이를 얻지 못한 사람으로 이해됩니다. 두 명시된 조건에서 이 법은 사람이 말하되 주요할 때만 그가 달성하는 21 세의 나이에 이러한 두 가지 조건-

• 는 보호자가 임의 미성년자 또는 사소한의에서 제공되는 보호자와 구 Act 1890 년
• 어디 superintendence 의 미성년자의 재산으로 가정 법원에 의해 구

경우에도 사람은 17 년 8 개월 그 또는 그녀는 처리 되지 않으로 중요한의 눈에 법률이 저장소에서 조작되고 있고 촬영하게 이용하실 수 있습니다. 1903 년에만 비밀위원회가 미성년자가 체결 한 계약을 초기 단계에서 무효로 선언했으며,이는 처음부터 무효임을 의미합니다.

미성년자를 대신하여 합의?

부모나 보호자가 입력한 미성년자를 대신하는 계약은 공동체의 관습에 따라 유지되었지만,결혼이 일어나기 전까지는 누덤 팩툼 또는 이것이 자낙 프라사드 5 세 고피 크리슈나 에어 1947 팻 132 에서 유지된 약속으로 남아 있다.

미성년자 재산 관련 계약에 대해 논의할 때 다음 두 가지 조건을 충족하는 경우에만 미성년자 재산의 관리자 또는 보호자가 미성년자를 대신하여 거래를 수행 할 수있는 경우에 유지되었습니다

조건

• 이 거래는 법적 필요성
• 및 미성년자의 이익을 위해 이루어져야합니다.4595>

  계약이 법적 필요성이 아니거나 미성년자의 이익을 위해 보호자 또는 관리자가 계약을 할 능력이 없다고 판단되는 경우,이 계약은 고팔크리슈나 대 투카람

  라즈 라니 브 프렘 아디브 사건에서 영화 제작자와 미성년 소녀 사이에 영화에서 연기하기로 합의한 경우,미성년자의 아버지가 그녀를 대신하여 동일한 계약을 체결했다. 계약 위반에 소녀는 그녀의 아버지와 법원에 접근 할 때 그것은 미성년자의 아버지와 그 계약이 무효라고 개최되었다. 아버지에게서 고려사항은 행동하는 미성년자의 약속이고 법에 따르면,미성년자는 약속할 수 없다.

  미성년자가 자신의 나이를 부정하게 나타낼 때 어떤 일이 발생합니까? 이 사건의 간략한 사실

  1. 다르마스는 법의 눈에는 미성년자였던 사건의 응답자였다. 그의 어머니는 캘커타 고등 법원에 의해 법적 관리인으로 임명되었습니다.
  2. 미성년자는 부동산의 소유자로 그는 원고에 갔다,브라모 두타는 자신의 재산을 담보로 연간 12%의 20,000 루피에 대한 그렇게했다
  3. 브라모 두타의 변호사로 활동 케다르 나스는 자신의 사업의 관리자이고 두타는 루피의 대출을 확보했다. 20,000,하루 모기지 증서가 일어났다 다모다 인 응답자의 어머니는 다모다의 소수에 대해 알리는 대금업자에게 편지를 썼다.
  4. 실제로 제공한 대출금의 합이 20,000 루피 미만인 것을 발견했을 때 문제가 발생했습니다.
  5. 그 후,1895 년 9 월 10 일,달마다스는 어머니와 함께 재산을 저당 잡혔을 때 그는 사소하고 계약 할 능력이 없으며 계약이 무효이므로 계약을 취소해야한다고 주장하는 법적 소송을 제기했습니다.
  6. 원고는 그에 따르면 피고가 자신의 나이를 거짓 또는 부정적으로 표현했다고 여기에서 주장했다

  사건에서 제기 된 문제

  • 인도 계약법에 따라 증서가 무효인지 여부?
  • 여기서 피고가 그러한 증서 또는 저당으로받은 대출 금액을 반환 할 책임이 있는지 여부?
  • 모기지가 무효화 시작 여부?

  판결

  • 당시 미성년자였던 사람과 계약을 맺었기 때문에 모기지증서나 계약이 무효라고 판단한 재판법원
  • 이에 만족하지 못한 브라모 두타는 캘커타 고등법원으로 이전하여 재판법원의 판결을 지지하였다.
  • 이후 이 사건을 기각하는 비밀위원회에 항소하였다.미성년자와 중요한 사람사이 계약체결이 있을 수 있지 않는 것과 항소하고 진술했다.

  법원의 근거/추론

  1. 미성년자와의 계약은 처음부터 무효이거나 무효입니다.
  2. 두 번째 점은 미성년자가 입력 한 모기지 또는 증서를 계약하는 것도 자연 무효로 무능했다입니다.
  3. 세 번째 요점은 미성년자가 계약서의 약속에 구속되지 않았기 때문에 돈을 돌려 줄 수 없다는 것입니다.

  원고는 어머니의 편지를 받아 피고의 소수에 대해 충분히 알고 있었기 때문에 부정 표현은 없었지만 미성년자에 의한 재산의 저당 또는 매각이 미성년자가 자신의 나이를 부정하게 표현했다고 만족하면 법원에 의해 배상 될 수 있습니다. 복원 책임은 순전히 그리고 단순히 그의 사기에 있습니다.

  미성년자를 대신하여 실행되는 계약은 무엇입니까?

  미성년자 측에서 실행되는 계약은 미성년자의 권리를 운영하거나 집행하고 책임을 부과하지 않는 것입니다. 에 한만 트 라크 슈만 대 자야 라오 나르 시냐,봄베이 고등 법원은 미성년자가 자신의 호의에 따라 소송을 제기 할 수 있다고 판결했습니다.

  집행 계약은 집행 계약과 어떻게 다른가요?

  실행 계약과 실행 계약 사이에는 차이가 있습니다. 우리는 예를 들어,미성년자가 가게에서 약을 사러 간다면,그리고 그 사람이 미성년자라는 지식을 가지고 가게 주인에게 돈을 주면서 돈을 지불하기 위해 약을 주기를 거부하고 자신의 나이에 대한 지식을 가지고 있었기 때문에 그렇게 할 수없는 계약에 의해 묶습니다. 이것은 여기에서 실행 된 계약입니다.

  계약 필요성이란 무엇입니까?

  ‘필요성’이라는 용어는 1872 년 계약법의 어느 곳에서도 정의되지 않았다. 법 제 68 조는 계약을 체결 할 수없는 사람 또는 법적으로 지원해야 할 사람이 필수품을 제공하고 그러한 물품을 제공 한 사람이 그러한 무능한 사람의 재산에서 비용을 회수 할 권리가 있다고 명시합니다.

  미성년자의 필요성 계약에서,필요성을 제공하는 사람이 미성년자의 재산의 도움으로 비용을 회수 할 수 있지만,미성년자 자신은 책임을지지 않습니다. 필요성이라는 용어가 어디에도 정의되어 있지 않기 때문에 우리는 종종 같은 것을 이해하기 위해 다양한 사법 선언을 사용합니다. 피터스 5 플레밍에서는 그 필요성이 엄격한 의미에서 이해되지 않는다는 것이 명백해졌으며,그 사람의 상태에 맞게

  • 그 사람이 사는 삶의 정도와 역

  예를 들어,미성년자를 위한 교육과 옷은 필수품으로 간주될 수 있지만 값비싼 보석,신발 등은 필수품으로 간주될 수 없다. 그의 여동생의 결혼 경비를 충당하기 위해 힌두교 미성년자에게 대출 한 것은 필수품으로 간주되어 미성년자의 재산에서 회수 할 수 있지만 라마찬드라 5 세 하리에서는 회수 된 비용이 관심없이 수행되어야한다고 주장했다. 미성년자의 부모 장례식을 수행하기 위해 미성년자의 교육,미성년자의 자매 결혼에서 발생한 비용은 나중에 다양한 사법 선언을 통해 모두 필요성으로 간주되었습니다.

  미성년자에게 형사소송에 대한 변호를 제공하기 위해,또는 그에게 영향을 미치는 민사 소송의 필요한 비용을 충족하거나 법령의 실행에서 판매에서 미성년자의 귀중한 재산을 저장하기위한 돈이 필요할 것이다.

  섹션 68 은 미성년자가 자신의 조건에 맞게 필요한 모든 기사를 다루기 위해 기술적 의미에서 필요성이라는 단어를 사용했습니다. 매일 사용의 모든 장신구 그리고 비싸 기사는 필요성으로 세지 않는다.

  불건전 한 마음을 가진 사람과의 계약

  인도 계약법 건전성 제 12 조에서”사람이 계약을 체결 할 때,그가 그것을 이해하고 자신의 이익에 미치는 영향에 대한 합리적 판단을 형성 할 수있는 경우 계약을 체결 할 목적으로 건전한 마음을 가지고 있다고합니다”

  영국 법률에 따라 미치광이가 입력 한 계약은 무효가 아니라 자신의 이익에 무효입니다.그녀의 옵션. 이것은 또한 다른 당이 계약체결로 들어가기의 때에 행동에 있는 광기를 주의할 때만 일어난다. 인도에서는 미성년자의 합의가 무효로 유지되고 정신없는 마음을 가진 사람은 계약에 무능하게 유지되지 않지만 미치광이에 찬성하는 모기지는 셰오 라탄 대 칼리 차란에서 일어난 것처럼 유효합니다.

  사람이 법으로 계약을 체결하는 것이 금지 된 경우?

  • 법정법인이 체결하는 계약은 회사의 권한 또는 대상 내에 있어야 하며,그 힘이 약할 경우 그 힘이 약할 경우 그 힘이 약할 경우 그 힘이 약할 경우 그 힘이 약할 경우 그 힘이 약할 경우 그 힘이 약할 경우 그 힘이 약할 경우 그 힘이 약할 경우 그 힘이 약할 경우 그 힘이 약할 경우 그 힘이 약할 경우 그 힘이 약할 경우 그 힘이 약할
  • 정부와의 계약이 체결되는 경우,계약을 체결하는 당사자가 이러한 절차를 준수하지 않으면 계약이 무효화됩니다.
  • 시정촌이 계약을 체결 할 때 규칙이 따랐습니다.

  수니디 싱

  저자

  수니디는 노이다 공생법대 출신으로 대부분의 시간을 연구,읽기,토론하는 데 보낸다. 그녀의 관심 분야는 법률 및 정책입니다. 어떤 해명,피드백 및 조언,당신은 우리를 도달 할 수 있습니다 [email protected]