リャリギャング戦争のキングピンとされているウザイル–バロックに起因する告白文書は、最近、彼が主にパキスタン人民党（PPP）の指導者と警察に対してスターク主張を行い、カラチからの恐喝で毎月数百万ルピーをかき回された彼の主張された犯罪企業の主要な受益者としてそれらを関与させている反テロ裁判所（ATC）に上陸した。
この声明は、2年前にアラブ首長国連邦でインターポールによって逮捕されたという報告とは対照的に、レンジャーズが市内郊外での襲撃でウザイルの逮捕を発表してから3ヶ月後の2016年4月に、刑事訴訟法（CrPC）第164条の下で記録された。
この文書の中で、バロックは、パキスタン最大の水産市場である市内の魚港での操業を監督する半政府組織である漁業協同組合（FCS）から、恐喝によって月に2万ルピーを稼いだが、PPPの女性翼社長で元大統領アシフ–アリ-ザルダリの姉妹であるファリャル–タルプルは月に”クロレス”（数千万ドル）を受け取ったと引用されている。
容疑者は、後に連邦捜査局の局長を務めたカラチ-ワシーム-アーメドの元トップ警官、NA-249による世論調査でPPP候補者カディール-カーン-マンドクハイルのキャンペーンマネージャーを務めた特別捜査ユニットFarooq Awanの元ヘッド、シンドの検事総長を務めた兄Shahdat Awanなど、警察官との”友好的”な関係も維持していると付け加えた。
告白声明はさらに、元シンド内務大臣Zulfiqar Mirza、MNA Qadir Patel、元上院議員Yousuf BalochとのPPPにおける彼の関係のために、Lyariのすべての警察官は、恐喝、麻薬販売、賭博に依存していた彼の犯罪企業とは別の方法を見てほしいと思っていたため、Fcsの取締役と同様に実質的に彼によって任命されたと述べている。 彼は、PPPの指導者は、土地や企業を侵害するだけでなく、法律のクラッチから彼を救うと引き換えにトレーダーや他の人々からお金を強要するために彼を使
後の声明の中で、彼はまた、法執行機関の職員、選出された代表者、実業家、ライバルのギャングメンバーを含む人々を殺害したことを告白した。
これは爆発的な声明であるが、彼はすでにそのような告白をしたことがなく、この話は嘘の束であったと言って、それから後退しているので、その信憑性やより正確には法廷における保守性はバランスが取れている。
この主張に対抗するために、ATC-XVIはすでにこの声明を記録した司法判事を裁判所に召喚し、彼の証言を退けた。
このニュースは、弁護および検察の弁護士だけでなく、独立した専門家に、法律がこの状況にどのように対処するかについての意見を知るために話をした。 彼らのほとんどは、その根拠を保持している告白の声明についてそれほど期待していませんでした。 彼らは、それが誰かを有罪になったとき、裁判所は証拠に依存していた、それは直接的、眼的または状況証拠であると言いました。
Uzairの弁護士である支持者Abid Zamanは、CrPCの第342条（被告人を審査する権限）に基づく被告の声明の中で、いわゆる告白声明は無効になると意見を述べた。 “そのような声明は通常強迫の下で取られ、従って見出しを作ることを除いて信頼性を持たない”、Zamanは維持した。
レンジャーズの法務チームの一員である特別検察官Sajid Mehboobは、自白は常に自発的であり、この場合、裁判所でその信憑性について証言する司法官の監視の中で行われたと主張した。 Mehboobは、被告人が自白声明に基づいて有罪判決を受けた先例があると付け加えた。
弁護士で元ATC判事のMohammad Khan Buriro氏は、検察がその事件を裏付ける状況証拠を持ってくることができる場合にのみ、裁判所が自白を受け入れるとの見解 “そうでなければ、それはビンに行くだろう”と彼は言った、この告白を主宰した治安判事でさえ、検察の証人として裁判所に現れるだろうと付け加えた。
司法制度をキャリアとしてカバーしてきた上級ジャーナリストのIshaq Tanoliは、自白のほとんどのケースでは、被告人は主張されている声明から逸脱し、その後、検察は彼らの事件を証明する証拠しかなかったと述べた。
“たとえ裁判で認められたとしても、上訴裁判所は自白にあまり依存していない。 フランスのエンジニア攻撃事件で裁判裁判所によって終身刑を授与されたAsif Zaheerのケースを覚えておいてください。 シンド高等裁判所は後に彼の有罪判決を脇に置き、手続きに多くの誤りがあったため、彼の告白を記録した治安判事に対して訴訟を命じた”とTanoliは付け加えた。