Kozhikode:Madhav Gadgil博士が率いるWestern Ghats Ecology Expert Panel(WGEEP)が、その報告書を連合環境森林省に提出したのは、まさに10年前のことです。 最初は一般に公開されていなかったレポートは、RTIクエリを介してアクセスされました。
委員会の提案は、ケララ州、特に高地での大規模な抗議を引き起こした。 教会や政党の支持を受けた農民たちは、ガーツからの立ち退きにつながると恐れていた勧告に抗議した。 環境保護主義者は、提案された措置がGhatsを保護するために必要であると主張した。
その後、連合政府は、K Kasturiranganを団長とする別の委員会、高レベルの作業部会を任命した。 環境保護主義者によると、この委員会はGadgil委員会の科学的報告書を骨抜きにした。 しかし、農家はそれにも注意を払う準備ができていませんでした。 環境保護主義者は、抗議は採石場と砂のマフィアによって導かれたと主張した。
‘我々はここで危機に瀕している利益を見なければならない。 実際の農家は環境を保護したい。 Kerala Sasthra Sahithya Parishad(KSSP)の活動家で環境保護主義者であるT P Kunhikannan教授は、Gadgil報告書を議論した会議で会った農家はそれを支持したと述べた。 彼はマフィアが抗議を組織する上で大きな役割を果たしたと言います。 しかし、対処しなければならない農家のための本当の懸念がある、Kunhikannan氏は述べています。
mathrubhumi.com、Gadgil教授は、彼が任意のマフィアを非難していないと述べました。 “人々はいくつかのマフィアにそれを属性可能性があります。 しかし、私はそれについて話をしたくありません。 また、私はマフィアが何であるか、彼らがどのように動作するかわからない”と彼は言った。 既得権益は誤報を広めた。 “レポートを抑制しようとした後、それは最終的にリリースされました。 特にケララ州では、人口の大部分から勧告に向けた肯定的な反応がありました。 あなたは権力の分散化の歴史を持っています。’
人々は報告書が書かれた時から大きく変わったと感じています,Vinayaraj V Rを感じています,KannurからのWikipedianと銀行家. “特にKSSP。 彼らは以前のGadgil報告書の露骨な支持者でした。 今、彼らはマラヤーラム語に文書を翻訳しながら議論を開始することを目指していたと言います。 それは変化です。’
は、もはやマフィアとして批評家を吹き替え、アレックスOzhukayil、ケララ州独立農家協会会長を感じています。 “その支持者と反対者のほとんどは、完全なレポートを読んでいません。 このレポートは、高い範囲だけでなく、ケララ州の風景に明確な影響を与えるでしょう”と彼は言います。
報告書によると、ケララ州の土地の70％は、様々な生態学的に敏感なゾーン（ESZ）に該当する。 分類は、もともと管理目的のためにマークされているtaluksに基づいています。 コジコデの町はゾーン2にあります。 コジコデの町は西ガーツとどのように関連していますか？ 一方、Vadakara talukはリストに載っていません。 ヴァダカラには西ガートの一部があります。 同様に、Malappuram distのNilambur talukは除外され、MalappuramやTirurなどのGhatsとの接続が限られているtalukが含まれています。
ガーツから40-50キロ離れたKasargod、Thalassery、Kozhikode、Malappuram、Palakkad、Thrissur、Aluva、Moovatupuzha、Kothamangalam、Kanjirappally、Kollam、Thiruvananthapuramなどの町はESAの下に来ています。”アレックスは言う。 彼によると、この報告書は非科学的です。
ゾーンの分類は、アレックスが定義するほど厳格ではない、とKunhikannan氏は言う。 “Talukのすべての部分がゾーンの下に落ちるわけではありません。 地元の機関はそれを議論し、最終決定することができます。 この報告書は、ガッツを保護する科学的な方法です。 特定の提案が拒否される可能性があります。 しかし、我々は全体として報告書を見なければなりません。 悲しいことに、彼らはそれを議論する準備ができていません。「
Gadgilは、この報告書はGhatsの保護における最終決定権ではないと述べた」と報告書は、我々の勧告は最終的なものではないと明示した。 彼らは厳格な処方箋として取られてはなりません。 私たちは、いくつかの場所で報告書が翻訳され、人々の間で循環しなければならないと述べています。 それはgrama sabhasで議論されなければなりません。 民主的なプロセスは、それの実装を確定する必要があります。 人々の弱いセクションは、この中で発言権を持っているだろう、”Gadgil氏は述べています。
アレックスは違うように頼む。 “我々はそれが民主的な報告書だと思うかもしれません。 しかし、実際には、それはトラブルに農家を置きます。 この報告書は、Western Ghats Ecology Authorityと呼ばれる新しい権限を示唆しています。 これは、官僚や環境保護主義者によって制御される法定権限です。 あなたはgrama sabhaで問題を議論することができます。 しかし、それは権威を拘束するものではありません。 彼らは最終決定権を持つだろう”
委員会は報告書を準備している間、農家との議論を開催しなかった、とアレックスは主張した。 “これは、すべての関係国の人々と政府が関与する包括的な協議プロセスを開催することが義務付けられている委員会の参照条件に違反しています。
Kunhikannan氏はAlex氏の主張を否定し、報告書はLSGの決定が当局を拘束するものではないとは言っていないと述べた。 “これは誤解です”と彼は言います。
Ghatsの未来
“我々の報告書は政府の報告書とはかなり異なっている。 私たちは政治的既得権益を喜ばせませんでした。 私達は私達が地面で見たものを記述することで率直だった。 私たちが行った勧告は、インドの憲法やその他の法律と同様に、私たちの任務に合っていました”とGadgil氏は言います。 西ガーツの保護の未来は、彼の報告書の提案の民主的な実施である、と彼は言う。
西ガーツの状態は厳しい、とKunhikannan氏は言う。 “我々はすぐにコンセンサスに到達する必要があります。 農家、環境保護、政治家やその他の利害関係者は、それを議論する必要があります。”しかし、Gadgil報告書は、彼によると、すべての議論のための基礎です。
CPMの政策について、政治局員のM A Babyは、”西ガートの残っているものの保護については、二つの意見があることはできない。’
“しかし、我々は包括的かつ科学的なアプローチを持っている必要があります。 “成長”の名の下に自然に非科学的な人間の介入による気候変動の悲惨な影響に関する驚くべき報告では、我々はそのような重要な問題についての我々の視点に非常に注意する必要があります”と前大臣は言います。
LDFは、2021年の選挙のマニフェストに、西ガーツ州について一つのエントリを持っている。 選挙の前にIdukkiとWayanadのために発表された特別な経済的なパッケージは、その中に言及を得ます。 パッケージは、農家や他の原住民の助けを借りてGhatsを保護する計画のモデルになります、それは読み取ります。
「西ガーツを守るためには、丘の地域の人々を信頼しなければならない。 Adivasisが森林を守る方法のように。 西ガーツ州には2つのタイプの人々がいます。 環境に害を与えることなく、長い時間のためにそこに住んでいる生存のために移住した人々、そして侵入者。 後者は異なって扱われなければならない。 彼らは地すべりやそのような災害につながる状況を作成する責任があるものです。 岩の採石場は、そのような妨害の理由である可能性があります。 開発と環境保護の間にはバランスが必要です。 貴重な生態系に取り返しのつかない損害をもたらすものは、実施を防止する必要があります”と彼は付け加えました。
Western Ghats保護に関する新しい委員会が必要かどうかを尋ねられたとき、ベイビーは今それについてコメントすることはできないと述べた。 “政府はそれを決定する必要があります。 CPIMは、そのような質問がブローチされたときに、その意見を政府に議論し、通知します。
現在の政府の政策について話して、ガジルは言った：”すべての政府は、環境を汚染し、破壊する利益と手袋を手にしています。’
‘今、特に洪水や地滑りのために勧告を正直に検討する意識が高まっています”と彼は言います。 以前のインタビューでは、彼はそのような記念碑は役に立たないと批判していました。
Vinayarajによると、この視点は木のために森を欠いている。 “ケラライトは、2018年、19年、20年に起こったことについて責任を負いません。 私たちが非難するのは気候変動ですよね？ 米国やカナダのような国は、より多くのエネルギーを使用し、大量の炭素を発揮します。 これに対する私たちの貢献はごくわずかです”と彼は言います。
西ガートは保護されなければならない。 しかし、それはそこに住む人々の犠牲にすることはできません、Vinayarajは言います。 “私たちがここに正しく住み始めてからちょうど60-70年が経ちました。 人々はお金を稼ぎ、普通の人間の人生を生き始めました。 どのように我々は彼らの家を建てるためにセメントを使用しないように頼むことができます”と彼は尋ねます。
「斜面に土が乱されてはならないのは事実かもしれない。 しかし、それはここでの大きな問題ではありません。 誰がケララ州、エルナクラムの産業首都の汚染を制御しますか？ 洪水は、水が行く余地がなかったために引き起こされました。 誰がそこに建物を取り壊すだろう、”Vinayarajは尋ねます。