議論と議論をするための鍵は、議論がどのように開始されるかです。 あなたが強く感じる視点で議論に近づき、あなたがすでに”正しい”答えを知っていると信じているとき、議論は議論を除いて何かに進化することは すでに独断的な人と主張することは、しばしば「レンガの壁」と主張することと同一視されます。”これは教育の傾向です。 教育を重視し、教育を受けた人々を含む社会は、その固有の妥当性のために、議論や執筆に質問ベースの研究を使用する可能性が高くなります。 必ずしも教育を信用しないが、教育を受けた人々の同じ人口を含まない社会は、意見に基づく議論を使用する可能性が高い。 この二つの社会と状況に近づく彼らの方法の間の絶え間ない闘争は、米国の各”地区”の社会的分裂とよく着用ステレオタイプを作成します。
意図と強い意見で書かれた研究論文を読むことは退屈になることがあります。 バイアスを離れて選ばなければならないことのプロセスは時間を取り、結局重く著者の信頼性に質問し始めるために読者を導く。 論文は、同じ信念を持っている人にのみ興味深いものです。
質問付きの研究論文を始めることで、著者は可能な限り広い視野を保つことができます。 「正しい」ために戦いに巻き込まれるのではなく、著者は自分自身の偏見を整理し、反論を見つけることに集中することができます。 論文が質問に対する”正しい”答えについての結論を出すことで終わった場合、完全な分析が論文に示されているため、より広い範囲の人々に受け入れら あなたがすでに持っている信念と着実に矛盾する論文よりも、すべての選択肢を探る論文を読む方がはるかに簡単であり、それが質問ベースの研究論文が常に聴衆を説得する上でより効果的になる理由です。
現実についての仮定ではなく、質問に基づいて書くことは、学術的な仕事をより信頼できるものにします。 ビジネスリーダー、科学者、およびプロの設定で他のいずれかは、結論を証明するためにソースを使用するのではなく、結論を形成するためにソースを使用して
仮定ではなく質問に基づいて書くことを学ぶことは、あなたが間違っているときに認めることを学ぶことと手をつないで行きます。 米国の議員や代表者の多くが質問ベースの研究を使用した場合、世界ははるかに良い場所かもしれません。