CST法の下で1956州間取引にCSTを保存するのに役立つフォームや宣言がたくさんあります。 Cフォームは、州間の販売や購入に従事するCST法1956の下で登録されたディーラーの間で重要かつ最も一般的です。
1956年のCST法は、インドにおける間接課税の全体像を変えるために待っているドアをノックするGSTの出現で終わりの危機に瀕しているが。 しかし、まだ私はvatとCST行為の下で評価のpendencyのために多くのディーラーが彼らの評価のファイナライズのためのCフォームを取得し、生産に問題に直面して Cフォームに関連するいくつかの重要な問題は、すべてのaroundIndiaディーラーの利益のために以下のように議論されています：
Cフォームとは何ですか: セクション8(1)(b)CST法の1956州間の販売に対する売上税は、2%または州のレートのいずれか低い方です,販売は、登録されたディーラーへのものであり、商品が購入ディーラーの登録証明書でカバーされている場合. それ以外の場合、適用される税金は、販売された商品に適用される州の税率です。
販売ディーラーがCST@2%すなわち@譲許率を支払った場合、彼は購入ディーラーが譲許率でこれらの商品を得る資格があることを当局に評価する売上税に証拠を出さなければならない。 それ以外の場合、販売ディーラーは、該当する場合に支払われる残高税と違約金を支払うよう求められます。 したがって、セクション8(4)(a)は、購入ディーラーが所定の書式Cで宣言を提出した場合にのみ、譲許率が適用されることを規定しています。
Cフォームを取得する場所:空白のCフォームは、売上税当局によって、cstの譲許率で州間購入を行った購入ディーラーに発行されます。 ディーラーは、売上税当局から空白のCフォームを取得する権利があります。 登録が間違っている場合、当局は同じことを修正またはキャンセルすることができます。 しかし、彼の登録が有効である限り、空白のCフォームは彼に発行されなければならない-Colourgraphs v.STO-(1993)88STC347(Ker HC)。
同様に、quality Enterprises v.ADCTO(2002)127STC504(Mad HC)では、ディーラーの取引が現地購入としてのみ課税されることを理由に、空白のCフォームの発行は否定できないと開催されました。 ディーラーがCフォームに必要な料金を支払うと、空白のCフォームを発行する必要があります。 C形式を悪用した場合、彼は法律で意図されている罰則に責任があります。
しかし、CST規則は、デフォルトのディーラーに空白のCフォームを発行しないことを規定することができ、その場合、空白のフォームを発行することはできません。 同様の規則は、S.N.E(India)P Ltd v.CST(2003)131STC417(Del HC DB)で有効であると支持されました。
Cフォームごとの取引数：cフォームの一つの宣言は、四半期中の取引の合計金額/価値にかかわらず、四半期のすべての取引をカバーすることができます。 （四半期は
期間の三ヶ月を意味します）。 取引が複数の四半期をカバーする場合は、四半期ごとに個別のCフォームを発行する必要があります。
オリジナル、複製、反翼Cフォームのコピー:Cフォームは、オリジナル、複製、反翼の三つの部分で規定されています。 すべての3つの部分は内容が同じです。
第8条(4)および規則12条(1)は、評価当局の前にCフォームのどの部分を作成すべきかを指定していない。
v.CST MP(1991)TC(MP HC DB),コピーマークされた複製の提出は、法律の十分な遵守であり、コピーマークされたオリジナルが生産されていなくても譲許的な売上税率が利用
しかし、州によって改正されたCST規則が元のコピーの提出を要求している場合、そのコピーのみを提出する必要があります。
したがって、C形式の複製コピーを提供する前に、関連するCST状態規則があればそれを確認する必要がある。
購入者が元と複製としてマークされたCフォームのコピーの両方を販売者に送信し、両方が失われた場合は、次の手順に従う必要があります:
購入ディーラーの保管中または販売ディーラーへの輸送中に正式に完了したCフォームが失われた場合、購入ディーラーは、空白のCフォームを取得した消費税当局に補償債を提出しなければならない。 正式に完了したCフォームが売り手によって失われた場合、彼は彼の状態の売上税当局に補償債券を提出する必要があります。 補償結合の所定の形態は、形態Gである。
cフォームが失われた場合(原本と重複コピーの両方)、購買ディーラーは、これが提出されている重複宣言であることを赤インクで明確に宣言したCフォームで重複宣言を発行することができます。 以前の失われた証明書番号と販売ディーラーの詳細を与える必要があります。
以前の証明書の認定ゼロックスコピーを提出する規定はなく、ゼロックスコピーは受け入れられないことに留意されたい-J N Jetiwa v.state of maharashtra-(1995)11MTJ491(Mah Trib).
販売ディーラーは、購入者による虚偽の申告について責任を負いません: 購入ディーラーは、彼の登録証明書に記載されている唯一の商品の購入のためのCフォームを発行することができます,他の商品のためにCフォームは、買
しかし、販売ディーラーは、購入ディーラーが登録販売店であることを自分自身に満足させる義務しか持たないこのため、購入者がC形式で行った表現に頼ることができる。 購入者が商品をmisapplies場合、ペナルティは買い手に課されることができますが、彼に発行されたCフォームに依存していた販売ディーラーは、責任を負うことはで
販売ディーラーは、購入ディーラーが材料を購入した目的に関する問い合わせを行う必要はありません。 彼がディーラーの購入からの必要な宣言の形態を供給すれば、何ももっとされるように要求されない。-K Gインダストリーズv.STO(1999)113STC49(MP HC).
正式に記入されたCフォームを売り手に発行する必要があります：場合によっては、cフォームが事前に取得され、請求書などの詳細が得られます。 後で記入されます。 これは、セクション8(4)(a)が”商品が販売されている人”という言葉を使用しているため、法的に正しくありません。 したがって、正式に完成したCフォームは、販売後にのみ取得する必要があります。 それ以外の場合は、C形式を拒否することができます。-Salem Magnesite v.State of Tamil Nadu(1999)116STC110(Mad HC DB)
作品契約に使用された商品に対するCフォームの発行/受領：作品契約の実行に使用された商品は販売されたものとみなされ、作品契約の実行に使用された材料の販売がある。 したがって、Cフォームは、商品がディーラーの登録証明書に含まれている場合、作業契約で使用される材料のために発行することができます-ユナイテッド v.CTO(1991)83STC207(AP HC)
不合格品のCフォームはありません：ラクシュミ-アンド-カンパニーで開催されました。 V.ケララ州(2001)121STC423(Ker HC DB)Fフォームは、完了した取引の場合にのみ発行することができ、拒絶品の場合には発行できません。 この場合のF形式の決定は、C形式にも適用されるべきである。 理由は商品が拒絶されれば、バイヤーは商品が製造または転売のためであること証明書を出すことができませんです。Rajsthan Pipes v.CTO(2004)138STC383(Cal HC)では、登録日や金額の軽微な変動などの不作為を理由に利益を否定することはできないとされていた。
当局は、提出されたCフォームに軽微な欠陥がある場合（例えば、challan no.、日付等。 記載されていない、またはディーラーの名前が誤って綴られている）、役員は欠陥を除去するためにディーラーに合理的な機会を与える必要があります-アニル Addlメンバー(1967)20STC528(Cal)
Orrisa v.Orissa Polish Works(1970)26STC480(Ori HC)の状態では、cフォームは人種差別のために販売ディーラーに返却されるべきであると判断されました。 販売ディーラーは、この目的のために合理的な機会を許可する必要があります。
売り手が当局にCフォームを提出する場合：ルール12(7)に従って、Cフォームは、それが関連する期間が終了した後三ヶ月以内に評価当局に提出することがで 時間内にフォームを提出しないための十分な理由がある場合、STOは、フォームの提出のためのさらなる時間を許すことができます。
cフォームは、十分な理由が示されていれば、上訴段階でも提出することができます:私はすでにR S Cotton Mills v.State of Punjabにおけるパンジャブおよびハリヤナ高等裁判所の判決をrefferingこのトピックに関する記事をすでに書いています。
したがって、年次声明の記入後でもCフォームを提出することができます。 評価時またはその後、同じことは、年間明細書と一緒にCフォームを記入しないことによって収益に損失が発生しないため、認識することができます。
Cフォームは、一般的に最初の評価機関の前に提出する必要があります。 評価の後、上訴機関は、評価機関の前にCフォームを提出しないための十分な原因が示されている場合、Cフォームの提出を許可することができます。 これは、上訴権が再評価の権限を持っているためです。 課税問題における上訴は、民事問題における上訴裁判所の力とは異なる。 上訴権は、権限の改正の性質にあります。 彼はAP vハイデラバードのアスベストスのセメントプロダクト94STC410の最終的な計算か査定状態に導いたあらゆるプロセスを修正してもいい。
ディーラーは、時間内にCフォームを取得しようとする可能性のあるすべての試みを行ったことを証明するために、cフォームを取得するために買い手と このような場合、それは時間内にCフォームを提出しないための十分な原因を証明するのに役立ち、評価後に取得された場合、上訴当局は上訴段階でC
cフォームの提出が遅れたことに十分な原因が示された場合、評価はTamilnadu v.Arulmurugan and co.のDtateで開催されたように再開することができる。-(1982)51STC381(Mad HC DB)