二人の当事者が離婚の条件に同意できない場合、実行可能な選択肢は、離婚調停者に電話して解決策を見つけることです。 調停者の目的は、離婚カップルが公平な和解に来るのに役立つ円滑化と洞察力を提供することです。 調停は頻繁に感情的に課税し、高い場合もある裁判所を通して離婚を引張ることへ好まれた代わりである。
誰が調停のために支払うのですか？
離婚調停に関しては、関係者は誰が法案を提出するのかを巡ってしばしば争うでしょう。 たとえば、離婚しているカップルがいるとしましょう。 この例のために、私たちはそれらをBobとTerryと呼びます。 テリーは家に滞在し、子供たちの世話をし、したがって、世帯のための任意の収入を生成しません。 ボブは財政の100％をもたらします。
今、彼らは離婚を取得していることを、テリーは、彼女の収入はボブのよりも大幅に少ないものの、自分自身をサポートするためにパートタイムの仕事を このようなシナリオでは、誰が調停の費用をカバーする必要がありますか？
ほとんどの場合、当事者は手数料を50/50に分割するか、費用を比例的に分割するかのいずれかになります。 したがって、両当事者は、彼らの収入に関連してかなりの金額を支払う。
なぜ、両当事者が調停手数料の一部をカバーすることが非常に重要なのですか？
場合によっては、一方の当事者が他方の当事者に調停費用全体を賄わせようとすることがあります。 法案を支持する政党は、多くの場合、ほとんどのお金を稼ぐ人です。 これは公平に聞こえるかもしれませんが（あなたが尋ねる人に応じて）、単一の当事者が離婚調停の全費用を支払うことを可能にする固有のリスクがあります。
ボブはより多くのお金を稼ぐので、調停の全費用を支払うとしましょう。 今、彼は調停手数料を担当していることを、彼はほとんどのメディエーターが時間によって充電するように、できるだけ早く調停を解決するためのインセン
しかし、テリーは失うものが何もないので、プロセスを引きずり出すことに決めました。 テリーは、継続的に議論し、手続を保持することによって、プロセスを延長することを決定したので、通常は六時間かかるものは今十に伸ばすことがで
つまり、テリーはゲームにスキンを持っていません。 費用は、コストをカバーしている配偶者に分類されます。 したがって、プロセスを引きずり出すことは、支払っていない当事者にとって問題ではないかもしれません。
要するに、ほとんどの場合、両当事者が調停費用の公正な分担を支払う責任を負うことが理にかなっているので、両者は危険にさらされ、競技場を これは、可能な限り迅速に和解に来るために一緒に働いて両当事者の可能性を増加させます。
注目の画像クレジット：OpenClipart-Vectors/