いじめは、一般的に知られているように、通常は弱いと考えられている他の人に対する習慣的な残酷さです。 知的財産（IP）に関しては、一般的に登録商標を持つbiggerentityが、使用中の育成された商標を脅かすか、またはより小さなエンティティをtothreatenしようとしたときにイジメ 商標のいじめは、不当な中止と中止の通知（要求の手紙）、訴訟の脅威、または実際に正当なfrombeingである商標の侵害のentitiesonの主張を訴えることによっていじめにapatternを Majorly商標のいじめは訴訟の出費のhugeamountsで躊躇しない有名な商標の大企業である。 さらに、これらの企業は、たとえ彼らの事件が正当であるかもしれないにもかかわらず、より小さな企業がよく知られている有名なマークと戦うために、資源と経済的利益の面で障害を負っているという事実をよく認識しています。 このような商標の戦いを避けるために、一定の法的救済策と戦術があります。
インドの商標法に基づく規定
インドでは、1999年商標法は、商標侵害のための法的措置を開始することを脅かす個人に対する不当な脅威の訴訟を提起することができることを示す商標いじめに関連する法律の規定を提供している。 被保険者は、被保険者に対して金銭的な補償を受けることもできます。 同様の規定は、他の知的財産権についても見つけることができます。
司法は様々な場面で”根拠のない法的脅威”という言葉を考慮してきたが、侵害の脅威に対する保護を提供するラクーナ権を設定するための適切な定義は提供されていない。 不当な脅威のケースを決定する際に裁判所が直面する主な問題は、その行動が根拠のない法的脅威に相当するかどうかです。 Forinstance,Bata India Limited Vs Vitaflex MauchGmbHの場合,原告は、法的手続きの根拠のない脅威を作ることから抑制しようとしました. 裁判所が対処しなければならなかった主な質問は、defendantによって送信された法的通知が最初の場所で法的脅威に達するかどうかでした。
したがって、不当な脅威に対処するための法的規定があるにもかかわらず、簡単に言えば、いじめ、同じことは効果的ではありません。 これは、インドでの商標いじめの下でcasescategorizedの最近の洪水から明らかであり、foreignjurisdictionsで,そのようなアディダスとアップルのような企業の巨人は、彼らの商標に似たmarksallegedlyを放棄することに小さなエンティティを威圧すると非難havebeenここで. これらの事業体を不当な脅威や商標侵害訴訟から保護するためには、侵害訴訟といじめとの差別化の過程が非常に薄いため、侵害請求を分類する前に検討される要因を詳しく調べる必要がある。
侵害訴訟を参照する際に考慮される要因astrademark bulling
商標いじめの概念と要因は、要因を示す法定規定がないため、thepastで商標いじめのいくつかの例によ
I.混乱の可能性
モンスター対ヴァーモンスターの画期的なケースでは、エネルギードリンク”モンスター”の所有者はビール醸造所”ヴァーモンスター”に対して訴訟を起こした。
(画像ソース：HereForTheBeer。com）
この名前は消費者を混乱させると主張されていました。 しかし、混乱の可能性はなく、一つはエネルギードリンクであり、もう一つはビールであると判断されました。 この事件は懸念を引き起こした商標いじめの問題のために。
このインスタンスは、要因としての融合の可能性の重要性を指摘しています。 このtrademarkinfringementの確立された原則は、問題のthemarkが何らかの方法でよく知られているかregisteredtrademarkに接続される可能性があると信じるように平均的な知性の一般市民を欺く可能性のある商標間の類似性を意味します。
II.ビジネスの性質
シンガポール裁判所の前のケースでは、小さな会社FutureEnterprises Pvt.Ltd. マクドナルドとは業態が異なっていたため、”MacChocolate”、”Mac Tea”、”Mac Noodle”という接頭辞を使用することが許された。 スーパーマーケットやレストラン事業では、接頭辞の付いたパッケージ製品を供給していた。 したがって、ビジネスの種類は事実です考慮する。
別のケースでは、マクドナルドは中国の食品のみを提供していたため、同様の商号”McChina”の独占権を獲得できなかった。 同様に、マレーシアのrestaurantfoodチェーンは”McCurry”を使用する権利を獲得し、mccurryはマクドナルドのアイテムとはまったく異なるマレー料理とインド料理のitemsthatのみを提供していたと指摘した。 そのため、飲食店でもメニューが取り入れられています。
III.挑戦された商標の一般的な性質
主に見られるように、商標いじめのケースは、本質的に一般的なものであるいくつかの単語、フレーズ、および単語の組み合 裁判所は、一般的な用語が二次的な意味または使用によって独自性を得たかどうかを調べます。 これはまたtrademarkbullying場合で考慮される要因であることができる。 例えば、最近”BigBasket”theonlineの食料雑貨品店はnewlyopened小企業、BigBasket askingthemに操作を閉め、範囲(ビジネス)をBigBasketに引き渡すように類似したdailybasketに停戦およびやめる通知を送った。 ここでの主な目標は、”バスケット”という言葉が含まれており、混同を引き起こす可能性があることでした。 “NaturesBasket”という名前の別のビジネスはBigBasketより長い時間以来存在するにもかかわらず。
“本質的に特徴的な”、”説明的な”、”一般的なマーク”の間の線は重要ではありません。 一般的であっても一般的であっても、マークが二次的な意味と使用法によってdistinctivenessを得ていれば、保護することができます。 消費者の心が一定期間にわたって特定の製品とatrademarkを明確に識別することができ、この商標と前記製品との関連付けが二次的な意味を示すとき。 したがって、markchallengedの一般的な性質は要因として考慮に入れることができますが、得られた独自性に照らして考慮されます。
市場を支配する有名なマーク
多くの場合、Microsoft、Intel、Monsantoなどの企業を保有する関連市場の支配的な選手は、関連市場での地位を乱用したために解雇された。 アップルv.Prepearのinstanceは、支配の乱用を説明していますinrademarkいじめ。 Super Healthy Kids、prepearの親会社は、アプリと彼らの食事を計画し、レシピを見つけるのユーザーを支援するサービスです。 梨のminimalisticlogoのための彼らのアプリケーションは、theimpugnedロゴは、Appleのロゴのそこに梨のフルーツのミニマルなデザインを関連付けるかもしれない消費者の心に混乱を引き起こ 両方のロゴはミニマルで二次元ですが、Prepearのロゴは、厚い緑の境界線と中央の空白の空白で輪郭を描かれた葉を下向きにしたpearwithのロゴです。
(イメージソース: ロゴス-ワールド)
対照的に、Appleのロゴは、awhite背景に完全に黒であることを除いて、他の色のbarrenである半分噛まれたリンゴのものです。 さらに、PrepearとAppleのビジネスは類似しておらず、同様の商品を生産していません。 この戦いは、Prepearがソーシャルメディアtogainのサポートを引き継ぐことで長い間続いた。 しかし、この問題は、appleに満足のいくロゴを変更するためにPrepearagreed後にのみ解決されました。
(イメージソース: MacRumors）
結論
商標いじめは、小規模企業が市場に参入するための障害です。 このため、それらの多くは、より大きな企業からの合法的な結果を恐れているため、自社製品の立ち上げ、ニューマーケット全体でのビジネスの拡大、または特定の商標の採用を推奨されていません。 これに沿って、商標法に基づくtheprovisionは、そのマーク上のより多くの企業の法的権利を保護することを目指しています。 それにもかかわらず、中小企業は業界の巨人と戦うための資源を欠いており、状況全体に対処する別々の手段。 一部のofthemは主張に降伏し、条件を受け入れるが、他の人は長年にわたって得られた彼らののれんandreputationを保護するために彼らのコミュニティの他の人からの支持を得るためにソーシャルメディアを取り上げます。 これはインドではより顕著であり、訴訟当事者がどこまでいじめっ子と呼ばれるかについては明らかではないためである。 したがって、法的救済とともに、弁護士や法律事務所に提供され、いじめに対して積極的な行動を取るべきである。
Photonでは、中小企業がブランド名を登録する前に世界的な商標検索を行うのを支援しています。 私達の世界的なレポートの助けのブランドの所有者はよりよいinformeddecisionsを取り、いじめから彼ら自身を防ぎます。 Moreinformationのために、私達をで書くこと自由に感じて下さい[email protected].
この記事の内容は、主題への一般的なガイドを提供することを意図しています。 専門家の助言を求める必要がありますあなたの特定の状況について。