By Aditi Dahagam,Co-Webコンテンツエディタ
注意：スポイラーが先に！
“ムーラン”は私のお気に入りのディズニー”プリンセス”映画でした。 オリジナルのアニメーション版は、それをすべて持っていた：強い女性のリード、変なキャラクター、バックツーバックアクション、そして素晴ら 同じことは、映画のディズニーの新しい実写リメイクの言うことはできません。 制作チームによって行われたプロットと選択は、映画全体で混乱の状態に私を残しましたが、”ムーラン”1998を連想させるいくつかのシーンは、思い出を取り戻し
私は2020年の映画は特定の場所で不足していたと信じていますが、映画にはいくつかの肯定的なものがありました。 新しいバージョンの目標の一つは、華Mulanの実話を描くことであり、それはある程度成功しました–それは1998年のバージョンよりも正確でしたが、”Mulanのバラード”に完全に忠実ではありませんでした。”いい試みだ、ディズニー。 さらに、新しい映画は、美しい風景から華やかな衣装や装飾まで、目を楽しませてくれました。 審美的な魅力に加えて、戦いのシーンの魅力的で精巧な振り付けがありました。 しかし、私は映画がムーランに関するものなのか、それともいくつかの戦争の叙事詩なのか、常に議論していました。 この映画の最後で最も注目すべきプロは、すべてのアジア系アメリカ人とアジア系アメリカ人のキャストでした。 アメリカの映画でアジアの俳優や女優の表現を見るのは爽やかでした。
逆に、新しい映画の主な欠点の一つは、元の映画からの曲の欠如でした。 ムーランが行動に乗ったときに演奏された曲”Reflection”の強力なインストゥルメンタルの適応は私を笑顔にさせましたが、私はムーランの心に深い知識を提供した1998バージョンの象徴的な曲に沿って歌うことを逃しました。 それらの微妙に性差別的な歌は私の心の中で特別な場所を持っています。 また、2020年公開の映画では好きなキャラクター”武州”が完全にカットされ、ムーランの愛の関心から”陳紅輝”に置き換えられ、魔女やフェニックスのような新しいキャラクターが映画に追加された。 武州を映画から除外することは、いくつかの点で映画にとって有害であった。 彼の漫画の救済の欠如は、映画の戦争叙事詩のテーマをさらに強調し、彼とムーランの間の友情の欠如は彼女の性格の発達を真剣に妨げた。 新しい愛の関心Honghuiは混乱のさらに多くの映画を作りました: 私は彼とムーランの間のぎこちなさのために中古の恥ずかしさで死亡しました（*咳咳*その奇妙な手を保持するシーン）。 最後に、この映画の私の主な問題は、急いでストーリーラインでした。 映画の目的は、できるだけ多くのシーンやキャラクターに収まるようにすることだったと感じていますが、それは映画の品質を大きく低下させました。 何も完全に開発されておらず、感情的な深さの欠如につながっていませんでした。
この映画の背後には、人々が映画を見てボイコットする原因となったいくつかの論争があることに言及する価値があると思います。 これには、香港警察による民主化運動の暴力的な抑圧に対する主演女優の劉イーフェイの支援や、ウイグルのイスラム教徒が強制収容所に強制された同地域での映画の撮影などが含まれる。 ディズニーは反発に直面し、これらの決定の影響を受けましたが、最終的には映画を見るかどうかを決定するのは視聴者次第です。
全体的に、私は間違いなく”ムーラン”の実写リメイクがこのように見えることを期待していませんでした。 古典的なアニメ映画のリメイク版は私の期待に応えていませんでしたが、私は”ムーラン”1998の幸せな子供時代の思い出を持っている人は、この映画を楽し
Aditi Dahagamはadahagam@spokeで行くことができます。ニュース