当時、ほとんどのゴルファーはブレードスタイルのアイアンをプレイしていました。 彼らは長年にわたって多くのことを変えてきましたが、この記事では、プロがキャビティバックアイアンを使用しているかどうか、もしそうであれば、誰が実際にそれらを使用しているかについて話します。
Titleistによると、ツアープレイヤーの70％がキャビティバックを使用し、30％がブレードを使用しています。 キャビティ背部鉄は刃がより多くの制御およびよりよい感じを提供する間、高められた許しを提供する。 これが、多くのツアープレイヤーがキャビティバックとブレードアイアンの両方を袋に入れている理由です。
これらの数字は常に変化していますが、注意すべき主なことは、ツアーのほとんどのゴルファーがキャビティバックを好むということです。 ジムFurykは、彼が彼らとはるかに正確だとまっすぐにそれらを打つことができると言います。
私はそれがおそらくほとんどの人がそれらを使用する主な理由であり、週末のゴルファーの大多数が同様にすべき理由だと思います。 刃は私の経験で球を働かせ易く、何人かの人々は感じを同様に好む。 以下の2つのクラブスタイルの違いを見ることができます：
それはおそらくあなたの個人的な好みとあなたが育ったものに依存します。 タイガーはブレードスタイルの鉄で育ったので、それは彼が慣れているものです。 それは彼らがにこだわってきたものですので、新しい人のほとんどは、すべての空洞の背中で始ま
- 初心者のためのベストアイアン&ハイハンディキャップ
- ミッドハンディキャップ
キャビティバックアイアンとは何ですか？
キャビティ背部鉄は刃と比較される許すように設計され、周囲の重量の多くがある。 それらは一般に球をより高く、よりまっすぐに進水させ、刃と比較される大いにより大きいスイートスポットを有する。
ブレードやマッスルバックアイアンはかなり鋼の大きな塊です。 クラブをより寛容にするために、彼らは空洞（または中空）を作るために背中の一部を取り除くでしょう。
そして、あなたがおそらく推測したように、彼らはキャビティバックと呼ばれている理由です。
50年も前から存在していて、Pingによって脚光を浴びています。 彼らはしばらくの間、それらを作る唯一の会社のように見えたが、彼らは本当に数年後までキャッチしませんでした。
これらのアイアンは、彼らがいかに寛容であるかのために”ゲーム改善アイアン”と呼ばれることがあります。 初心者または高いハンディキャップのゴルファーならおそらくこれらと行くべきである。
それらはすべて同じように作成されているわけではなく、いくつかは他のものよりもはるかに寛容です。
キャビティ-バック-アイアンはなぜ打ちやすいのですか？
キャビティ-バック-アイアンは、クラブフェイスの真後ろから重量が取り除かれているため、ヒットしやすく、より寛容です。 重量の多くは周囲のまわりにあり、それはmishitsの打撃の分散と助ける。 それはあなたの悪いスイングを修正するつもりはないが、それは痛みを緩和することができます。
彼らが体重を取り除くと、彼らはより大きなスイートスポットを作ることができます。 それは許し、より高い発射、そして多くの平均的な選手のためのより多くの距離のために役立つでしょう。
このページの一番下に私のお気に入りのアイロンを見ることができます。 いくつかはより良い選手のために設計されている間、これらのアイアンのいくつかは、初心者のためのより適しています。 あなたのゲームに適したものを選ぶことが重要であり、以下の記事ではそれについて説明します。
アイアンでフックやスライスを持っている場合は、キャビティバックでそれを持っています。 あなたはおそらくしかし、わずかにまっすぐなショットが表示されますし、あなたは間違いなくmishitsに多くの距離を得るでしょう。
ブレードとは何ですか？
刃はキャビティ背部より細く、密集している従来見る鉄である。 上の画像でその例を見ることができます。
トップアイアン（キャビティバック）は、より厚いベースを持っており、また、特定のスポットで削除された重量の一部を持っています。 底の鉄（刃）は、ほとんど単一の金属片のように見えます。
ブレードはキャビティバックに比べて一貫してヒットするのは間違いなく困難であり、それが彼らが人気がない主な理由です。 私は実際にそれらを再生するために使用され、私はそれらを好きにもかかわらず、私は切り替えたとき、私はより多くの距離を得ました。
BladesがCavity Backsよりも優れている理由は何ですか？
何人かの人々は刃式の鉄を好むし、私はしばらくそこにそれらの一つでした。 私はそこにあり、それらが大きすぎるとかさばる見つける巨大なキャビティバックアイアンのファンではありませんよ。 彼らはフィードバックを与えず、制御するのはかなり難しいです。
私はしばらくの間、マッスルバックスタイルの鉄を使用しましたが、実際に出ている新しい鍛造アイアンのいくつかが好きになりました。 彼らはゲームの改善アイアンのいくつかほど大きくはありませんが、彼らはまだ彼らに本当に堅実な感触を持っています。
ブレードアイアンは、通常、キャビティバックに比べて制御が簡単です（とにかく私の経験では）。 制御は、ボールを描画またはフェードし、軌道を制御することができることを意味します。 それは私が気づいた大きな違いの一つです。
もう一つの大きな違いは衝撃の感触です。 私はブレードスタイルのアイロンは、いくつかの空洞に比べて衝撃ではるかに良い感じだと思います。 それはいつも起こらなかったが、スイートスポットに当ったとき、非現実的に感じた。
あなたはmishitsについてより多くのフィードバックを得るでしょう、そしてあなたはあなたのゲームを改善するためにそれを使うことができます。 ほとんどの人はちょうどしかし、バック空洞に固執する必要があります。
キャビティ-バックを使用しないプロはどれですか？
プロは多くのテストを行うので、彼らはしばしば彼らが使用しているクラブを切り替える。 一部はまたセットでキャビティ背部および刃の組合せを使用する。 彼らはより寛容だし、長いボールを打つので、それらの数は、彼らの長い鉄のためのキャビティバックを使用しています。 それらは高められた制御のためにそれからより短い鉄のために刃を使用する。
リストは時間の経過とともに変化する可能性がありますが、知っておくべき重要なことは、ほとんどのプレイヤーがキャビティバックを使用 キャビティバックを使用していない選手を表示する方が簡単ですので、ここで彼らはいます:
- タイガー-ウッズ
- フィル-ミケルソン
- アダム-スコット
- ロリー-マキロイ
- ジャスティン-トーマス（4アイアン-キャビティ-バック）。
- ジャスティン-ローズ。
- リッキー-ファウラー
私はもっとあると確信していますが、これらは主な人です。 彼らが使用するクラブは、将来的に変更することができますが、これを書いている時点で、これらの人は主にブレードや筋肉の背中を使用しています。
マッスルバックアイアンはどうですか？
マッスルバックアイアンという言葉を聞いたことがあるでしょう。 私は彼らがブレードよりも少し人気があると思いますが、彼らはかなり似ています。 筋肉背部鉄は刃とキャビティ背部鉄の間で落ちる。
彼らが本質的にしていることは、刃のついた鉄を取って、少し許しを加えることです。 彼らは通常、少し厚く、わずかに大きなスイートスポットを持っており、ボールを少し高く起動します。
上の写真では、ブレードにかなり似ていることがわかります。 彼らはまだブレードの増加したコントロールとより良い感触を提供しますが、彼らはまた、もう少し許し、距離、および高さを持っています。
興味のある関連記事
- 初心者のためのベストアイアン&ハイハンディキャップ
- ミッドハンディキャップ