ディスクストレージの代わりにテープバックアップを選択する理由

外部システムエンジニアは、2007年から2008年の期間に、多くの場合、様々なITインフラストラクチャを持つ顧客に来ました。 Unix、X86、ストレージ、および最も多様なインフラストラクチャ。 それらのすべてがレビューに合格しました。

他に誰がこの種のタペロボットに入ったのですか?この間、世界中のデータセンターに膨大な量の新素材が導入されました。 内部チームは、これらすべての異なるシステムにほとんど追いつくことができませんでした。 その結果、外部のitコンサルタントの必要性は、概要を維持し、アドバイスを与えるために非常に高く、どのシステムが最適に選択されました。 . これの主な理由は、多くの顧客が考えられないと考えていたコマンドラインで物事を行うことができるからです。 そして、ああ、はい、”クラウド”はまだ議題にありませんでした。

クライアントのバックアップ戦略を支援することは、外部コンサルタントにとって多くの仕事の一つでした。 この期間中のバックアップインフラストラクチャは、次の部分で構成されていました:

  • バックアップをバッファするためのマスターサーバー
  • ストレージ
  • IT環境のサイズに応じて同じサイズのテープライブラリ(またはテープロボット)。

coreictgraph2009年から、従来のハードドライブの価格(GB/GB)が下がり始めました。 同時に、より多くのバックアップソリューションプロバイダーは、テープストレージの代わりにハードドライブに多くのデータを格納するた

この背後にある最大の要因は、非順次データのより高速な回復でした。 テープは、ディスクが”ランダムアクセス”媒体であるシーケンシャル媒体です。 テープによるデータの回復の場合の調達期間は多くの会社のために受諾可能ではないです。

なぜハードドライブの代わりにテープバックアップを選択するのですか?

“新しい”ハードドライブではなく、テープバックアップを選択する理由はいくつかあります。 いくつかの例は、テープバックアップのコストと柔軟性だけでなく、速度と密度の違いが選択に影響を与えます。 以下のすべての理由をご覧ください:

  • ダイエット: テープはまだGB/TBごとの最もよい価格を提供します。 特に、ハードドライブが必要とする電力や冷却などのコスト(時には目に見えない)を考慮すると。
  • 柔軟性:テープは、生産データが配置されている場所以外の場所でデータを保護するために場所を変更するのが簡単です。 これはハードディスクの記憶域では不可能です。
  • 速度:シーケンシャルデータ(大規模なデータベースなど)の場合、テープは最高の価格性能比を提供します。 テープはシーケンシャルメディアであり、データは書き込まれた順序と同じ順序で読み取られるため、リカバリも最適です。 テープの速度が上がり、データのストリームが安定した速度になると、テープを介したリカバリの速度はディスクを介した速度よりも優れています。
  • 密度:これは近年ほぼ倍増している。 最新世代のLTO8テープは、LTO5テープよりも約1000%多くの容量を持っています。 高密度はまたロボットのためのより低い足跡を意味する。 したがって、ロボットのサイズは、同じ物理容量に必要なテープ(したがって、ロボットのテープスロット)が少ないため、小型になります。 そのため、今日では、効果的に歩くことができるテープライブラリやテープロボットに出会うことはめったにありません。

Lto

の進化コアICTでは、テープロボットを持つ顧客は長年にわたってこの技術を保持しているため、一種の永続的な段階的廃止になっていることにも気 企業はしばしば忘却の隅のどこかにそれを隠していたので、この技術を最適化することも疑問ではありません。 それにもかかわらず、この古い材料の維持費はまだ(OPEX)予算に重く重くなります。

その結果、Oracle(ex-Storagetek)ロボットを使用しているお客様には、多くの質問があります。 オラクルは2016年からテープ-バックアップから離れており、この範囲のすべてのR&Dを中断しています。 一方、IBMは、3592メディアを使用してテープストレージに投資し続けており、テープストレージを環境から離れて考えることができない顧客のための明確なビジョ

私たちがテープバックアップソリューションを選択した最後のプロジェクトでは、tcoはハードドライブよりも大幅に優れていました。

サイズのアイデアを与えるために、1ペタバイト(1,000テラバイト)のデータを6ラックユニットのテープライブラリに提供し、4つのLTO7テープドライブを0.025€/Gigabyte未満で提供することができます。 ディスクの同じ容量を見ると、14TBドライブを搭載した約16ラックユニットのフットプリントと、約3倍高いギガバイトあたりのコストが得られます。

適切なテープソリューションを設定することに加えて、すべてが合理化されたプロセスになるように適切な管理を提供することも重要です。 コアICTでは、テープアーキテクチャの利点を最大化するために両方を提供しています。

テープソリューションのコストの最初の指標をご希望ですか? その後、無料で詳細な見積もりをダウンロードし、IBMテープロボットの総コストを見つけます。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。