最近オーケストラのコンサートに出席したことがあり、おそらくサックスがないことに気づいたかもしれません。 私は最近、質問を提起した同じことに気づいた：オーケストラでは、一般的に任意のサックスがありますか？ 私はこれが事実であるかどうかを把握するためにいくつかの研究をしました。
では、オーケストラにサクソフォーンはありますか？ サクソフォーンは通常、オーケストラではありません。 いくつかのオーケストラの作品にはサックスの部分が含まれているかもしれませんが、ほとんどはそうではありません。 したがって、オーケストラは一般的にサクソフォーン奏者を採用する理由はありません。
この理由はかなり複雑です。 サクソフォンは最初に発明されたときに非常に議論の余地があり、オーケストラ音楽の家を見つけることを妨げた大量の反発を受けました。
もう一つの理由は、オーケストラの典型的な楽器も過去一世紀の間に全く変化しておらず、その結果、最初の反発は長い間消えてしまったにもかかわらず、サキソフォンがオーケストラに入ることができなかったという事実にある。 また、サックスは、通常、オーケストラで発見されていない理由についてのいくつかの神話を暴くながら、我々は、以下のこれらの理由の両方を探ります。
サックスがオーケストラにない本当の理由
サックスが1840年代初頭にアドルフ-サックスによって最初に発明されたとき、それはキャッチするのが遅いことが判明しました。 サックスはやや傲慢であることが知られており、彼の楽器の有効性を疑問視した彼の通常の反応は、彼の楽器が当時の標準的な楽器よりも様々な面で優れているかどうかを判断するためにコンテストが開催されることを示唆することであった。
彼はこれらのコンテストに勝つ傾向があったが、これは最終的に彼が競合していたフランスのミュージシャンや楽器メーカーからの恨みを生み出した。 様々なミュージシャンは、サックスがサックスを設計した汎用性が交換の可能性を意味していると脅かされていたと感じました。
メーカーはSaxに対して複数の訴訟を提起し、Saxは一般的にこれらの訴訟を勝ち取ったが、彼らは楽器の人気を鈍化させた。 様々な作曲家がサクソフォーンのために音楽を書くことに興味を持っていたが、メーカーや自分のミュージシャンによってそうすることから落胆し、彼らの上に出て行くと脅した。
その結果、実際にサクソフォーンの部分を含むオーケストラ作品はほとんどありませんでした。 ほとんどの作曲家は、彼らがサックスのために書いた場合、彼らが受け取るだろう反発を懸念していたので、彼らはそれを完全に回避するか、他の楽器
サックスに対する反発は長い間消えてしまったにもかかわらず、オーケストラの楽器は過去一世紀にわたって非常に厳格であり、サックスはまだ含まれていない。 ほとんどのオーケストラは、長年死んでいる作曲家によって音楽を演奏することに興味があり、これはサックスのための場所がめったにないことを意
一方、現代の作曲家は、自分の音楽を演奏したいと思っているオーケストラを見つけることに大きな困難を抱えていることがよくあります。 作曲家がサックスや他の珍しいオーケストラの楽器を作品に入れようとすると、オーケストラは別々のミュージシャンを見つけて雇う必要があります。 オーケストラは、多くの場合、これを行うために時間やお金を費やすことを望んでいない、と彼らの計装に適合しない音楽を実行しません。 これは、現代の作曲家でさえ、サクソフォーンを除外するように導きます。
効果的に、これは作曲家がそれのためにオーケストラ音楽を書いていないので、サックスがオーケストラ音楽の家を見つけることができないcatch-22につながりますが、作曲家はサックスが通常オーケストラに見られる楽器ではないため、作曲家はそれのために音楽を書いていません。 このように、サックスは軍楽隊やジャズバンドで歓迎されているにもかかわらず、多くのオーケストラの保守主義と組み合わせた初期の汚名は、オーケストラの定番であることを妨げている。
オーケストラの作品にサックスの部分が含まれている場合、サックスは小さな役割を果たす傾向があります。 例えば、展覧会でのムソルグスキーの写真のオーケストラ版では、アルトサックスは古い城の動きに単一のソロを持っており、作品の残りの部分全体のために演奏されていません。 このようなアプローチは、サックスの初期の作曲家からの典型的なものであり、オーケストラ内の別のミュージシャンによってパートを倍増させ、新しいミュージシャンを雇う必要性を生じさせなかったためである。 ほとんどのオーケストラのミュージシャンは、このアプローチが彼らの雇用保障を脅かさなかったので、許容可能であることを発見しました。
サクソフォーンがオーケストラにない理由についての一般的な神話
サクソフォーンがオーケストラにない理由についての一般的に受け入れられている しばしば繰り返され、おそらくもっともらしいが、これらの神話は、最終的にはオーケストラの設定での受け入れのサックスの欠如の本当の原因ではあ
神話#1: サックスはオーケストラとうまく調和しません
あなたが前にサックスを聞いたことがあるなら、あなたはおそらくそれが非常に大声であることがで 多くの人々は、それはまた、信じられないほど静かであることが可能であることを認識していない、と実際にはすべての楽器の最大音量範囲の一つを持
ここでの神話は、サックスがフルート、クラリネット、バイオリンと調和するにはあまりにも大声で（またはおそらくあまりにも不快でさえ）ということです。 これはおそらく、サックスがオーケストラで見つからない理由として最も一般的に引用された理由です。
しかし、真実から遠くなるものは何もありませんでした。 Adolphe saxはとりわけ多目的、あらゆる器械と混じることできるようにサックスを設計した。 これは、実際にサックスがその能力を実証した後、作曲家がサックスのために音楽を書くことを熱望していた主な理由の一つでした（そして、彼らはサックスのライバルによってシャットダウンされていなかったでしょう）。
サックスは、特にジャズやポップミュージックで圧倒的な音を持つことができることが知られていますが、熟練した古典的なサックス奏者は、弦楽器と似たようなはるかに繊細な音を出すことができます。 何もオーケストラの楽器とのブレンドに適していることができませんでした。
サックスは調律が難しく、オーケストラ全体を調律から外す危険性があるため、オーケストラに含めることはできないという関連する考えがあります。 サックスは確かにチューニングで再生するのは難しい楽器になることができますが、この問題は、プロのレベルでは主に無関係です。 プロのサックス奏者は、他の楽器のプロと同様に、インチューンを演奏することができます。
神話#2:サックスは受け入れられるには楽器の新すぎる
サックスが発明される最新の楽器の一つであることは事実です。 バイオリンとクラリネットは数百年前にさかのぼりますが（フルートは何千年も前のものかもしれません）、サクソフォンは1840年代初頭に開発されました。 これは、それが二世紀も古いではないことを意味します。 多くの人々は、サックスは、多くの場合、オーケストラで無視されている理由であるためにこれを属性。
これには一粒の真実があるかもしれませんが、ほぼ同じ時期に発明された楽器がまだオーケストラになっていることに注意してください。 たとえば、チューバは1835年に発明され、アドルフ-サックスがサックスの特許を取得するわずか11年前に発明されました。 チューバは現在、オーケストラの定番と考えられています。
その理由は、チューバの発明とサクソフォーンの発明の間の時間の小さなギャップではありません。 むしろ、その理由は、チューバがサックスが受け取ったのと同じ反発を受けなかったからです。 サクソフォーンは、その発明後にそれほど徹底的にボイコットされていなければ、オーケストラに統合されていたであろう。 それがボイコットされたという事実は、オーケストラのサクソフォーンの文献がなく、オーケストラでサクソフォーンが使用されないようになった。
関連する質問
オーケストラのサクソフォーンはどこに座っていますか？
サクソフォーンがオーケストラに含まれている場合、他の木管楽器と一緒に座る傾向があります。 オーケストラが単一のサクソフォーンだけを必要とする場合、サクソフォニストは、特定のサクソフォーンと同様の範囲で木管楽器を演奏するミュージシャンの近くに座る傾向があります。
ソプラノ-サクソフォーンはオーボエの近くに座り、アルト-サクソフォーンはイングリッシュ-ホルンの近くに座ることができる。 テナーサックスやバリトンサックスは、ファゴットやバスクラリネットなどの他の低木管楽器と一緒に座っている可能性があります。
複数のサクソフォーンがある場合、他の木管楽器の近くの自分のセクションに座っている可能性があります。
サクソフォーンは真鍮ですか？
サクソフォーンは金管ではなく木管楽器と考えられています。 これは主に彼らがリードを持っているという事実によるものです。 彼らは、しかし、真鍮で作られており、多くの場合、ジャズバンドの文脈で金管楽器として扱われています。