コモン-ローとエクイティの違い

コモン-ローとエクイティ

コモン-ローとエクイティという用語は、法律によって作成されたものではない二つの枝または法律の道を表しているので、コモン-ローとエクイティの違いを知る必要があります。 一つは、裁判所の決定によって作成された先例や法律を意味するためにコモン-ローを理解しています。 一方、公平性は、公平性と平等の原則に関連しています。 この2つの用語を同義語として使用する傾向がありますが、以下でより完全に説明する2つの用語の違いがあります。

コモン-ローとは何ですか?

コモン-ローは、より一般的に判例法、先例法、または裁判官によって作られた法律として知られています。 コモン-ローは、実際には、その決定を通じて裁判所によって開発された法律のルールを構成するため、上記の名前の理由です。 コモン-ローの起源は、1066年のノルマン-コンクエストの後、王室の裁判所によって開発されたルールに初期の世紀にさかのぼることができます。 王室の裁判所によって開発されたこれらのルールが記録され、その後、権限として、または将来のケースや紛争のためのガイドとして使用されました。 したがって、決定は法の規則と見なされました。

今日、アメリカ合衆国、カナダ、インドなどの多くの国は、英国のコモンロー制度から派生した法律であるコモンローのルールを基礎としています。 コモン-ローのユニークな特徴は、法令や法律とは異なり、一般的なL awルールはケースバイケースで開発されているということです。 例えば、事件の当事者が手元の紛争に適用される法律に関連して対立している場合、裁判所は解決策を見つけて事実に適用するために先例または前の裁判所の決定/推論に目を向けるでしょう。 しかし、判例が直接適用されないような事件の性質である場合、裁判所は、社会、慣行および法の規則における現在の傾向を考慮に入れ、その後、その特定の事件に合わせてオーダーメイドの判決を下す。 この決定はその後、先例となり、したがって、同様の性質の将来のケースに拘束されます。 コモン-ローは、このように社会の変化する傾向に適応するユニークな能力を持っています。

コモン-ローとエクイティの違い

株式とは何ですか?

エクイティは、コモン-ローの導入後に始まった英国法の第二の枝と呼ばれることが多い。 中世のイングランドでは、裁判所の決定によって攻撃された当事者は、厳しい判決に関する正義を行うために王に請願するだろう。 王は、そのような請願や苦情に応じて、順番に紛争に見て、コモン-ローの厳格な原則に対して”公正な”結果を提供しようとした主首相の助言に依存していた。 資本を管理する上での主首相の役割は、その後、チャンセリー裁判所と呼ばれる別の裁判所に移されました。 エクイティは、当時のコモン-ロー-ルールの厳しさと柔軟性の欠如、または裁判所によってそのようなルールに与えられた厳格な解釈を緩和することを意図して開発された。 一般原則の本体が開発され、これらの一般原則は、より一般的に資本の格言として知られています。 これらの格言のいくつかは下記のものを含んでいます:

  • 公平は治療なしであるために間違って苦しむことはない。
  • 公平に来る人は、きれいな手で来なければなりません。

さらに、コモン-ローとエクイティの間に矛盾があった場合、エクイティのルールが優先されることが認められました。 信託、財産に対する公平な利益、および公平な救済を支配する原則は、株式の範囲内にあります。

コモン-ローとエクイティの違いは何ですか?

  • コモン-ローは、先例または裁判所の決定に基づく法体です。 資本は一般原則を構成し、コモン-ローの補足として機能します。
  • エクイティは、簡単に言えば、そのような救済がコモンローの規則で見つけることができない場合の法的救済の一形態です。
  • 公平性は、公正さ、理由、誠実さ、正義の司法評価に基づいています。 コモン-ローは、裁判所の前に問題にコモン-ローのルールを適用することを伴います。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。