イングランドとウェールズでは、私たちには遺言の処分の完全な自由があります。 言い換えれば、私たちは、原則として、意志を作ることによって、私たちが望む誰にでも私たちの資産を残すことができます。
遺言は遺言者によって”最終決定権”とみなされますが、遺言作成プロセスについては非常に厳しい規則があります。 これらが守られていない場合、または遺言が作成された時点での遺言者の心の状態について懸念がある場合、またはそれが遺言者の願いの真の反映であるかどうかについて、その遺言の妥当性に挑戦または異議を唱えることができるかもしれません。
以下は、一般的な意志、意志を争うための根拠、およびそのような挑戦を行う手順、結果およびコストについてよく寄せられる質問です。
意志とは何ですか？
遺言は、人が自分の資産を自分の死にどのように分配したいかを定めた法的文書です。 遺言書を作成する人は、遺言者（またはtestatrix）として知られています。
故人が有効な遺言を残した場合、その遺言の条件に従って不動産が管理されます。 不動産を管理する権限を与えられた人々は、執行者と呼ばれ、不動産を管理できるようにするために、遺言検認の許可を遺言検認レジストリに申請します。
意志がない場合はどうなりますか？
故人が有効な意志を残さずに死亡した場合、彼または彼女の財産は、不動産のどの割合を継承するかについて法令によって定められた規則である遺言規則に従って管理されます。
遺言規則の下で継承する権利を有する者には、配偶者、市民パートナー、および子供が含まれます。 ルールはまた、生存配偶者、市民のパートナーや子供が存在しない場合に継承するために両親や兄弟のために提供します。 現在、未婚の同棲カップルのための規則には規定がありません。 生き残ったパートナーは、パートナーの財産から何かを受ける権利はありません。
管理者は、不動産を管理する権限を持つ人々は、そうすることを可能にするために、行政の手紙の付与のために検認レジストリに適用されます。
遺言書に異議を申し立てることはできますか？
はい、特定の状況では、そうするための有効な法的根拠がある場合、意志の有効性に異議を唱えることが可能です。 以下に詳述されているように、意志を争うための根拠の数があります。 このタイプの主張は、「論争の遺言検認の主張」として知られています。
故人の遺言に次のいずれかの状況が当てはまるかどうかについて懸念がある場合は、法的助言を求める必要があります。
正当な執行の欠如
有効であるためには、意志は意志法のセクション9を遵守しなければなりません1937:
- 遺言書は書面で、遺言者（または遺言者によってそうするように指示されている他の人）によって署名されていなければなりません。
- 遺言者が署名によって意志に効力を与えることを意図しているように見えなければなりません;
- 各証人は、遺言書を証明し署名するか、または遺言者の存在下で署名を認めなければならないが、必ずしも他の証人の存在下ではない。
上記の要件のいずれかに疑問を投げかける反対の証拠がない限り、意志が有効に実行されたという法的推定があります。
遺言能力の欠如
遺言者は遺言を作成する際に”健全な心”でなければなりません。 Testamentary容量の法的テストは、1870年のBanks v Goodfellowのケースに記載されています。 必要な容量を持つためには、遺言者は必要があります:
- 彼/彼女が意志とその意志の効果を作っていることを理解する;
- 彼/彼女の財産の価値を知り、理解する;
- 彼らが合理的に含めるべき意志の中に特定の人々を含め、除外することの結果を理解する;
- 彼/彼女の意見に影響を与える可能性のある”心の障害”に苦しんでいない。
このような主張を考慮する上で、医療記録によるものであろうと、遺言者の精神的健康状態に関する意見に基づく専門家による精神医学的評価によ
過度の影響
信頼の立場にある人が他の人から資産を受け取ったという理由だけで、過度の影響の推定はありません（他のクラスの贈り物と同様）。
同様に、遺言者に対する人の単なる影響では十分ではありません。 このタイプの主張が成功するためには、遺言者に対する影響が”不当”であること、すなわち、遺言者の意志の条件に影響を与えるために誰かによる強制、操
このような強制は物理的または心理的なものであり、その行動が過度の影響を及ぼすかどうかを裁判所が判断することになります。
知識と承認の欠如
遺言者は、遺言書に署名していること、その内容が何であるかを知り、内容を承認しなければなりません。
遺言が有効に執行されているように見え、遺言者が必要な遺言能力を持っていたとしても、主受益者がその準備に非常に関与しているなど、遺言の準備と執行を取り巻く不審な状況があった場合、この点で遺言の有効性に異議を唱えることができる可能性がある。
詐欺と偽造
詐欺と偽造は、遺言を争う際に証明するのが非常に困難な場合があります。
偽造事件は、遺言書の署名やその他の書き込みが遺言者のものではなく、他の誰かが彼/彼女のために署名したという主張がある場合に最も頻繁に発 そのような場合、法医学的手書きの専門家の証拠が重要です。
遺言は有効だと思いますが、期待したものを受け取っていません。 私が持って来ることができる他の主張はありますか？
はい、あなたに適している可能性のある他の二つの論争のある検認請求があります:
- 相続に基づく請求（家族&扶養家族のための規定）法1975
まず、あなたは相続（家族&扶養家族のための規定）法1975の下で請求をもたらすことができ この法律は、特定のカテゴリーの申請者が、意志または遺言の下で「合理的な財政的提供」が行われていない不動産に対して請求を提起することを可能に
潜在的な申請者のカテゴリーには、配偶者または市民パートナー、再婚または新しい市民パートナーシップを締結していない元配偶者または市民パートナー、故人の子供（成人の子供を含む）、継子などの故人が子供として扱われている人、故人の死の直前の二年間、故人と夫と妻（または市民パートナー）として住んでいた人、または故人の死の直前に故人に財政的に依存していた人が含まれます。
裁判所は、”合理的な財政的提供”があなたのために行われたかどうか、そうでない場合はどのような提供を注文するかを決定するために、いくつかの要
そのような請求が適切であるかどうか、および意志を争うことにメリットがあるかどうかについて、できるだけ早く法的助言を求めるべきです。 この法律に基づく請求は、検認または行政の手紙の付与の日から6ヶ月以内に裁判所で発行されなければならない。
詳細については、相続法請求に関するFaqを参照してください。
- 独自の禁反言
第二に、遺言者があなたが不動産（または不動産の一部）を受け取ることを保証または約束した場合、あなたはその約束または保証に依拠し、そうすることで何らかの不利益または不利益を被ったという保証または約束を与えた場合、あなたは独自の禁反言を請求することができます。 遺言者の最終的な意志で約束された贈り物を受け取らない場合は、請求があるかもしれません。
どのように私は意志を争うプロセスを開始する必要がありますか？
できるだけ早く弁護士に法的助言を求めるべきです。 このタイプの紛争の性質上、彼らは家族や友人との議論を伴う可能性が高いため、意志の妥当性に異議を唱えるか挑戦する主張は高価であり、非常に感情的に厳しいものになる可能性があります。
したがって、遺言が無効であることが判明した場合の結果を考慮することが重要です。 遺言が上記のいずれかの理由で無効であることが判明した場合、不動産は、故人の以前の有効な遺言の条件に従って、または遺言の規則に従って管理されます。
したがって、あなたが以前の意志または遺言の恩恵を受けていない場合、あなたは請求が詳細な根拠の一つのために法的メリットを持っていても、それを追求するための実用的な理由がないかもしれないことをお勧めすることができます。
最初のステップとして、遺言検認レジストリに申請して、執行者または管理者が助成金を取得して不動産を管理するのを防ぐ警告を入力することをお勧めすることができます。 これにより、遺言の作成に関連して指示された弁護士から故人の医療記録および情報を取得することを含む、遺言の準備および実行を取り巻く状況
時間制限はありますか？
遺言者が死亡するまで遺言は有効になりません。 したがって、遺言者の生涯の間に遺言の有効性について懸念があるかもしれませんが、遺言者が死亡するまで、その有効性に異議を唱える主張は追求されません。
遺言の有効性を主張する主張は、紛争が解決されるまで不動産の資産を分配できないようにするために、遺言検認の付与が発行される前に、理想的には提起されるべきである。 遺言検認レジストリに注意点を宿泊すると、助成金が発行されるのを防ぐことができます。
一般に、受益者による不動産に対する請求は、遺言者の死亡から12年以内に提起されなければならない（時間制限が適用されない詐欺の場合を除く）。
1975年法に基づく請求は、検認の付与日から6ヶ月以内に発行する必要がある。
私は裁判所に行く必要がありますか？
私たちは、可能な限り交渉、調停またはその他の代替紛争解決の方法によって問題を解決することを目指しており、そのような状況では、意志に挑戦す
あなたの問題が完全な裁判に進む場合にのみ裁判所に行く必要があり、そのような状況では私たちの弁護士があなたに完全なサポートを提供します。
誰が遺言を争う訴訟費用を支払うのですか？
紛争の過程で、各当事者は彼または彼女の費用について責任を負います。
当事者間の紛争を解決すれば、誰が費用を支払うべきかに同意することができます。
問題が裁判にかけられ、裁判官によって決定された場合、裁判官は紛争の費用を誰が支払うべきかを決定します。 通常のルールは、いくつかの機会に裁判所は、コストが故人の財産によって支払われることを命じることができますが、負けた当事者は、勝利の当事者の
裁判所は、誰が費用を支払うべきかだけでなく、当事者が別の費用を支払うべき費用の額も決定します; これは、評価として知られている手順によって決定されます。 実際には、当事者が他の当事者からすべての費用を回収することは珍しいことです。
論争の検認と信託紛争に戻る