Ubuntu vs.Linux Mint jelenleg vitathatatlanul a két legnépszerűbb Linux disztró (Debiannal) körül. Mindkettő meglehetősen felhasználóbarát, és a Linux újonc számára sem lehet rossz választás.
nagyon sokáig az Ubuntut tartották a legtöbb Linux rajongó által választott disztrónak, de jelenleg a Linux Mint (és a Debian) felülmúlta, mint a legtöbb találatot elért disztró.
de melyik a jobb? Azt hiszem, mindannyiunknak megvan a kedvenc disztrója, de miután felhasználtam ezeket a disztrókat, érvelni fogok arról, hogy miért gondolom, hogy az egyik jobb, mint a másik, ezért kedvesen engedje meg nekem, és lássuk, egyetért-e velem.
- Ubuntu vs. Linux mint
- Linux Mint Vs.Ubuntu rendszerkövetelmények
- Ubuntu és Linux Mint telepítés
- interfész (alapértelmezett)
- dobozon kívüli szoftverek
- Szoftvertelepítés
- hivatalos pörgetések
- Testreszabás (alapértelmezett íz)
- teljesítmény (alapértelmezett íz)
- frissíthetőség
- támogatás
- összefoglalva
- tehát melyik a jobb? Az Ítéletem.
- következtetés
Ubuntu vs. Linux mint
Linux Mint Vs.Ubuntu rendszerkövetelmények
mind a Linux Mint, mind az Ubuntu meglehetősen hasonló követelményeket támaszt. Az új számítógépek, akárhogy is megy, akkor rendben lesz. A régebbi hardverek esetében az Ubuntu a Lubuntu, Xubuntu és Ubuntu MATE flavorokkal jár a legjobban, és a Mint felhasználók számára a Mint MATE edition is elérhető.
Ubuntu és Linux Mint telepítés
nincs sok különbség a két disztró telepítési élményében. Mindkettő az Ubiquity telepítőt használja, és a tapasztalat meglehetősen hasonló. Az Ubuntu és a Mint egyaránt támogatja az UEFI – t.
interfész (alapértelmezett)
az Ubuntu alapértelmezett felülete a Gnome. A Gnome segítségével a Canonical globális menüt és értesítési területet biztosít a felső panelen. Néhány gyakori alkalmazás a bal oldali dokkban él. A szoftvert a kötőjelből indítja el az Ubuntu ikonra kattintva.
menta hajók fahéjjal, mint az alapértelmezett DE. Az alkalmazások az asztal alján található panelen jelennek meg, a bal alsó sarokban egy indító menü, a jobb oldalon pedig a rendszerikonok az MS Windows-hoz hasonló módon. A” Unity like Gnome ” ismerősebbnek érezheti magát a Mac OS X felhasználók számára, míg a Windows felhasználók otthon érzik magukat a Linux Mint rendszeren.
dobozon kívüli szoftverek
mind a Mint, mind az Ubuntu többnyire ingyenes és nyílt forráskódú szoftvereket használ. Az Ubuntutól eltérően a Linux Mint előre telepítve van néhány saját szoftverrel, amelyekre a legtöbb felhasználónak szüksége van, például Flash, Java, audio és video kodekek. Mindkét disztró előre telepítve van a LibreOffice és a Firefox böngészővel. A Mint segítségével a VLC és a GIMP is kijön a dobozból. Összességében a Mint több alkalmazással rendelkezik a dobozból, mint az Ubuntuval.
Szoftvertelepítés
mind az Ubuntu, mind a Mint rendelkezik saját alkalmazásboltokkal, amelyek megkönnyítik az új szoftverek megtalálását és letöltését. A Gnome szoftver(korábban az Ubuntu Szoftverközpontja) az Ubuntuval érkezik, a Mint pedig a Mint Szoftverkezelőt (a frissítésekért is felelős) is kínálja, amelyet általában rendszereszközként tévesztenek össze az app store helyett. Mindkét üzlet rengeteg nyílt forráskódú szoftvert kínál Önnek letöltésre és használatra.
hivatalos pörgetések
tíz különböző hivatalos Ubuntu íz szerepel a weboldalukon. A Gnome asztalon kívül vannak olyan alternatívák is, amelyek alapértelmezett DEs KDE, LXDE, XFCE, MATE és MythTV. Vannak speciális disztribúciók is, köztük az Edubuntu az oktatási közösség számára, az Ubuntu Studio a multimédiás gyártáshoz. Van még Ubuntu Kylin a kínai felhasználók számára. A Linux Mint viszont négy fő disztróban érkezik. Van fahéj, MATE, KDE és XFCE.
Testreszabás (alapértelmezett íz)
az egyik nagyszerű dolog a Linuxban az, hogy mennyi testreszabást tesz lehetővé. Az Ubuntuval ennek nagy részét a legutóbbi kiadásokban megszüntették. Ön meglehetősen korlátozott, hogy mit lehet csípés. A pénzverde viszont rengeteg olyan beállítással rendelkezik, amelyek lehetővé teszik, hogy mindent a felület nagyon apró részleteire módosítson. Testreszabása a te dolgod, a menta sokkal jobban csinálja.
teljesítmény (alapértelmezett íz)
a Linux Mintnek határozottan van előnye a sebesség és a teljesítmény tekintetében. Egy újabb gépen a különbség alig észrevehető, de régebbi hardvereken mindenképpen gyorsabb lesz. Úgy tűnik, hogy az Ubuntu lassabban fut, minél idősebb lesz a gép. Ha régebbi hardveren fogja használni az Ubuntut,azt javaslom, hogy menjen be Lubuntu vagy Xubuntu.
frissíthetőség
mind a Linux Mint, mind az Ubuntu lehetővé teszi, hogy szinte azonnal frissítsen az új verziókra, amint azok rendelkezésre állnak. A szoftverfrissítések könnyen használható frissítőkkel is rendelkeznek. Az Ubuntu esetében ez csak egy eset, amikor a Dock Dash ikonjára kattint, és keresi a Szoftverfrissítőt. Az Ubuntu esetében a szoftverfrissítő segítségével ellenőrizheti, letöltheti és telepítheti a frissítéseket (operációs rendszert vagy alkalmazásokat), letöltheti őket, majd telepítheti őket. A folyamat hasonló a Mint – ben az Update Manager alkalmazás használatával az alkalmazások vagy az operációs rendszer frissítéséhez. Érdemes megjegyezni azt is, hogy némi aggodalom merült fel a Mint megközelítésével kapcsolatban, hogy fontos frissítéseket nyújt
támogatás
míg az Ubuntu szoftvercége Canonical mögött áll a fejlesztés futtatásához, a Linux Mint az egyéni felhasználókra és az operációs rendszert használó vállalatokra támaszkodik szponzorként, adományozóként és partnerként. Mindkét disztrónak élénk közösségi támogatása is van.
összefoglalva
mind az Ubuntu, mind a Linux Mint sokat tesz értük, és egyiket választja a másik helyett. A fő különbség a kettő között az, hogy hogyan valósítják meg őket a felhasználói felület és a támogatás szempontjából. Az alapértelmezett ízek (Ubuntu és Mint Cinnamon) között nem könnyű az egyiket a másikkal szemben ajánlani. Az Ubuntu nagy visszhangot szenvedett az Unity miatt (bár most visszatért a gnome-ra), annak ellenére, hogy a kettő közül a modernebbnek tekintik, míg a Cinnamon a hagyományosabbnak tekinthető, de kissé régimódinak tűnik.
tehát melyik a jobb? Az Ítéletem.
az általam felvázolt érvek alapján bármelyik disztró esetében megadtam nekik egy eredménymutatót.
Kategória | UBUNTU | LINUX MINT |
rendszerkövetelmények | 10 | 10 |
telepítés | 10 | 10 |
interfész (alapértelmezett) | 9 | 10 |
szoftver (a dobozból) | 9 | 10 |
szoftver telepítése | 10 | 9 |
hivatalos pörgetések | 10 | 7 |
Testreszabás (alapértelmezett) | 8 | 10 |
teljesítmény (alapértelmezett) | 8 | 10 |
frissíthetőség és frissítések | 9 | 8 |
támogatás | 10 | 10 |
összesen | 93/100 | 94/100 |
Ubuntu van egy csomó megy érte, de jön fel a tetején csak 3 kategóriában, míg a Linux Mint jön fel 4 kategóriában. A Canonical nagyszerű munkát végzett az Ubuntu stabil és biztonságos megőrzésében. Azt is megpróbálják jól tartani a hivatalos csomagokat, mint az új és frissített mindig. Meghatározzák saját infrastruktúrájukat (amelyre a pénzverde támaszkodik). Ők biztosítják a go-to pont átállás OS felhasználók és a vállalatok.
de a Mint asztali és menük használata egyszerű, míg az Ubuntu dash kissé zavaró lehet, különösen az új felhasználók számára. Ez az a kapu, amelyen az ex-Windows felhasználók áthaladnak, és mint ilyen, a leginkább üdvözlő az ilyen személyek számára. A Mint többet ad az előre telepített szoftverek tekintetében, de az Ubuntu Szoftverközpontjából egy kicsit könnyebb lehet megtalálni és telepíteni a szoftvert.
következtetés
tehát a Mint-et választom az Ubuntu helyett, de ne érts félre, az Ubuntu fantasztikus, ha tudod, miről szólsz. Úgy gondolom, hogy a Linux Mint jelenlegi állapotában egy kicsit jobb, mint az Ubuntu. Mint lehetséges “Ubuntu jobban”. Összességében a Cinnamon Linux Mint sokkal csiszoltabbnak érzi magát, mint az Ubuntu az “Unity like Gnome” – val.