- mi tekinthető GBH-nak az Egyesült Királyságban?
- melyek a GBH osztályozása?
- mi minősül a 18. szakasz szerinti bűncselekménynek az Egyesült Királyság törvényei szerint?
- mi a különbség a 18. és a 20. szakasz között?
- hogyan definiálják a szándékos és vakmerő GBH-t?
- hogyan bizonyítható a szándék a GBH esetében?
- korábbi fenyegetések bizonyítéka
- mit tegyek, ha letartóztatnak a 18. szakasz szerinti bűncselekmény miatt?
- A szerzőről
- GYIK a GBH-ról szándékkal
mi tekinthető GBH-nak az Egyesült Királyságban?
bár az OAPA mindkét szakaszában elkövetett bűncselekményeket általában GBH-nak nevezik, a kettő közötti különbség jelentős.
a GBH-t szabályozó törvény 1861-ben nyúlik vissza, és a bíróságok döntései révén alakult ki az elmúlt 150 évben.
melyek a GBH osztályozása?
az Egyesült Királyság törvényei szerint a támadásnak 2 osztályozása van:
- 18. szakasz OAPA-szándékosan okozott súlyos testi sértés és súlyos testi sértés okozásának szándékával
- 20. szakasz OAPA – súlyos testi sértés elkövetése és súlyos testi sértés okozásának szándéka nélkül
mi minősül a 18. szakasz szerinti bűncselekménynek az Egyesült Királyság törvényei szerint?
a 18.szakasz kifejezetten utal a szándékosan okozott GBH-ra és a GBH okozásának szándékával történő sebzésre.
az OAPA 18. szakasza így szól:
” bárki, aki jogellenesen és rosszindulatúan bármilyen módon megsebesít vagy súlyos testi sérülést okoz bármely személynek azzal a szándékkal, hogy bármilyen súlyos testi sérülést okozzon bármely személynek, vagy azzal a szándékkal, hogy ellenálljon vagy megakadályozza bármely személy törvényes letartóztatását vagy fogva tartását.”
mi a különbség a 18. és a 20. szakasz között?
a 18.szakasz az érintett szándék szintje miatt lényegesen súlyosabb, mint a 20. szakasz. Mint olyan, e bűncselekmény súlyossága tükröződik a bűnösnek talált vagy e bűncselekményben bűnösnek nyilvánított egyénekre gyakorolt lehetséges következményekben.
finom vonal lehet a 18.és a 20. szakasz közötti támadás között, attól függően, hogy mi volt a szándék vagy az elkövető elméje a támadás idején.
ahhoz, hogy egy személyt a GBH 18.szakasza miatt büntetőeljárás alá lehessen vonni, bizonyítani kell, hogy az áldozattal szembeni ellenségeskedés motivált volt, és hogy a vádlott teljes szándékában állt súlyos testi sértést okozni jogellenes erő alkalmazásával.
hogyan definiálják a szándékos és vakmerő GBH-t?
a sérülés – bár befolyásolhatja a büntetés súlyosságát – nem meghatározó tényező annak megkülönböztetésében, hogy a GBH-t gondatlanul vagy szándékosan követték-e el. Gyakran azonban, a szándék bizonyos bizonyítékát szolgáltathatja, azaz ha a vádlott éles kés birtokában hagyta el otthonát, majd megtalálta és leszúrta az áldozatot.
az ügyészség és a rendőrség néha azt állítja, hogy ha a sérülések nagyon súlyosak vagy életveszélyesek, akkor az elkövető szándékában állt ezeket okozni.
a törvényben ez az úgynevezett megdönthető vélelem, amely szerint ezt az állítást meg lehet cáfolni azzal, hogy védelmi bizonyítékokat hívnak fel annak bizonyítására, hogy bármennyire is az elkövető okozta a sérüléseket, nem állt szándékukban ezt megtenni.
az ilyen típusú forgatókönyvekben előfordulhat, hogy a bűncselekmény inkább hasonlít az OAPA 20.szakaszával ellentétes bűncselekményre, azon az alapon, hogy a sérüléseket gondatlanul, nem pedig szándékosan okozták.
hogyan bizonyítható a szándék a GBH esetében?
a 18.szakasz szerinti súlyos testi sértés bizonyításához bizonyítani kell, hogy az elkövető fizikailag okozta a súlyos sérüléseket, és a bántalmazással egyidejűleg azt is, hogy ezt akarták okozni. A bűncselekmény részét képezi a bűncselekmény szándéka vagy ismerete.
ahhoz, hogy egy ügyet a 18.szakasz alapján vizsgáljanak, az elkövető cselekedeteiben a gondatlan magatartás azonosítása nem lesz elegendő ahhoz, hogy a vádlottat bűnösnek találják. A cselekménynek rosszindulatú természetűnek és szándékosnak kell lennie, ami előre megfontolt rosszindulatot jelez, gyakran előre megfontolt szándékkal.
azok a tényezők, amelyek a GBH szándékos bűnösségének magasabb szintjét jelezhetik, a következők:
- ismételt vagy tartós támadás
- a támadás tervezésének bizonyítéka
- támadó fegyver vagy azzal egyenértékű eszköz, például borotvapenge szándékos megválasztása
- jogellenes erő, például az áldozat fejének megrúgása lábbal
korábbi fenyegetések bizonyítéka
a GBH 18.szakaszának eseteiben az ügyészség feladata ezen mentális elemek jelenlétének bizonyítása. Ez megköveteli a vádlott indítékainak, céljainak és cselekedeteinek alapos vizsgálatát. Ez az oka annak, hogy az esetek összetettek és gyakran stresszesek minden érintett számára.
a szándék eleme más komplexitási réteget ad a 18.szakasz vádjaihoz, minden más támadás vádján túl. Ha a rendőrség egy szakasz miatt letartóztatja 18 bűncselekmény, akkor a lehető leghamarabb kérjen szakértői jogi segítséget.
mit tegyek, ha letartóztatnak a 18. szakasz szerinti bűncselekmény miatt?
a rendőrség a letartóztatás pillanatától kezdve vádemelést kezdeményez Ön ellen, és ezek a korai szakaszok gyakran kulcsfontosságúak a bűncselekmény súlyosságának meghatározásában, ráadásul lehetőséget nyújthatnak a védelem előmozdítására.
annak érdekében, hogy a lehető legjobb lehetőséget nyújtsa magának a pozitív eredmény elérésére, járjon el egy ügyvéd tanácsára, aki a súlyos erőszak és támadás eseteinek szakértője.
a 18.szakasz szerinti bűncselekmények jellege és a szándékosság jelenlétének megállapítása miatt elengedhetetlen, hogy ezekben az esetekben szakértővel konzultáljon, hogy csökkentse a bonyolultságokat és pozitívabb eredményt érjen el. Vegye fel a kapcsolatot a Lawtons csapatával, hogy megtudja, hogyan tudunk segíteni.
Megjegyzés: Ez az útmutató csak általános tájékoztatást nyújt, nem pedig a tanácsadás alapjául szolgál, és nem is hivatkozhat rá konkrét esetekre vagy egyénekre vonatkozó tanácsadásként.
Lawtons nem vállal felelősséget bárki használja ezt az útmutatót. Ha konkrét tanácsra van szüksége egy valós esettel vagy helyzettel kapcsolatban, kérjük, vegye fel velünk a kapcsolatot, hogy konkrét jogi tanácsot és segítséget tudjunk nyújtani.
A szerzőről
Nick Titchener a legsúlyosabb jogi ügyekben jelentős tapasztalattal rendelkező bűnügyi ügyvéd, a Lawtons igazgatója és ügyvédje. Kimért és módszeres megközelítéssel gyarapszik az összetett ügyekben, még azokban is, amelyek szexuális bűncselekményekkel, erőszakkal és bántalmazással kapcsolatosak.
Nick felügyeli a Lawtons Solicitors, a büntetőjogi védelmi ügyvédek szakosodott cégének általános irányítását is, amelynek fióktelepei vannak Londonban, Hertfordshire-ben, Bedfordshire-ben és Essexben.
GYIK a GBH-ról szándékkal
mi a minimális mondat a GBH szándékával?
mit jelent a’ mens rea ‘ GBH esetekben?
a szándékos sebzés ugyanaz, mint a GBH a szándékkal?