apja beteg volt és gyenge. Még ahhoz sem volt ereje, hogy a saját nevét írja. Mindazonáltal, miután apja meghalt, mostohaanyja halálos ágyú végrendeletet készített a hagyaték számára, amely férje minden vagyonát rá hagyta.
de valami gyanúsnak tűnt számára. Mivel az apja gyenge volt, mostohaanyja kézzel írta a végrendeletet. Apja X jelöléssel írta alá a végrendeletet,a végrendeletet pedig mostohaanyjával rokon emberek látták.
“hogyan törvényes ez a végrendelet, és hogyan ismerte el a bíróság a hagyatéki eljárást?”kérdezte. “Milyen okok vannak arra, hogy megtámadják a végrendeletet Texasban?”
az akarat valószínűségét létrehozó helyzetek verseny
a Texas Tech Egyetem jogi karának professzora, Gerry Beyer azt írta, hogy hat olyan helyzet van, amelyekben fokozott a valószínűsége annak, hogy egy végrendeletet megtámadnak:
- amikor a közeli családtagokat távoli rokonok, barátok, jótékonysági szervezetek javára kitagadják
- amikor a gyermekeket egyenlőtlenül kezelik
- ha hirtelen vagy jelentős változás következik be abban, hogy az örökhagyó hogyan kezeli a vagyonát
- ha túlzott korlátozások vannak a hagyaték tekintetében
- ha az örökhagyó idős vagy fogyatékos 9285>
- ha az örökhagyó szokatlan viselkedést mutat
a végrendelet megtámadásának okai Texasban
a Texas Estates code előírja, hogy a hagyaték iránt érdeklődő személy megtámadhatja a végrendeletet. Az érdekelt személyt örökösként definiálják, devisee, házastárs, hitelező, vagy bármely más személy, akinek tulajdonjoga van vagy követelése van egy hagyaték ellen.
a végrendeletet megtámadó személy köteles bizonyítani, hogy jogosult a végrendeletet megtámadni, és hogy a végrendelet érvénytelen. A következők közös okok, amelyek alapján az akarat megtámadható:
- nem megfelelő végrehajtás
- a végrendeleti kapacitás hiánya
- jogosulatlan befolyásolás
- csalárd ösztönzés
mit jelentenek a verseny ezen indokai? Vegyük mindegyiket külön-külön.
megfelelően hajtották végre a végrendeletet?
Texas kétféle érvényes végrendeletet ismer el Texasban: holografikus végrendeletet és tanúsított végrendeletet.
- a holografikus végrendelet kézzel írott végrendelet. Ahhoz, hogy érvényes legyen, a holografikus sok mindent teljesen az örökhagyó, a végrendeletet készítő személy kézírásával ír le, és ő írja alá.
- a tanúsított akarat olyan akarat, amely nem teljesen szerepel az örökhagyó kézírásában. Ahhoz, hogy érvényes legyen, írásban kell aláírnia az örökhagyónak, vagy az örökhagyó utasítására és jelenlétében más személynek, és legalább két hiteles tanúnak alá kell írnia.
egy olyan személy által kézzel írt végrendelet, aki nem az örökhagyó, mint az örökhagyó felesége, nem érvényes holografikus végrendelet. Ebben az esetben az érvényes hitelesített végrendelet követelményeinek teljesítéséhez az írásbeli végrendeletet az örökhagyónak alá kell írnia, és két hiteles tanúnak kell tanúskodnia.
a Texasi bíróságok megállapították, hogy az örökhagyó által készített bármely védjegy kielégítheti az aláírási követelményt. Más szavakkal, az” X ” érvényes aláírás az aláírási követelmény szempontjából, ha az örökhagyó megjelöli.
ami azt illeti, hogy a tanúk hitelesek-e, Texas A “hiteles tanút” olyan személyként határozza meg, aki nem részesül anyagi juttatásban annak feltételei szerint. Az a tény, hogy a tanúk kapcsolatban állnak a végrendelet kedvezményezettjével, nem zárja ki automatikusan, hogy “hiteles tanúk” legyenek.”
volt-e az örökhagyó végrendeleti képessége?
az érvényes végrendelet egyik követelménye, hogy az örökhagyónak végrendeleti képességgel kell rendelkeznie. A végrendeleti képesség hiánya azt jelenti, hogy az örökhagyó nem volt józan esze, amikor aláírta a végrendeletet. A végrendelkezők képesek végrendeletet készíteni Texasban, ha képesek megérteni:
- a vállalkozás, amelyben részt vesznek;
- a végrendelet készítésének hatása;
- vagyonuk jellege és terjedelme;
- azok a személyek, akik a vagyonuk természetes tárgyai (pl. rokonaik);
- az a tény, hogy vagyonukat elidegenítik;
- hogyan viszonyulnak ezek az elemek ahhoz, hogy rendezett tervet alkossanak vagyonuk elidegenítésére
az a tény, hogy az örökhagyó öreg és gyenge, ha önmagában nem elegendő a végrendeleti képesség hiányának megállapításához. Az sem, hogy az örökhagyó mentális hanyatlás tüneteit mutatta. A bíróságok megállapították, hogy a megfelelő vizsgálat az, hogy az örökhagyónak volt-e kapacitása a végrendelet végrehajtásának napján. Más szavakkal, még annak is, akinél csökkent kapacitást diagnosztizáltak, világos intervalluma lehet, amelyben kiderül, hogy végrendeleti képessége van az akarat végrehajtására.
indokolatlanul befolyásolták az örökhagyót?
a végrendeletet jogtalan befolyásolás miatt vitató személynek bizonyítási kötelezettsége van:
- olyan Befolyás megléte és gyakorlása
- amely felforgatta vagy felülkerekedett a végrendelkező elméjén abban az időben, amikor végrendeletét végrehajtotta; és
- hogy a végrendeletet nem írták volna alá, hanem az általa gyakorolt befolyás miatt
a végrendelet jogtalan Befolyás alapján történő megtámadásának leggyakoribb oka az, amikor az örökhagyó végrendelet útján olyan módon rendelkezik vagyonával, amelyet nem vártak volna el az örökhagyó felett befolyást gyakorolni képes személytől.
vegyünk például egy olyan helyzetet, amikor egy beteg, törékeny és befolyásra hajlamos személy hirtelen visszavonja egy korábbi végrendeletét, amely gyermekeit kedvezményezettnek nevezi meg, és ehelyett egy független hivatásos gondnokot nevez meg hagyatékának egyedüli kedvezményezettjeként. Ez felvetheti a jogosulatlan Befolyás gyanúját.
csalárd módon indukálták az örökhagyót?
a csalárd ösztönzés bizonyításához a végrendeletet megtámadó személynek bizonyítania kell, hogy:
- anyagilag hamis ábrázolás készült
- az ábrázolást készítő személy tudta, hogy hamis, amikor elkészítette, vagy gondatlanul tette, anélkül, hogy tudta volna annak igazságát
- a hamis ábrázolást készítő személy azt akarta, hogy az örökhagyó cselekedjen rajta
- az örökhagyó az ábrázolásra támaszkodva járt el
- a cselekményből eredő sérülés
a csalárd ösztönzésre példa lehet az az eset, amikor valaki szándékosan becsapja az örökhagyót egy új végrendelet aláírására azzal, hogy azt állítja, hogy a dokumentum ő az aláírás valójában születésnapi kártya vagy orvosi forma.
az, hogy a végrendeletet hatályon kívül kell-e helyezni, a hagyatéki bíróság döntése. Általában, azoknak, akik megtámadni akarják a végrendeletet, két év áll rendelkezésükre, miután a végrendeletet beismerték, hogy megtámadják a végrendeletet Texasban.
ha azt gyanítja, hogy a végrendelet érvénytelen, a lehető leghamarabb be kell vonnia egy tapasztalt hagyatéki ügyvédet a közösségébe, hogy vizsgálja felül a gyanúját, és tanácsot adjon a legjobb cselekvési módról.