ohhh fiú. Oké. Sokat kutattam ezen az egyik regényemnél, és a konszenzus az, hogy nincs konszenzus. Az angyalokról és arkangyalokról szóló ábrahámi tanok közismerten következetlenek. A kereszténységen belül a katolicizmusnak és a keleti ortodox kereszténységnek különböző listái lesznek a “hét arkangyalról”, és különböző értelmezései vannak a különböző angyalok szerepéről és jelentőségéről. A protestáns felekezetek egyáltalán nem ismerik el az angyalokat. A judaizmusnak sok tantétele van, főleg a Talmudból és Enoch könyvéből, és a Kabbalából is. A Kabbala egy rejtélyes hagyomány a Judaizmuson belül, amelynek minden saját tudománya van, amely jelentősen különbözik minden mástól. Az iszlámnak is megvan a maga értelmezése az angyalokról, mint Dzsibril (Gábriel), Azrael és Israfel (aki lehet Raphael, Uriel vagy Szeráfiel). Angel lore bonyolult, és ha keres következetesség, akkor nem találja meg.
például a “hét arkangyal” fogalma mindenütt megjelenik, de kissé haszontalan, mert senki sem tud megegyezni abban, hogy ki a hét arkangyal. Énokhban a hét arkangyal Uriel, Raphael, Raguel, Mihály, Saraqael, Gábriel és Remiel/Jeremiel. Salamon testamentuma felsorolja Mihályt, Gábrielt, Urielt, Sabraelt, Araelt, Iaothot és Idonaelt. Pszeudo-Dionüsziosz felsorolja Mihályt, Gábrielt, Raphaelt, Urielt, Chamuelt, Jophielt és Zadkielt. A keleti ortodox hagyomány felsorolja Mihályt, Gábrielt, Rafaelt, Urielt, Szeláfielt, Jehudielt, Barákielt és Jeremielt. Úgy tűnik, mindenki egyetért abban, hogy Mihály, Gábriel, Rafael és Uriel arkangyalok, de van egy egész hosszú lista az angyalokról, akik az utolsó három helyet kapják: Jeremiel, Jophiel, Raguel, Sarathiel, Sealtiel, Zadkiel, Barachiel stb. stb.
majd hozzáadja a pszeudo-Dionysius hagyományos angyali hierarchiáját. Meg akarom találni a módját, hogy ezt használjam a világépítésemben, de ez is elég következetlen. Az Arkangyalok kilenc kórusa közül a második legalacsonyabbak, a Guardian and messenger angels általános “angyalok” kórusa felett, de minden más alatt. Hogyan lehet ezt értelmezni? Van egy teljes arkangyalok kórusa, de ők az alján vannak? Hová mennek az egyes arkangyalok? Az egyes arkangyalok a forrástól függően különböző kórusokhoz tartoznak. Például Raguel és Anael fejedelemségek, Cassiel és Camael hatalmak, Zadkiel Dominium, Ariel és Sabriel erények, Jophiel kerub, Phanuel és Zaphkiel Trónok, Uzziel lehet kerub vagy erény, vagy bukott figyelő, Ramiel lehet figyelő, vagy más néven Jeremiel… akkor miért van egy “Arkangyalok” kórus?
és évek óta próbálom leszűkíteni, kik a szeráfok. A szeráfok a legmagasabb angyalok, tehát ez azt jelenti, hogy a jelenlét összes angyala, aki Isten jelenlétében áll, szeráf. Ez Akatriel, Jehoel, Metatron, Michael, Sandalphon, Sariel, Uriel és Zagzagel. A szeráfok eredendően kapcsolatban állnak a tűzzel, így Joel és Nátánael is szeráfok. A Seraphiel nevű angyal határozottan szeráf, mert ott van a névben, de ez könnyen lehet egy másik angyal neve vagy címe. Michael valószínűleg szeráf, de nem vagyok biztos benne, hogy ezt bárhol kifejezetten mondják-e. Ő is egy harcos angyal, így lehet, hogy egy erő. (Egyébként is Szeráfnak tekintem.) Láttam Barachielt is, mint Szeráfot. És persze, a Kabbalának megvan a maga külön névsora, azt hiszem… Lucifer nagyon valószínű, hogy szeráf volt, hacsak nem kerub.
Lucifer egy teljesen más kukac. Az “ördög” története az ábrahámi vallásokban valóban lenyűgöző, de nem ez a válasz témája, ezért összefoglalom: az Ószövetségben a “Sátán” egy angyal, aki Istennek dolgozik, és elvégzi a piszkos munkát. Feladata, hogy tesztelje az emberiség Isten iránti odaadását (a “Sátán” szó olyan cím, amely “ellenfelet” vagy “ügyészt”jelent). A Lucifer név nem erre az angyalra, vagy bármilyen gonosz lényre utalt, amely a mennyből esett le; ehelyett egy babiloni királyra utalt, de ez összekeveredett azzal az angyallal, aki fordítási hiba miatt esett le a mennyből, és beragadt. Sátán / Lucifer Isten nemezisévé vált a zoroasztrianizmus és annak Ahrimánról alkotott fogalma hatására. A bukott angyalok gondolata az Enoch könyvében kezdődik, de a Figyelők története eltér az Égi háború történetétől; Sátán bukásának története talán egy korábbi kánaáni mítoszból származik, amely a hajnalcsillag istenéről, Attarról szólt, aki megpróbálta elbitorolni Baál Istent. A Sátán / Lucifer lényegében egy mém.
mi Lucifer valódi neve? Ez határozottan nem ” Lucifer. Lehet, hogy Samael, az” Isten mérge”, aki megbünteti a bűnösöket, megölte az egyiptomi elsőszülötteket, és párosodott különböző démonokkal. Samael egy gonosz angyal, de határozottan egy angyal is, aki Istennek dolgozik, és elvégzi a piszkos munkát (inkább az eredeti Sátánhoz hasonlóan). Lehet, hogy Helel, az Attar Isten neve, a hajnalcsillag (ez volt a Lucifer néven lefordított név, amely a babiloni királyra utalt). Lehet, hogy Samyaza, az Énokból származó figyelők vezetője. Személy szerint én adtam neki a Sathariel nevet, egy figyelő nevét, valamint az egyik qliphoth (“kagyló”, az anti-sephiroth) nevét a Kabbalában, megtévesztéssel és rejtett tudással társítva (amelynek pozitívabb jelentése van arról, hogy Lucifer isteni tudást/megvilágosodást hoz az emberiségnek, bár a jegyzőkönyv kedvéért, a kígyó az Édenkertben csak egy kígyó). A “Sathariel” név akár a héber Shahar szóból is származhat, “hajnal,” megtartva a hajnalcsillag kapcsolatot. Nem tudok eleget a héberről, hogy ezt igazoljam, bár. Ez csak feltételezés, de nekem elég, hogy felhasználjam a világépítésemben. Én személy szerint úgy értelmezem Lucifert, mint egy angyalt, aki egy kissé éles lázadó szakaszon ment keresztül, ahogy én magam is, és egy időre elhagyta otthonát, hogy kitalálja magát.
a legkövetkezetesebb tan, amit az angyalokkal kapcsolatban találtam, A Doreen-erény típusú New Age oldalak. Kereszthivatkoztam egy csomó őket, hogy néhány információt kapjak a listában, amelyet összekapcsoltam. Legtöbbjük olyan bolyhos bekezdések, amelyek mindegyike alapvetően ugyanazt mondja (ez az angyal segíthet eloszlatni a negatív energiát? igen, nem szar), de a jelentős arkangyalok oldalai éppen elégek voltak ahhoz, hogy ugrási pontot adjanak nekem. De ez mond valamit. Ha a New Age oldalak következetesebbek, mint a tényleges ábrahámi szövegek, akkor erre a kérdésre nincs szilárd válasz.
lábjegyzetek