a külső rendszermérnökök 2007 és 2008 között érkeztek, gyakran különböző informatikai infrastruktúrával rendelkező ügyfelek számára. Unix, X86, tárolás és a legkülönbözőbb infrastruktúrák. Mindannyian átmentek a felülvizsgálaton.
ebben az időszakban hatalmas mennyiségű új anyagot vezettek be az adatközpontokban szerte a világon. A belső csapatok alig tudtak lépést tartani ezekkel a különböző rendszerekkel. Ennek eredményeként nagyon nagy szükség volt külső informatikai tanácsadókra, hogy áttekintést nyújtsanak és tanácsot adjanak, és melyik rendszer(ek) et választották a legjobban. . Ennek fő oka az, hogy a parancssorral olyan dolgokat tudtak megtenni, amelyeket sok ügyfél elképzelhetetlennek tartott. És igen, a “felhő” még nem volt napirenden.
az ügyfelek segítése a biztonsági mentési stratégiában a külső tanácsadó számos feladatának egyike volt. A tartalék infrastruktúra ebben az időszakban a következő részekből állt:
- főszerver
- tárolás a biztonsági mentések puffereléséhez
- szalagos könyvtár (vagy szalagos robot), amely az informatikai környezet méretétől függően hasonló méretű volt.
2009-től kezdődően a hagyományos merevlemezek ára ($/GB) csökkenni kezdett. Ugyanakkor egyre több biztonsági mentési megoldás-szolgáltató kezdte adaptálni szoftverét, hogy szalagos tárolás helyett több adatot tároljon a merevlemezeken.
ennek legnagyobb mozgatórugója a nem szekvenciális adatok gyorsabb helyreállítása volt. A szalag egy szekvenciális közeg, ahol a lemez “véletlen hozzáférésű” közeg. Az átfutási idő az adatok szalagon keresztüli helyreállítása esetén sok vállalat számára nem elfogadható.
Miért válassza a szalagos biztonsági mentést a merevlemezek helyett?
számos oka van annak, hogy miért érdemes a szalagos biztonsági mentést választani, nem pedig az új merevlemezeket. Néhány példa a szalagmentés költsége és a rugalmasság, de a sebesség és a sűrűség különbsége is befolyásolja a választást. Tudja meg az alábbi okokat:
- diéta: A Tape továbbra is a legjobb GB / TB árat nyújtja. Különösen, ha figyelembe vesszük a (néha kevésbé látható) költségeket, például a merevlemezek által igényelt energiát és hűtést.
- rugalmasság: a szalagok könnyen megváltoztathatók, hogy az adatokat a gyártási adatok helyétől eltérő helyen biztosítsák. Ez merevlemez-tárolóval nem lehetséges.
- sebesség: szekvenciális adatok (pl. nagy adatbázisok) esetén a szalagok nyújtják a legjobb ár-teljesítmény arányt. Mivel a szalag szekvenciális közeg, és az adatok ugyanabban a sorrendben olvashatók, mint ahogy írták, a helyreállítás is optimális. Ha a szalag felgyorsul, és az adatfolyam stabil sebességgel halad, a szalagon keresztüli helyreállítás sebessége jobb, mint a lemezen keresztül.
- sűrűség: ez majdnem megduplázódott az elmúlt években. A legújabb generációs LTO8 szalagok körülbelül 1000% – kal nagyobb kapacitással rendelkeznek, mint az LTO5 szalagok. A nagyobb sűrűség alacsonyabb lábnyomot is jelent a robotok számára. A robotok mérete így kisebb lesz, mivel kevesebb szalagra (tehát kevesebb szalagrésre van szükség a robotokban) ugyanazon fizikai kapacitáshoz. Ez az oka annak, hogy manapság ritkán találkozunk szalagos könyvtárakkal vagy szalagos robotokkal, amelyekben hatékonyan tudunk járni.
fejlődése A Core ICT-nél ma azt is észrevesszük, hogy a szalagos robotokkal rendelkező ügyfelek sok éven át megőrzik ezt a technológiát, így egyfajta örökös fokozatos megszüntetésben vannak. Nem is kérdéses ennek a technológiának az optimalizálása, mivel a vállalatok gyakran elrejtették valahol a feledés sarkában. Ennek ellenére ennek a régebbi anyagnak a karbantartási költségei továbbra is súlyosan terhelik az (OPEX) költségvetést.
ennek eredményeként az Oracle (ex-Storagetek) robotokkal rendelkező ügyfeleknek gyakran sok kérdésük van. Az Oracle 2016 óta távol tartja magát a szalagos biztonsági mentéstől, és felfüggesztette az összes R&D-t erre a tartományra. Az IBM viszont továbbra is befektet a szalagos tárolóba a 3592 adathordozójával, és világos jövőképet és ütemtervet készít az ügyfelek számára, akik nem tudnak a szalagos tárolást a környezetüktől távol tartani.
az utolsó projektekben, ahol szalagos biztonsági mentési megoldást választottunk, a TCO lényegesen jobb volt, mint a merevlemezek.
hogy képet kapjunk a méretről, 1 petabyte (1000 terabyte) adatot kínálunk egy 6 rack egységből álló szalagos könyvtárban, 4 LTO7 szalagos meghajtóval, kevesebb, mint 0,025 GB / gigabájt. Ha ugyanazt a kapacitást nézzük a lemezen, akkor körülbelül 16 rack egység lábnyomát kapjuk 14 TB meghajtókkal, gigabájtonkénti költség pedig körülbelül 3x magasabb.
a megfelelő szalagmegoldás beállítása mellett elengedhetetlen a megfelelő menedzsment biztosítása is, hogy minden egyszerűsített folyamattá váljon. A Core ICT-nél mindkettőt kínáljuk a szalagos architektúra előnyeinek maximalizálása érdekében.
szeretne egy első jelzést a szalagmegoldás költségeiről? Ezután töltsön le egy részletes árajánlatot ingyen, és ismerje meg az IBM szalagos robot teljes költségét.
