Strength of schedule egy hihetetlenül érdekes mutató, ha az egyik lesz le a vastag belőle. Mint sok statisztika, ha száz elemzőt kér az ütemezés erősségének (SOS) kiszámítására, akkor száz különböző választ kaphat. Le akarom bontani az egyes rendszerek pluszjait és mínuszait, sőt meg akarom mutatni, hogy a rendszerek hogyan változhatnak a sporttól függően.
mi teszi az erős SOS számítást?
van néhány dolog, amely különböző módszereket különböztet meg a többitől. Most nevezzünk meg néhányat közülük.
- pontosan meghatározni, hogy ki az erős csapat: először és legnyilvánvalóbb módon a rendszernek meg kell értenie, hogy például egy Georgia Bulldog csapat 9-3-as rekorddal jobb, mint egy UAB Blazers csapat 9-3-as rekorddal.
- a módszernek illeszkednie kell a sporthoz: a menetrend erőssége nem feltétlenül követi az egy kaptafára megoldást. A megoldás sokkal könnyebb találni egy 162 játék szezonban 30 csapat Major League Baseball szemben a 12 játék szezonban több száz csapat egyetemi futball.
- hazai pálya vagy hazai pálya előnye: ez a következő szintű cucc, amelyet a legtöbb rendszer nem vesz figyelembe. A játék a Cameron Indoor arena egyértelműen sokkal keményebb, mint a szerzés Duke a saját hazai pályán.
Bowl Championship Series a menetrend erőssége
bár a BCS már megszűnt, a menetrend erejének számítása tovább él. Ez a rendszer a csapat ellenfelének rekordjainak összegét kétszeresére szorozza. Ezután hozzáadja ezt a számot a csapat ellenfele ellenfelének rekordjához, és eggyel megszorozza. Végül ezt a számot elosztjuk hárommal.
az ütemezés erősségének kiszámítása a BCS által
azt állítom, hogy ez jelenleg a legjobb nem minősítésen alapuló SOS számítás. Ez a módszer néhány dolgot jól csinál, és igazán nagyszerű módszer, ha a rekord az egyetlen ismert változó. Az ellenfél ellenfelének rekordjának rögzítése lehetővé teszi a képlet számára, hogy különbséget tegyen két csapat között, mint például a fenti Georgia/UAB példám. Az első szinten az SOS Grúziával egyenlő az UAB-val, de a második szinten az ellenfél UAB-rekordja valószínűleg sokkal rosszabb lesz, mint Grúziáé. Ennek a rendszernek a hátrányainak elég nyilvánvalónak kell lenniük. Csak nem fogsz nagyon különbséget tenni egy olyan csapat között, mint a Georgia és az UAB.
központi átlagos erőssége menetrend
ez egy értékelés alapján erőssége menetrend rendszer, amely kisebb súlyt ellenfél csapatok, amelyek kiugró.
Jeff Sagarin konferencia-értékeléséből
többnyire nem vagyok rajongója ennek a rendszernek, annak ellenére, hogy az eredmények nem sokban különböznek a következő rendszerünktől. Amint az a táblázatból látható, ez a rendszer nagymértékben súlyozza az ellenfél középső csapatát. Ez jól működik egy olyan sportban, ahol néhány ellenfél vad kiugró.
a menetrend számtani átlaga
a számtani átlag az ellenfél értékelésének egyszerű átlaga egy szezon során. Véleményem szerint ez a legjobb rendszer az SOS kiszámításához, de még mindig nem tökéletes. Az egyetlen hiba leggyakrabban az egyetemi kosárlabdában található meg. Amikor egy nagyon erős csapat nagyon gyenge csapatot játszik, vagy fordítva. A” nagyon gyenge ” csapatok különböző szintjei vannak, és az “erős, nagyon gyenge” csapatok elleni játékok növelhetik a csapat SOS-jét, annak ellenére, hogy a győzelem szinte garantált, függetlenül a gyenge ellenféltől. Ez egy olyan terület, ahol egy olyan rendszer, mint a központi átlag SOS, erős lehet.
mi a legjobb erőssége a menetrend rendszer?
ez az egyszerű válasz az, hogy csak attól függ. Az ütemezési rendszerek alapvető erőssége a legtöbb nagy profi sportban hasonló eredményeket hoz. Bonyolultabb rendszerekre van szükség, mivel a játékok száma csökken, vagy a csapatok száma növekszik. A legjobb rendszer kitalálásának kihívása az, hogy nincs modellezhető célváltozó. Így nehéz lehet meghatározni a különbséget a jó ütemezési rendszer és a rossz között.