Kié az eljegyzési gyűrű, ha az esküvőt lefújják?

mi a jogi különbség az ajándékok és a feltételes ajándékok között?

az ajándékot általában a címzett tulajdonának tekintik, még akkor is, ha az ajándékozó és a címzett elválnak egymástól. A legtöbb ajándékot nem adják hozzá semmilyen ígérettel. Jogi értelemben ezt “feltétel nélküli ajándéknak” nevezik.”Nem ez a helyzet az eljegyzési gyűrűkkel, amelyeket ígérettel adnak meg.

Az eljegyzési gyűrűk egyedi jellege és szimbolikája miatt nagyon kevés állam tekinti feltétel nélküli ajándéknak az eljegyzési gyűrűket. Bár a házasság feltétele jellemzően hallgatólagos, a legtöbb állam az eljegyzési gyűrűt “feltételes ajándéknak” tekinti.”A feltételes ajándékoknak más szabályai és jogi értelmezése van, mint más típusú ajándékoknak.

a legtöbb államban, ahol az eljegyzési gyűrűket feltételes ajándéknak tekintik, a címzett csak akkor marad a gyűrű tulajdonosa, ha a házasság feltétele teljesül. A legtöbb esetben, a gyűrű visszatér a vásárlóhoz, ha a pár szakít.

hogyan befolyásolja a szakítás jellege, hogy ki tartja az eljegyzési gyűrűt?

egyes államokban a szakítás jellege befolyásolhatja, hogy ki tartja a gyűrűt. Ezekben az esetekben az a személy, aki megszakítja az eljegyzést, nem tudja megtartani az eljegyzési gyűrűt. Ily módon ezek az államok úgy kezelik az eljegyzési gyűrűt, mint egy szerződést, és az a személy, aki bűnös a szerződés megszegésében, át kell adnia a gyűrűt a másik személynek.

mi a különbség a hibán alapuló és a hibátlan megközelítések között annak eldöntésében, hogy ki tarthatja meg az eljegyzési gyűrűt?

Az a kérdés, hogy ki tartja az eljegyzési gyűrűt, ha az esküvőt lefújják, néha a “hiba alapú” vs. “hiba nélküli alapú” kifejezésekben merül fel, ami újabb réteget ad a feltételes ajándék fogalmához.

a kérdésre adott válasz meghatározásának hibán alapuló megközelítése kimondja, hogy az a személy, aki megszegte az eljegyzést, nem szabad megengedni, hogy megtartsa az eljegyzési gyűrűt. Így, a hibás személy, vagy az a személy, aki megszegte az eljegyzést, vissza kell adnia a gyűrűt a másiknak. Ha az állam és a bíróság hibán alapuló megközelítést alkalmaz, az adományozó nem jogosult a gyűrű visszaszerzésére, ha ők voltak azok, akik véget vetettek a kapcsolatnak, még akkor is, ha az állam feltételes ajándék megközelítést alkalmaz az eljegyzési gyűrűknél.

a hibátlan megközelítés kimondja, hogy nem számít, ki törte meg az eljegyzést. Ezekben az esetekben az ajándékozó visszakapja a gyűrűt, függetlenül attól, hogy ki fejezte be az eljegyzést. Jellemzően, az egyetlen olyan állapot, ahol a hibátlan megközelítés nem vezet ahhoz, hogy az adományozó visszaszerezze a gyűrűt, az az, ha a gyűrűt feltétel nélküli ajándéknak tekintették.

hogyan döntenek a bíróságok általában arról, hogy kié az eljegyzési gyűrű, ha a dolgok nem működnek?

a bíróságok általában hivatkoznak az állami törvényekre és a korábbi bírósági ügyekre, hogy meghatározzák, ki birtokolja az eljegyzési gyűrűt egy szakítás után. Mivel államról államra és bíróságról bíróságra annyi változatosság van, a kérdés kissé bonyolult lehet.

a legtöbb pár számára ez soha nem kérdés. Elkezdik az esküvő tervezését, és továbblépnek az esküvőre, amikor a jegygyűrű a házassági vagyon részévé válik. De azok számára, akik úgy döntenek, hogy lefújják az egészet, annak ismerete, hogy mi történhet vagy nem, segít nekik a helyes döntések meghozatalában a szakításukkal (és a gyűrűvel) kapcsolatban.

kap választ a házasság kérdések előtt árukapcsolás a csomót

míg a kilátás a házasság kell örömteli, fontos megjegyezni, hogy egyre beakadt egy hatalmas elkötelezettség, amely mind jogi és bizalmi következményei. Ha az esküvő a tervek szerint halad előre, az eljegyzési gyűrű lesz az első a sok anyagi elem közül, amely meghatározza ezt az uniót. Ha jogi kérdései vannak az elkötelezettséggel kapcsolatban, házasság, vagy akár válás, feltétlenül kérdezzen ügyvédet, ahelyett, hogy csak szárnyalná.

Ez a cikk általános jogi információkat tartalmaz, jogi tanácsot nem tartalmaz. A Rocket Lawyer nem ügyvédi iroda, vagy ügyvéd vagy ügyvédi iroda helyettesítője. A törvény bonyolult és gyakran változik. Jogi tanácsért, kérjen ügyvédet.