GYIK-a végrendelet megtámadása

Angliában és Walesben teljes végrendeleti szabadságunk van. Más szavakkal, elvileg hagyhatjuk vagyonunkat arra, akit akarunk, végrendelet készítésével.

míg a végrendeletet az örökhagyó a “végső mondatnak” tekinti, nagyon szigorú szabályok vonatkoznak a végrendeleti eljárásra. Ha ezeket nem tartják be, vagy ha aggályok merülnek fel az örökhagyó lelkiállapotával kapcsolatban a végrendelet elkészítésekor, vagy azzal kapcsolatban, hogy ez valóban tükrözi-e az örökhagyó kívánságait, akkor lehet vitatni vagy vitatni a végrendelet érvényességét.

az alábbiakban néhány gyakran feltett kérdés található a végrendeletekről általában, a végrendelet megtámadásának okairól, valamint az ilyen kifogás eljárásáról, következményeiről és költségeiről.

mi az akarat?

a végrendelet egy jogi dokumentum, amely meghatározza, hogy egy személy azt akarja, hogy vagyonát halála után szétosszák. Az a személy, aki végrendeletet készít, a tesztelő (vagy testatrix).

ha az elhunyt érvényes végrendeletet hagyott, akkor hagyatékát a végrendelet feltételeinek megfelelően kezelik. Azokat az embereket, akik felhatalmazást kaptak a hagyaték kezelésére, végrehajtóknak nevezik, és a hagyatéki nyilvántartáshoz folyamodnak hagyaték megadására annak érdekében, hogy lehetővé tegyék számukra a hagyaték kezelését.

mi történik, ha nincs akarat?

ha az elhunyt érvényes végrendelet nélkül halt meg, akkor hagyatékát a végrendelet szabályai szerint kell kezelni, amelyek a törvényben meghatározott szabályok arra vonatkozóan, hogy ki örökli a hagyaték mekkora részét.

a törvényes öröklésre jogosultak közé tartozik a házastárs, a civil partner és a gyermekek. A szabályok azt is előírják, hogy a szülők és a testvérek örökölhetnek, ha nincs túlélő házastárs, élettárs vagy gyermek. Jelenleg nincs rendelkezés a szabályok házas élettársi Párok. A túlélő partner nem jogosult semmire a partner vagyonából.

az adminisztrátorok, a hagyaték kezelésére jogosult emberek, a hagyatéki nyilvántartáshoz fordulnak adminisztrációs levelek megadásához annak érdekében, hogy ezt megtehessék.

megtámadhatok vagy megtámadhatok egy végrendeletet?

Igen, bizonyos körülmények között meg lehet vitatni a végrendelet érvényességét, ha erre érvényes jogalap áll rendelkezésre. Az alábbiakban részletezett akarat megtámadásának számos oka van. Az ilyen típusú követelések “vitatott hagyatéki követelések”néven ismertek.

ha aggályai vannak azzal kapcsolatban, hogy az alábbi helyzetek bármelyike vonatkozik-e az elhunyt utolsó végrendeletére, akkor jogi tanácsot kell kérnie.

megfelelő végrehajtás hiánya
ahhoz, hogy érvényes legyen, a végrendeletnek meg kell felelnie a végrendeletről szóló törvény 9. szakaszának 1937:

• a végrendeletet írásban kell aláírnia a végrendelkezőnek (vagy valaki másnak a jelenlétében, akit a végrendelkező erre utasított);
• úgy kell tűnnie, hogy a végrendelkezőnek az aláírásával szándékában állt a végrendeletet érvényre juttatni;
• ;
• az örökhagyó aláírását legalább két, egyidejűleg jelenlévő tanú jelenlétében kell megtenni vagy elismerni;
• minden tanúnak igazolnia kell és alá kell írnia a végrendeletet, vagy el kell ismernie az aláírást az örökhagyó jelenlétében, de nem feltétlenül más tanú jelenlétében.

jogi vélelem áll fenn arra vonatkozóan, hogy a végrendeletet érvényesen hajtották végre, kivéve, ha ellenkező bizonyíték áll rendelkezésre, amely kétségessé teszi a fenti követelmények bármelyikét.

a végrendeleti képesség hiánya
a végrendelkezőnek “ép elméjűnek” kell lennie a végrendelet készítésekor. A végrendeleti kapacitás jogi tesztjét a Banks kontra Goodfellow 1870. Ahhoz, hogy az örökhagyó rendelkezzen a szükséges kapacitással:

• értsd meg, hogy végrendeletet alkot, és annak hatását;
• Ismerd meg és értsd meg hagyatékának értékét;
• értsd meg annak következményeit, ha bizonyos embereket bevonszol a végrendeletükbe, akiket ésszerűen be kellene vonniuk;
• nem szenved semmilyen “elmezavarban”, amely befolyásolhatja nézeteit.

az ilyen állítások mérlegelésekor az orvosi bizonyítékok kulcsfontosságúak, akár orvosi feljegyzések útján, akár a szakértők által végzett pszichiátriai értékelések alapján, az örökhagyó mentális egészségi állapotáról a végrendeletük időpontjában.

indokolatlan befolyás
nincs vélelem a jogosulatlan befolyásról (mint néhány más ajándékozási osztály esetében) csak azért, mert egy bizalmi helyzetben lévő személy vagyont kap egy másik személytől.

Hasonlóképpen, egy személy puszta befolyása az örökhagyó felett nem elegendő. Ahhoz, hogy egy ilyen típusú követelés sikeres legyen, meg kell mutatni, hogy az örökhagyó feletti Befolyás “indokolatlan” volt, nevezetesen, hogy valaki kényszerítést, manipulációt, megtévesztést vagy megfélemlítést hajtott végre annak érdekében, hogy befolyásolja az örökhagyó akaratának feltételeit.

az ilyen kényszerítés lehet fizikai vagy pszichológiai, és a bíróságnak kell eldöntenie, hogy a magatartás jogosulatlan befolyásnak minősül-e.

ismeretek és jóváhagyás hiánya
az örökhagyónak tudnia kell, hogy végrendeletet ír alá, annak tartalmát, és jóvá kell hagynia annak tartalmát.

még akkor is, ha a végrendelet érvényesnek tűnik, és a végrendelkező rendelkezett a szükséges végrendeleti kapacitással, ezen az alapon meg lehet vitatni a végrendelet érvényességét, ha a végrendelet elkészítése és végrehajtása körül gyanús körülmények merültek fel, például a fő kedvezményezett nagyon részt vett annak elkészítésében.

csalás és hamisítás
a csalást és a hamisítást nagyon nehéz bizonyítani a végrendelet megtámadásakor.

hamisítási esetek leggyakrabban akkor merülnek fel, amikor felmerül az állítás, hogy a végrendeleten szereplő aláírás vagy más írás nem az örökhagyó aláírása, és hogy valaki más írta alá az ő nevében. Ezekben az esetekben a törvényszéki kézírás-szakértők bizonyítéka kulcsfontosságú.

úgy gondolom, hogy az akarat érvényes, de nem kaptam meg azt, amit vártam. Van-e más követelés, amit hozhatnék?

Igen, két másik lehetséges vitatott hagyatéki követelés is megfelelő lehet az Ön számára:

• követelés az öröklés alapján (a családra vonatkozó rendelkezés &eltartottak) 1975.évi törvény
  először is előfordulhat, hogy igényt nyújthat be az örökség alapján (a családra vonatkozó rendelkezés & eltartottak) 1975. évi törvény. Ez a törvény lehetővé teszi a kérelmező bizonyos kategóriái számára, hogy keresetet nyújtsanak be egy hagyaték ellen, ha számukra sem végrendelet, sem végrendelet alapján nem hoztak ésszerű pénzügyi rendelkezést.

a potenciális kérelmező kategóriái közé tartozik a házastárs vagy élettárs, az a volt házastárs vagy élettárs, aki nem házasodott újra vagy nem kötött új élettársi kapcsolatot, az elhunyt gyermeke (beleértve a felnőtt gyermeket is), bárki, akit az elhunyt gyermekeként kezel, például mostohagyermek, bárki, aki az elhunyt halálát közvetlenül megelőző két évben férjként és feleségként élt az elhunyttal (vagy élettárs), vagy bárki, aki közvetlenül az elhunyt halálát megelőzően anyagilag eltartott volt az elhunyttól.

a bíróság számos tényezőt mérlegel annak eldöntése érdekében, hogy ésszerű pénzügyi tartalékot biztosítottak-e Önnek, és ha nem, milyen rendelkezést rendeljen el.

a lehető leghamarabb jogi tanácsot kell kérnie arról, hogy az ilyen követelés megfelelő-e, és van-e érdeme a végrendelet megtámadásának. Az e törvény szerinti követeléseket a bíróságon kell kiállítani a hagyatéki vagy igazgatási levelek megadásának napjától számított hat hónapon belül.

kérjük, olvassa el a GYIK öröklési törvény követelések további információkért.

• tulajdonosi estoppel
  másodszor, akkor igényelhet tulajdonosi estoppel-t, ha az örökhagyó élete során biztosítékot vagy ígéretet adott Önnek arról, hogy megkapja a hagyatékot (vagy a Hagyaték egy részét), hogy erre az ígéretre vagy biztosítékra támaszkodott, és ezzel valamilyen hátrányt vagy hátrányt szenvedett. Ha nem kapja meg az ígért ajándékot az örökhagyó végső akaratában,akkor igényelhet.

hogyan kezdjem meg a végrendelet megtámadásának folyamatát?

a lehető leghamarabb kérjen jogi tanácsot egy ügyvédtől. A végrendelet érvényességét vitató vagy vitató állítások költségesek és érzelmileg nagyon megterhelőek lehetnek, mivel az ilyen típusú viták természeténél fogva valószínűleg magukban foglalják a családdal és a barátokkal való vitát.

ezért fontos megfontolni, hogy mi lesz az eredmény, ha egy akarat érvénytelennek bizonyul. Ha a végrendeletet a fenti okok bármelyike miatt érvénytelennek találják, akkor a hagyatékot az elhunyt korábbi érvényes végrendeletének feltételei szerint kezelik, vagy, ha nincs ilyen, a végrendelet szabályainak megfelelően.

ezért, ha nem részesül a korábbi végrendeletből vagy végrendeletből, akkor azt tanácsolhatja, hogy még akkor is, ha a követelésnek jogi érdeme van az egyik részletezett ok miatt, lehet, hogy nincs gyakorlati oka annak folytatására.

kezdeti lépésként tanácsos lehet a hagyatéki nyilvántartáshoz fordulni, hogy adjon meg egy figyelmeztetést, amely megakadályozza a végrehajtókat vagy az adminisztrátorokat abban, hogy támogatást szerezzenek és adminisztrálják a hagyatékot. Ez további időt biztosít a végrendelet elkészítésének és végrehajtásának körülményeire vonatkozó vizsgálatok lefolytatására, amely magában foglalhatja az elhunyt orvosi feljegyzéseinek és információinak megszerzését a végrendelet elkészítésével kapcsolatban megbízott bármely ügyvédtől.

vannak határidők?

a végrendelet csak akkor lép hatályba, ha az örökhagyó meghalt. Ezért, bár aggályai lehetnek a végrendelet érvényességével kapcsolatban az örökhagyó élettartama alatt, az örökhagyó haláláig nem lehet vitatni annak érvényességét.

a végrendelet érvényességét vitató követeléseket ideális esetben a hagyatéki támogatás kiadása előtt kell benyújtani annak biztosítása érdekében, hogy a hagyaték vagyonát a vita rendezéséig ne lehessen felosztani. Figyelmeztetés benyújtása a hagyatéki nyilvántartásban megakadályozza a támogatás kiadását.

Általánosságban elmondható, hogy a hagyaték kedvezményezettjének követelését az örökhagyó halálától számított 12 éven belül kell benyújtani (kivéve a csalás esetét, ahol nincs határidő).
az 1975. évi törvény szerinti követeléseket a hagyaték megadásának napjától számított hat hónapon belül kell kiadni.

bírósághoz kell fordulnom?

célunk, hogy tárgyalással, közvetítéssel vagy más alternatív vitarendezési módszerekkel oldjuk meg az ügyeket, ahol lehetséges, és ilyen körülmények között nem kell bírósághoz fordulnia, amikor megtámadja a végrendeletet.

Önnek csak akkor kell bírósághoz fordulnia, ha az ügy teljes körű tárgyalásra kerül, és ilyen körülmények között ügyvédeink teljes körű támogatást nyújtanak Önnek.

ki fizeti a végrendelet megtámadásának jogi költségeit?

a vita során mindegyik fél felelős a költségeiért.

ha a felek egymás között rendezik a vitát, akkor megállapodhatnak közöttük, hogy ki fizeti a költségeket.

ha az ügy tárgyalásra kerül, és bíró dönt, akkor a bíró azt is eldönti, hogy ki fizeti a vita költségeit. A szokásos szabály az, hogy a vesztes fél fizeti a nyertes fél költségeit, bár bizonyos esetekben a bíróság elrendelheti, hogy a költségeket az elhunyt hagyatéka fizesse.

a bíróság nem csak arról dönt, hogy kinek kell viselnie a költségeket, hanem arról is, hogy az egyik félnek milyen költségeket kell fizetnie egy másiknak; ezt az értékelés néven ismert eljárás határozza meg. A gyakorlatban szokatlan, hogy egy fél minden költségét megtéríti egy másik féltől.

visszatérés a vitatott hagyatéki és bizalmi vitákhoz