Kozhikode: pontosan 10 évvel ezelőtt nyújtotta be jelentését a Dr. Madhav Gadgil vezette Nyugat-Ghatok ökológiai szakértői testülete (WGEEP) az Unió környezetvédelmi és Erdészeti Minisztériumának. A jelentést, amelyet eredetileg nem tettek közzé a nyilvánosság számára, egy RTI lekérdezésen keresztül lehetett elérni.
a Bizottság javaslatai hatalmas tiltakozásokat váltottak ki Keralában, különösen a magas tartományokban. A gazdák az egyház és a politikai pártok támogatásával tiltakoztak az ajánlások ellen, amelyek attól tartottak, hogy a Ghatokból való kilakoltatásukat eredményezik. A környezetvédők szerint a javasolt intézkedések szükségesek a Ghatok védelme érdekében.
az Unió kormánya ezután kinevezett egy másik Bizottságot, egy magas szintű munkacsoportot, amelynek élén K Kasturirangan állt. A környezetvédők szerint ez a Bizottság felhígította a Gadgil Bizottság tudományos jelentését. A gazdák azonban erre sem voltak hajlandók figyelni. A környezetvédők szerint a tüntetéseket a kőbánya-és homokmaffia vezette.
meg kell vizsgálnunk, hogy milyen érdekek forognak kockán. Az igazi gazdák meg akarják védeni a környezetet. Azok a gazdák, akikkel a Gadgil-jelentést tárgyaló találkozókon találkoztam, támogatták azt-mondta T P Kunhikannan professzor, Kerala Sasthra Sahithya Parishad (KSSP) aktivista és környezetvédő. Szerinte a maffiák hatalmas szerepet játszottak a tüntetések megszervezésében. Kunhikannan szerint azonban valódi aggodalmak vannak a gazdálkodók számára, amelyekkel foglalkozni kell.
beszélgetés mathrubhumi.com, Gadgil professzor azt mondta, hogy nem vádol semmilyen maffiát. Az emberek talán valami maffiának tulajdonítják. De nem akarok beszélni róla. Szintén, nem tudom, mi a maffiák, vagy hogyan működnek,’ ő mondta. A személyes érdekek félretájékoztatást terjesztenek. Miután megpróbálták eltitkolni a jelentést, végül nyilvánosságra hozták. A lakosság nagy részétől, különösen Keralában, pozitív válaszok érkeztek az ajánlásokra. A hatalom decentralizációjának története van.’
az emberek sokat változott az idő a jelentés íródott, úgy érzi, Vinayaraj V R, a Wikipedian bankár Kannur. Különösen a KSSP. Korábban a Gadgil-jelentés nyilvánvaló támogatói voltak. Most azt mondják, hogy megbeszéléseket akartak kezdeni, miközben a dokumentumot Malayalamra fordították. Ez egy változás.’
a kritikusok szinkronizálása, mivel a maffiák már nem működnek, úgy érzi, Alex Ozhukayil, a Kerala független gazdák Szövetségének elnöke. Támogatóinak és ellenfeleinek többsége nem olvasta el a teljes jelentést. Ez a jelentés határozott hatással lesz a Keralai tájra, nem csak a magas tartományok,’ mondja.
‘a Kerala földterületének 70 százaléka különféle ökológiailag érzékeny zónák (es) alá esik a jelentés szerint. A kategorizálás a talukokon alapul, amelyeket eredetileg adminisztratív célokra jelöltek meg. Kozhikode város a 2-es zónában van. Hogyan kapcsolódik Kozhikode város a nyugati Ghatokhoz? Eközben Vadakara taluk nincs a listán. Vadakarában van egy része Nyugat-Ghatnak. Hasonlóképpen, a Malappuram dist-ben található Nilambur taluk ki van zárva, míg a talukok, amelyek korlátozott kapcsolatban állnak a Ghatokkal, mint például a Malappuram és a Tirur.
olyan városok, mint Kasargod, Thalassery, Kozhikode, Malappuram, Palakkad, Thrissur, Aluva, Moovatupuzha, Kothamangalam, Kanjirappally, Kollam, Thiruvananthapuram stb, amelyek a Ghatoktól 40-50 km-re helyezkednek el, az ESA alá tartoznak.- Mondja Alex. A jelentés szerinte tudománytalan.
a zónák besorolása nem olyan merev, mint Alex határozza meg őket, mondja Kunhikannan. A taluk nem minden része tartozik a zóna alá. A helyi testületek megvitathatják és véglegesíthetik. A jelentés a Ghatok védelmének tudományos módja. Bizonyos javaslatok elutasíthatók. De a jelentés egészét kell megvizsgálnunk. Sajnos, nem állnak készen arra, hogy megvitassák.’
Gadgil szerint a jelentés nem volt az utolsó szó a Ghatok védelmében ‘a jelentés kifejezetten kijelentette, hogy ajánlásaink nem véglegesek. Ezeket nem szabad merev recepteknek tekinteni. Több helyen is azt mondtuk, hogy a jelentést le kell fordítani és terjeszteni kell az emberek között. Meg kell vitatni a grama sabhas-ban. A végrehajtás véglegesítéséhez Demokratikus folyamatra van szükség. Az emberek gyengébb részének lesz beleszólása ebbe-mondja Gadgil.
Alex nem ért egyet. Azt gondolhatjuk, hogy ez egy demokratikus jelentés. De valójában bajba sodorja a gazdát. A jelentés egy új hatóságot javasol, a Western Ghats Ecology Authority nevet. Ez egy törvényes hatóság, amelyet bürokraták és környezetvédők irányítanak. A Grama sabha-ban megvitathatja a kérdéseket. De ez nem kötelező a hatóság számára. Ők mondják ki a végső szót ‘
a Bizottság a jelentés elkészítése során nem folytatott megbeszéléseket a gazdákkal-állította Alex. Ez sérti a Bizottság Feladatmeghatározását, amelynek feladata, hogy átfogó konzultációs folyamatot tartson az érintett államok embereinek és kormányának bevonásával.
Kunhikannan tagadta Alex érveit, és azt mondta, hogy a jelentés nem mondja ki, hogy az LSG döntései nem kötelezőek a hatóságra. ‘Ez egy félreértelmezés’ – mondja.
a Ghatok jövője
‘ a mi jelentésünk egészen más, mint egy kormányzati jelentés. Nem kedveltük a politikai érdekeket. Őszintén leírtuk, amit a földben láttunk. Az általunk tett ajánlások összhangban voltak a megbízatásunkkal, valamint az indiai alkotmánnyal és más törvényekkel-mondja Gadgil. A Nyugat-Ghatok védelmének jövője a jelentésében szereplő javaslatok Demokratikus végrehajtása, mondja.
a nyugati Ghatok állapota komor, mondja Kunhikannan. Azonnal konszenzusra kell jutnunk. A gazdálkodóknak, a környezetvédőknek, a politikusoknak és más érdekelteknek meg kell vitatniuk. Szerinte azonban a Gadgil-jelentés minden vita alapja.
a CPM politikájáról szólva a politikai hivatal tagja, M A Baby azt mondta: nem lehet két vélemény a Nyugat-Ghatok maradványainak védelméről.’
” de átfogó és tudományos megközelítésre van szükségünk. A “növekedés” nevében a tudománytalan emberi természetbe történő beavatkozások miatt bekövetkező éghajlatváltozás katasztrofális hatásairól szóló riasztó jelentésekkel nagyon óvatosnak kell lennünk az ilyen fontos kérdések szempontjából” – mondja a volt miniszter.
az LDF-nek egy bejegyzése van a 2021-es választásokra vonatkozó kiáltványában a nyugati Ghatokról. Az Idukki és a Wayanad számára a választások előtt meghirdetett különleges gazdasági csomagok említést kapnak benne. A csomagok modellként szolgálnak a Ghatok védelmére a gazdák és más bennszülöttek segítségével.
bíznunk kell az emberekben a dombvidékeken, hogy megvédik a nyugati Ghatokat. Mint ahogy az Adivasis védi az erdőket. A nyugati Ghatokban kétféle ember él. A túlélésért vándorolt emberek, akik már régóta élnek ott a környezet károsítása nélkül, valamint a betolakodók. Ez utóbbival másképp kell foglalkozni. Ők azok, akik felelősek a földcsuszamláshoz és hasonló katasztrófákhoz vezető helyzetek létrehozásáért. A kőbányák oka lehet az ilyen zavaroknak. Egyensúlyt kell teremteni a fejlesztés és a környezetvédelem között. Bármi, ami egy értékes ökoszisztéma helyrehozhatatlan károsodásához vezet, meg kell akadályozni a végrehajtást-tette hozzá.
amikor megkérdezték, hogy szükségünk van-e új Bizottságra a nyugati Ghatok védelmével kapcsolatban, Baby azt mondta, hogy most nem kommentálhatja. A kormánynak kell döntenie róla. A CPIM megvitatja és tájékoztatja a kormányt véleményéről, amikor ilyen kérdés merül fel.’
a jelenlegi kormány politikájáról szólva Gadgil azt mondta: ‘minden kormány kéz a kézben jár azokkal az érdekekkel, amelyek szennyezik és tönkreteszik a környezetet.’
‘ most egyre nagyobb a tudatosság, hogy őszintén fontolja meg az ajánlásokat, különösen az árvizek és a földcsuszamlások miatt-mondja. Korábbi interjúiban bírálta, hogy az ilyen megemlékezések haszontalanok.
Vinayaraj szerint ez a perspektíva hiányzik az erdőből a fák számára. A keraliták nem felelősek azért, ami 2018-ban, ’19-ben vagy ’20-ban történt. A klímaváltozás a hibás, nem? Az olyan országok, mint az Egyesült Államok és Kanada több energiát használnak fel, és nagy mennyiségű szén-dioxidot bocsátanak ki. Hozzájárulásunk ebben elhanyagolható, ‘ mondja.
a nyugati Ghatot védeni kell. De ez nem lehet az ott élő emberek árán-mondja Vinayaraj. Már csak 60-70 éve, hogy elkezdtünk itt rendesen élni. Az emberek elkezdtek pénzt keresni, és normális emberi életet élni. Hogyan kérhetjük meg őket, hogy ne használjanak cementet otthonuk építéséhez? – kérdezi.
‘ igaz lehet, hogy a talajt nem szabad zavarni a lejtőkön. De itt nem ez a fő kérdés. Ki fogja ellenőrizni a szennyezést Kerala ipari fővárosában, Ernakulamban? Az áradást azért okozták, mert nem volt hely a víznek. Ki fogja lebontani az ottani épületeket, – kérdezi Vinayaraj.