Shane Mahoney
http://www.sportsafield.com/content/economic-colossus
Gifford Pinchot, az Egyesült Államok Erdészeti szolgálatának első vezetője és Pennsylvania huszonnyolcadik kormányzója, híres kijelentése: “ha nem gyakoroljuk a természetvédelmet, azoknak, akik utánunk jönnek, meg kell fizetniük a nyomorúság, a leépülés és a kudarc árát napjaink fejlődéséért és jólétéért.”
bár sokan most elfogadják az igazságot ebben, elengedhetetlen, hogy felismerjük azt is, hogy a természetvédelem nem ingyenes. Nagy árat kell fizetni a természeti világunk kezeléséért, védelméért és élvezetéért. A vadon élő állatok bősége nem véletlen, és nem is ingyenes. Valaki, valahol, fizeti a számlákat.
míg sok intézmény játszik szerepet a megőrzésben, az Egyesült Államok állami szervei a frontvonalban vannak. Mégis, annak ellenére, hogy az átlagos amerikai állami vadvédelmi ügynökség működéséhez évi 40 millió dolláros költségvetésre van szükség, úgy tűnik, hogy az amerikai közvélemény nagyrészt nem ismeri vagy közömbös a megőrzés költségei iránt. A polgárok minden bizonnyal részesülnek az állami ügynökségek által nyújtott természetvédelmi szolgáltatásokból, de ritkán ismerik el nyilvánosan az ügynökség személyzetének és programjainak finanszírozását. Itt az ideje, hogy ezt felismerjék.
az amerikai állami természetvédelmi programok jelenlegi finanszírozási rendszere nagymértékben, bár nem kizárólag, a vadászok és a horgászok kiadásaira támaszkodik. Átlagosan az állami hivatal költségvetésének több mint fele közvetlenül a vadászati és halászati engedélyek értékesítéséből vagy más felhasználói díjakból származik. Mennyi pénzről beszélünk? Nos, 2015 – ben körülbelül 35 millió vadászati engedélyt, címkét, engedélyt és bélyeget adtak el az Egyesült Államokban 821 millió dollár összköltséggel. Ennek a pénznek a nagy része a megőrzésre ment, ilyen vagy olyan formában.
igaz, hogy az átlagos állami vadvédelmi ügynökség költségvetésének körülbelül egynegyede szövetségi finanszírozásból származik. Ezt a finanszírozást azonban szinte teljes egészében a Pittman-Robertson törvény (szövetségi támogatás a vadon élő állatok helyreállításáról szóló 1937. évi törvény) biztosítja, amely 11 százalékos jövedéki adót vet ki a lőfegyverek és lőszerek értékesítésére. 1939 óta ezekből az adó dollárokból 10,1 milliárd dollárt ítéltek oda az államoknak a természetvédelmi kezdeményezések támogatására. Az 1950-es dingell-Johnson törvény és az 1984-es Wallop-Breaux módosítás révén a horgászadókból származó hozzájárulásokkal kombinálva ez a szám lenyűgöző 18 milliárd dollárra növekszik az állami természetvédelmi erőfeszítések közvetlen finanszírozásában. Tud valaki megnevezni bármilyen más természetvédelmi forrást, amely még megközelíti ezt?
de ez nem a történet vége. A becslések szerint az amerikai vadászok évente további 400 millió dollárral járulnak hozzá a vadon élő állatok megőrzéséhez tagsági díjak és adományok révén olyan szervezeteknek, mint a DSC, a Wild Sheep Foundation, a Pheasants Forever, a Quail Forever, a Rocky Mountain Elk Foundation és még sokan mások.
a világon egyetlen más ország sem rendelkezik ilyen természetvédelmi finanszírozási mechanizmusokkal. Magának az Egyesült Államoknak sincs alternatív mechanizmusa ezeknek a finanszírozási forrásoknak a pótlására, ha azok csökkennek vagy eltűnnek. Ez nem azt jelenti, hogy más polgárok nem támogatják anyagilag a természetvédelmet; természetesen igen. Amit azonban mond, az az, hogy a vadászok (és a horgászok) óriási hozzájárulást tesznek, és ezt nagyon régóta teszik. Ezt a tényt el kell ismerni, ha nem más okból, mint betekintést nyújtani arra, hogy más közösségeket hogyan lehet ösztönözni a vadon élő állatok megőrzési programjainak pénzügyi támogatására.
bár az idézett számok lenyűgözőek, a vadászat és horgászat gazdasági jelentősége messze túlmutat a természetvédelemen. Összességében a vadászat az Egyesült Államokban évente 25 milliárd dollár kiskereskedelmi forgalmat és több mint 17 milliárd dollár fizetést és béreket generál, miközben forgalmi adót, valamint állami és szövetségi jövedelemadó-bevételeket hoz létre a kormányzati szervek és a közszolgáltatások számára. Az amerikai vadászok évente 5,3 milliárd dollárt költenek vadászattal kapcsolatos utazásokra, 6,4 milliárd dollárt vadászfelszerelésekre és 8,4 milliárd dollárt más kapcsolódó “nagy jegyű” tételekre. Minden dolog össze az éves kiadások $ 2,800 per vadász. Gazdasági szorzók felhasználhatók e kiadások összetett hullámzó hatásának becslésére, amelyek évente több mint 86,9 milliárd dolláros gazdasági hatást mutatnak az Egyesült Államok gazdaságára.
ezek a számok természetesen hihetetlenek, és más gazdasági mozgatórugókkal való összehasonlítások segítenek perspektívába helyezni őket. A Congressional Sportsmen ‘ s Foundation jelentése szerint a sportolók és a nők évente 605 millió dollárt költenek vadászkutyákra, ami több, mint a síelők sífelszerelésre, és hogy a vadászkiadások által generált éves szövetségi jövedelemadó-bevétel 100 000 amerikai hadsereg éves fizetését fedezheti. 2006 és 2011 között az USFWS arról számolt be, hogy az Egyesült Államokban a vadászok száma 9 százalékkal nőtt. Ugyanakkor ugyanebben az időszakban a vadászattal kapcsolatos termékekre és szolgáltatásokra fordított kiadások több mint 30 százalékkal nőttek. Gazdasági mozgatórugóként tehát a vadászat valójában egyre nagyobb jelentőséggel bír. Még a következő szeptember 11, 2001, amikor az amerikai utazási ipar volt dire straits, vadászok töltött figyelemre méltó $276 millió dollárt szállás egyedül. A National Shooting Sports Foundation jelentése szerint ha a vadászat egy vállalat lenne, az amerikai sportolók és nők által a tevékenységük támogatására fordított összeg a 73.helyre kerülne a Fortune 500 listán. A vadászat, bármilyen szabvány szerint, nem csak személyesen fontos az amerikai állampolgárok millióinak életében; ez nagy üzlet.
de ne vakítsa el a statisztika. Ez a gazdasági tevékenység valódi következményekkel jár a valódi emberek számára. Valójában a vadászattal kapcsolatos tevékenységek és szolgáltatások évente több mint 600 000 amerikait foglalkoztatnak. Ezek a munkahelyek gyakran olyan vidéki területeken jönnek létre, ahol a foglalkoztatási lehetőségek korlátozottak lehetnek. Egyes vidéki területeken a sportolók és a nők által a vadászat és a halászat idején elköltött dollár elegendő lehet ahhoz, hogy a kisvállalkozások még egy évig működjenek. Ezzel, ezek a hagyományos tevékenységek továbbra is az éltető sok kisváros és vállalkozás szerte Amerikában ma.
a vadászat és horgászat amerikai hagyományai hatalmas gazdasági motort táplálnak, amely óriási értéket képvisel a nemzet megőrzése és társadalmi-gazdasági jóléte szempontjából. Igaz, ezek a törekvések nem mindenkinek szólnak. Mégis, akár támogatja valaki ezeket a tevékenységeket, akár nem, fontos elismerni az általuk tett hozzájárulásokat, és értékelni, hogy még nem dolgoztunk ki olyan alternatív finanszírozási forrásokat, amelyek helyettesíthetik őket. Az ilyen új finanszírozási forrásokra való törekvésünknek tükröznie kell a természetvédelmi kötelezettségvállalásainkat, és ezért arra kell törekednünk, hogy növeljük e gazdasági kolosszus előnyeit, ne pedig helyettesítsük azt. Egy olyan világban, amelyet az emberi népesség növekedése és az éghajlatváltozás kihívott, a vadon élő állatok megőrzése egyre drágább, nem kevesebb. Fokoznunk kell a védelmi erőfeszítéseinket; nem csak a status quo fenntartása. Ehhez nagyobb erőfeszítésre van szükség a polgárok szélesebb közösségétől, amely elkötelezett amellett, hogy soha ne veszítse el felbecsülhetetlen értékű vadon élő örökségünket.