a rendőrségi nyomozás és a bűnözés a hollywoodi drámák és a televízió tárgyává vált – ennek eredményeként nehéz lehet megfejteni a tényeket a fikcióból a jogaival kapcsolatban. A rendőrségi drámák tele vannak olyan jelenetekkel, amikor a rendőrök betörnek az otthonokba, bizonyítékokat gyűjtenek és letartóztatásokat hajtanak végre – de vajon megengedhető-e ez a magatartás? Milyen jogai vannak a törvény szerinti kereséshez?
az egyszerű válasz az, hogy a negyedik módosítás megtiltja sok olyan műveletet, amelyet általában a “zsaru drámában” látna.”Az alkotmány negyedik módosítása megvédi az amerikai állampolgárokat az ésszerűtlen házkutatásoktól és lefoglalásoktól. Garantálja az emberek jogait, hogy biztonságban érezzék magukat ” személyeikben, házaikban, papírjaikban és tárgyaikban.”Más szavakkal, a negyedik módosítás feltételei szerint a tisztviselőnek írásbeli engedélyt kell szereznie a bíróságtól egy másik személy otthonának vagy vagyonának törvényes átkutatására. Bár a végzés nélkül megszerzett bizonyítékok elfogadhatatlanok a bíróságon, mivel illegálisan szerezték őket, sokan nem értik teljesen a negyedik módosítás szerinti jogaikat, vagy félnek a rendőrség nyomásától.
vannak olyan esetek, amikor a rendőrségnek nincs szüksége parancsra a helyiségek átkutatásához. Például nincs szükség parancsra, ha beleegyezik a keresésbe. A többiek a következők:
- a ” sima nézet doktrína.”Ez akkor érvényes, ha a rendőrök látják a bizonyítékokat a látóhatárukon belül. Például, ha a rendőrség illegális cselekményt lát az ajtón kívül, akkor nincs szükségük parancsra a keresés elvégzéséhez vagy a bizonyítékok lefoglalásához. A rendőröknek azonban továbbra is valószínű okkal kell feltételezniük, hogy a tevékenységek illegálisak voltak.
- letartóztatásokkal kapcsolatos keresések. A rendőrök nem igényelnek elfogatóparancsot a letartóztatásokhoz kapcsolódó keresések elvégzéséhez. Például a rendőröknek joguk van megvédeni magukat azáltal, hogy fegyvereket keresnek az Ön személyében. Továbbá, átkutathatják autóját vagy otthonát a bűncselekménnyel kapcsolatos további bizonyítékok után, ha letartóztatják.
- enyhítő körülmények. Végül, a rendőrnek nem kell parancsot szereznie, ha úgy gondolja, hogy a bíróságokon való várakozás bizonyítékok megsemmisítéséhez vagy a közbiztonság veszélyeztetéséhez vezetne. Ebben az esetben a tisztviselő kötelessége a bizonyítékok védelme és megőrzése meghaladja a parancs megszerzésének kötelezettségét.
mi az a parancs?
az elfogatóparancsok nem általános jogi dokumentumok, amelyek korlátlan felhatalmazást adnak a rendőröknek; inkább felhatalmazást adnak a rendőrségnek arra, hogy bizonyos tárgyakat egy adott helyről, meghatározott időn belül átkutatjon és lefoglaljon. A parancs megszerzése érdekében a rendőrnek bizonyítania kell, hogy valószínű oka van, vagy ésszerű meggyőződése, hogy bűncselekmény történt. A rendőr általában bizonyítékokat mutat be, amelyek megalapozzák a valószínű okot, a bíró pedig felvázolja a parancs feltételeit. A végzés joghatóságán kívül gyűjtött bizonyítékok nem fogadhatók el a bíróságon.
a lényeg
ha rendőrök jelennek meg otthonában, kijelentve, hogy át akarják kutatni az Ön helyiségeit, törvényes joga van megtagadni. Nem kell beleegyeznie a keresésbe, kivéve, ha a rendőrségnek van parancsa. Ha megvan a parancs, joga van arra kérni őket, hogy olvassák fel Önnek.
ha már részt vett egy Keresésben, és úgy gondolja, hogy annak feltételei illegálisak lehetnek, mondja el védőügyvédjének. Ügyvédje tanácsot adhat a jogairól,és megvédheti őket.
bizonyos esetekben az Ön érdeke lehet, hogy hagyja, hogy egy tiszt átkutatja otthonát, így megakadályozhatja a sérüléseket, vagy elkerülheti, hogy a rendőrségi nyomozás megzavarásával vádolják. Ha olyan helyzetben találja magát, ahol a rendőrség belépést kér otthonába vagy járművébe, beszéljen Raleigh bűnügyi ügyvédjével, hogy megvitassa jogi lehetőségeit.