kattintson ide a bejegyzés PDF-jéhez
a Transzduktív érvelés egyfajta hibás logika, amelyet a nagyon kisgyermekek leggyakrabban használnak a jelentés összekapcsolására olyan események között, ahol nincs összefüggés. Felnőttkorban babona formájában vagy véletlenszerűség által becsapva.
a Transzduktív érvelés arra készteti az embereket, hogy a múltbeli tapasztalatok, minták vagy hitrendszerek alapján nem pontosak az események közötti kapcsolatok.
példák lehetnek arra, hogy az Amazon csomagokat délután szállítják. Egy nap egy Amazon doboz jön reggel, így egy gyerek azt hiszi, hogy ez a délután, és itt az ideje, hogy ebédelni.
egy másik példa lehet, hogy mivel a nadrág csíkos, az ing pedig csíkos, megegyeznek, mert a minták ugyanazok, de a valóságban a színek ütköznek.
egy másik nagyszerű példa: egy gyermek hallja a kutya ugatását, majd látja, hogy egy vonat érkezik. Arra a következtetésre jut, hogy a vonat azért jön, mert a kutya ugat.
a Transzduktív érvelés a 2 és 7 év közötti gyermekekre jellemző.
a Transzduktív érvelés fontos része lehet az intellektuális fejlődésnek. Ez történik, amikor egy gyerek elkezd érvelni, és megpróbál logikus ok-okozati összefüggéseket létrehozni a körülményekből. Bár a korai pontatlan következtetések viccesek lehetnek, vagy aggódhatnak a szülők az intellektuális fejlődés miatt, azt mutatják, hogy a gyermek gondolkodik, és a végrehajtó funkciók épülnek az agyukban.
a felnőtteknél babona formájában jelenik meg, mivel a péntek 13-i rossz eseményeket a hét napja és a hónap összefüggésének tekintik. A balszerencsét annak tulajdonítják, hogy egy fekete macska átlépi valaki útját, vagy létra alatt jár. Az eseményeknek nincs összefüggése a valóságban, de transzduktív érvelés révén kapcsolódnak egymáshoz.
a befektetésben a transzduktív érvelés egyik hamis példája a Super Bowl indikátor. Ez a babona azt állítja, hogy a tőzsde éves teljesítménye megjósolható a Super Bowl abban az évben. Leonard Koppett találta ki az 1970-es években, és abban az időben felfedezte a hamis összefüggést, amely soha nem volt rossz a történelemben.
ezt a befektetési jelet a konferencia alapján adják meg, amelyből az NFL csapata nyeri a super Bowlt abban az évben. Ha az AFC nyer, akkor medvepiac lesz, de ha az NFC csapata nyer, vagy akár egy olyan csapat, amely az NFL/AFL egyesülés előtt az NFL-ben volt, akkor bikapiac lesz. 2020 januárjától ez a mutató 40-ből 53-szor volt helyes, az S&P 500 Index referenciaként történő felhasználása alapján, történelmi győzelmi aránya 75%.
ebben a gondolkodásban a hibát a véletlenszerűség becsapása okozza. A legnagyobb probléma ebben az adathalmazban az, hogy nulla korreláció van az NFL és a tőzsde között. Egy másik probléma az, hogy a minta mérete olyan kicsi, hogy az 1970-es években bármilyen minta Könnyen megjelenhetett, mivel a Super Bowl csak 1967-ben kezdődött. Az a tény, hogy az NFC-nek több dinasztiája volt a konferenciáján, mint például a Green Bay Packers, a Dallas Cowboys, a San Francisco 49ers és a tőzsde az évek többségében bullish, az összefüggést sokkal könnyebbé tette az emberek becsapására.
a bikapiacon történő vásárlás befektetése szintén nem jelent készséget, hacsak nem tartja meg ezeket a nyereségeket a medvepiacok alatt, vagy nem tart elég hosszú ideig ahhoz, hogy nyereséges legyen a tartási időkeretben.
a kereskedelemben a legnagyobb transzduktív érvelési hiba akkor fordul elő, amikor egy új kereskedő összekeveri a szerencsét a készséggel. A napok, hetek vagy hónapok pénzkeresése a szerencsének tulajdonítható, miközben egy évtizeden keresztül évről évre profitálhat, kereskedési készségeket mutathat. A kereskedési számla felrobbantása azt mutatja, hogy a kereskedőnek nincs kockázatkezelési képessége.
a kereskedő bullish a dotcom készletek az 1990-es évek végén is csak szerencsés, a kereskedő, hogy megtartotta a legtöbb ilyen nyereség után március 2000 és szeptember 11, 2001 lehet valódi készségek, mint volt egy kilépési stratégia nem csak egy bejegyzést.
ha korán bullish a Bitcoinon, az nem tesz valakit képzett kereskedővé vagy befektetővé, ha az összes többi kriptovaluta, amelyet vásároltak, 99% – kal csökkent. Lehet, hogy a Bitcoin csak a szerencse kombinációja volt mind a hitben, mind az időzítésben, amikor megvették. A Bitcoin bika készségét az határozza meg, hogy hosszú távon mennyit profitáltak nyereségükből.
a Transzduktív érvelés az egymással nem összefüggő pontok összekapcsolásának hibája. A helyes érvelés a valódi ok és okozat látása a valóságban.
