Újabb polgárháború felé tart az USA?

valóban lehetséges, hogy Amerika szembesülhet a polgárháború lehetőségével a közeljövőben? Elképzelhetetlennek tűnhet, mégis sok minden miatt kell aggódni.

John Zogby közvélemény-kutató 2021-es országos felmérése szerint az amerikaiak többsége (46%) valószínűnek tartotta a jövőbeni polgárháborút, 43% valószínűtlennek, 11% pedig nem volt biztos benne. A háború valószínűbbnek tűnt a fiatalabbak (53%), mint az idősebbek (31%), valamint a déli (49%) és a Közép – /Nagy-Tavak régiójában élők (48%), szemben a keleti (39%) lakosokkal.

Közben Republikánus Rep. Az észak-karolinai Madison Cawthorn hamis állítást tett a választások integritásáról, és azt mondta :” ha választási rendszereinket továbbra is manipulálják, akkor az egy helyre vezet, és ez vérontás. Semmitől sem rettegnék jobban, mint attól, hogy fegyvert ragadjak egy amerikai társam ellen.”Szégyen lenne, ha a hamis választási állítások polgárháborút okoznának.”) Az ilyen jellegű megjegyzéseket nem szabad félvállról venni.

a legutóbbi felmérés nem kérdezte, hogy az emberek miért gondolják, hogy a polgárháború lehetséges, vagy hogyan történhet meg. De úgy gondoljuk, hogy számos olyan erő van, amely sokakat arra kényszerít, hogy elképzeljék az elképzelhetetlent.

sürgős kérdések: faji egyenlőség, fegyverszabályozás, abortusz, választási legitimitás, éghajlatváltozás, oltások, maszkok—a lista folytatódik. A kulturális, gazdasági és politikai kérdések felháborodást és ellenségeskedést váltanak ki. Már látjuk a” határháborúkat ” a föderalizmuson keresztül, az egyes államok olyan jelentős jogszabályokat fogadnak el, amelyek jelentősen eltérnek más helyeken. Példaként egy új texasi törvény gyakorlatilag tiltja az abortuszt hat hetes terhesség után (amikor sok nő még azt sem tudja, hogy terhes), míg más államok továbbra is fenntartják az 1973-as Roe kontra Wade keretet, és az amerikaiak egyértelmű többsége támogatja a legalizált abortuszt.

az egyenlőtlenség és a polarizáció magas szintje: ezeket a forró gombokat részben az országot terhelő széles körű és egymással összefüggő megosztottság vezérli. Az ideológiától, a fajtól, a nemtől, az életszínvonaltól, az oktatás és a gazdasági fejlődés lehetőségeitől elválasztva a különböző csoportok drámaian eltérő nézeteket vallanak a közpolitikáról és az amerikai társadalomról. A véleményekben a kérdésektől függően nagy eltérések lehetnek.

győztes-mindent visz politika: a perspektívák éles körvonalazása önmagában nem kell, hogy megállítsa a kormányt; Tip O ‘ Neill és Ronald Reagan például képesek voltak tárgyalni és megállapodásokra jutni. De a mai mérgező légkör megnehezíti a fontos kérdésekről való tárgyalásokat, ami az embereket dühösvé teszi a szövetségi kormányra, és segített a politika győztes-mindent elfogadó megközelítésének megteremtésében. Amikor a tét olyan magas, az emberek hajlandóak rendkívüli eszközöket fontolóra venni céljaik elérése érdekében.

meggyőződés, hogy a másik oldal nem játszik tisztességesen: az egyik legaggasztóbb kortárs jel az a széles körben elterjedt meggyőződés, hogy “a másik oldal” könyörtelen. A liberálisok úgy látják, hogy a konzervatívok korlátozzák a szavazati jogokat, veszélyeztetik a demokráciát és figyelmen kívül hagyják az eljárási biztosítékokat, míg a konzervatívok szerint a progresszívek a szocializmus felé fordulnak, és nem tisztelik a szabadságot és a szabadságot. Mások nagy gyanakvással szemlélése és indítékaik kételkedése azt jelzi, hogy a rendszerbe vetett hit erodálódik, és kevés a jó szándék abban, hogy az emberek hogyan bánnak egymással

a fegyverek elterjedtsége: mintha a fenti problémák nem lennének elégek, Amerikában rendkívüli számú fegyver és magán milícia van. A nemzeti lövöldözős Sport Alapítvány, a fegyverkereskedelmi Szövetség szerint az Egyesült Államokban “434 millió lőfegyver van polgári birtokában” – fejenként 1,3 Fegyver. A félautomata fegyverek összesen körülbelül 19,8 millió embert tartalmaznak, ami potenciálisan veszélyes képességekkel rendelkező magasan felfegyverzett lakosságot jelent.

magán milíciák: Rachael Levy a Wall Street Journal-tól azt írja, hogy “több száz magán milícia csoport létezik az országban, és az utóbbi években elszaporodtak.”A jelenlegi milíciák általában jobboldali fehér férfiakból állnak, akik aggódnak a demográfiai változások, a stagnáló bérek miatt, és hogy a többnemzetiségű és többnemzetiségű Amerikára való áttérés milyen hatással lesz rájuk. Ezek a csoportok azért teremtik meg az erőszak lehetőségét, mert hajlamosak radikalizálódott személyeket vonzani, erőszakos találkozásokra képzik a tagokat, és a közösségi médiát használják az emberek meglévő meggyőződésének megerősítésére. Nyíltan beszélnek a fegyveres lázadásról, és ezeknek a szervezeteknek néhány tagja már erőszakot követett el, és másoknak segítenek megtervezni saját támadásaikat és lövöldözéseiket.

mégis, a polgárháború nem elkerülhetetlen

Vegyünk egy mély lélegzetet. A fenti tényezők ellenére a polgárháború nem elkerülhetetlen. Valójában ez a forgatókönyv számos korlátozó tényezővel néz szembe, amelyek remélhetőleg megállítják a konfliktus eszkalációját. Történelmileg, az 1860-as évektől és az újjáépítési időszaktól eltekintve, ezek a fajta erők korlátozták a tömeges erőszakot és egyben tartották az országot.

a polgárháborúról beszélő szervezetek többsége magán, nem állami szervezetek: Amikor a déli államok 1860-ban elszakadtak, rendőri erők, katonai szervezetek és államilag támogatott milíciák voltak. Ez jelentősen eltér a mai naptól, ahol a belső erőszakra szervezett erők többnyire magánjellegűek. Nem állami vagy helyi önkormányzatok szponzorálják őket, és nem rendelkeznek kormányzati szervek hatáskörével. Önkéntes természetűek, és nem kényszeríthetnek másokat arra, hogy csatlakozzanak az ügyeikhez.

nincs egyértelmű regionális megosztottság: nincs olyan észak-déli szakadásunk, amely hasonló volt a 19.században. Az egyes Államokon belül városi/vidéki különbségek vannak, a progresszívek uralják a városokat, míg a konzervatívok vidéki közösségekben laknak. De ez messze más földrajzi szakadék, mint amikor az egyik régió háborút folytathat a másik ellen. A megkülönböztető vagy egységes földrajzi megosztottság hiánya korlátozza a más területekkel való szembenézés képességét, az ellátási láncok megszervezését és a lakosság mozgósítását. Lehetnek helyi összecsapások a különböző erők között, de nem olyan helyzet, amikor az egyik állam vagy régió megtámadja a másikat.

az urnákon keresztül végzett munka története: Annak ellenére, hogy a republikánusok egyre növekvő (és hamis) vádak, hogy a választások elvesztik csalárd-GOP jelölt Larry Elder tett megalapozatlan állítások választói csalás a legutóbbi Kaliforniai visszahívás választás előtt a választások még történt!Amerika történelmében a konfliktusokat választási és politikai eszközökkel oldották meg, nem pedig harccal.

bár az eljárási biztosítékok és a demokratikus védelem romlott, a jogállamiság továbbra is erős, és a kormánytisztviselők szilárd helyzetben vannak ahhoz, hogy megbüntessék azokat, akik erőszakos cselekedeteket követnek el.

arra számítunk, hogy ezek a korlátozó tényezők lehetővé teszik az ország számára, hogy elkerülje a teljes körű polgárháborút. Mivel azonban az ország közel fele valószínűnek tartja ezt a konfliktust, komolyan kell vennünk ezt a forgatókönyvet. Végül is nem ez az első alkalom, hogy az ország élesen megosztott. Az 1860-as évek tűzvésze—egy szükséges lépés a nemzet rabszolgaságtól való megszabadításához-négy évig tartott, több mint 600 000 ember életébe került, és pusztító hatással volt a gazdaságra, a politikai rendszerre és a társadalom egészére. A rabszolgatartók megdöbbentő módon megsértették a nemzeti Uniót, és demonstrálták, hogy mi történik, ha az alapvető kormányzás összeomlik.

nem szabad feltételeznünk, hogy ez nem történhet meg, és figyelmen kívül kell hagynunk azokat a baljós jeleket, amelyek szerint a konfliktus elszabadul. Még akkor is, ha nem kerülünk nyílt harcba, a belföldi terrorizmus és a fegyveres erőszak növekedése destabilizálhatja az országot. Itt az ideje, hogy lépéseket tegyünk a demokrácia védelme, a társadalmi aggályok kezelése és a jelenlegi tinderbox hatástalanítása érdekében.