a ruhadarab szigetelésének nagy részét nem a szál, hanem a szövet(ek) be beszorult levegő biztosítja. Valójában a szálak csökkentik a szigetelést – minden szál hővezetőbb, mint a csendes levegő -, de szükségesek ahhoz, hogy elkerüljék a hővezetést konvekcióval (hő szállítása levegővel) és sugárzással (hő szállítása infravörös sugárzással).
tehát olyan rostot szeretne, amely nagy mennyiségű levegőt képes befogni anélkül, hogy túl sok rostot igényelne, ami csökkentené a csendes levegő magas szigetelését, például egy poliészter ütést.
olyan rostot is szeretne, amely a körülményektől függetlenül meglehetősen stabil hővezetéssel rendelkezik, különösen víz jelenlétében. A folyékony víz hővezetése elég magas ahhoz, hogy megölje a szövet szigetelésének nagy részét, még akkor is, ha csak kis mennyiségű víz diffundál a szövetben (a hő követi a vízútokat).
végül olyan rostot szeretne, amely a lehető leggyorsabban visszanyeri vastagságát, ha hosszú ideig összenyomódott, és elengedi ezt a nyomást. Ez biztosítja, hogy szövete visszanyerje teljes szigetelését, amint abbahagyja a tömörítést.
mindezen kritériumok esetében a poliészter messze a pamut felett áll:
- tudod, hogy egy vastag réteg poliészter szemrebbenés (sok levegő) egy igazán kis mennyiségű szálak. Pamut battings technikailag megvalósítható, de lenne sokkal sűrűbb, sokkal kevésbé hatékony, mint a szigetelés, így senki sem, hogy Pamut battings tudomásom szerint.
- a poliészter nem higroszkópos, sem hidrofil, így ha valamilyen folyékony víz kerül a szigetelésbe, akkor egy kis területen” pocsolyázik”, ahelyett, hogy a szigetelésben diffundálna. Ellenkezőleg, a pamut mind higroszkópos, mind hidrofil, így kis mennyiségű víz diffundál a pamutban, legalább a szövet egyik oldaláról a másikra, szinte teljes egészében megölve a szigetelést ezen a területen.
- poliészter van egy nagyon jó hasznosítás. Ezért nem gyűrődik könnyen, de ezért is, ha hosszú ideig megnyomja a poliészter szigetelést, akkor nagyon gyorsan visszatér az eredeti vastagságához. Éppen ellenkezőleg, a pamut rosszul helyreáll, így ha tömörít egy pamut szigetelést, testhőt és izzadságot alkalmaz, akkor tömörítve marad, amíg kézzel nem bolyhosítja (vagy szárítógépen szárítja).
ez az objektív meleget.
másrészt szubjektív meleg van, azaz a szövet melegnek érzi magát. A száraz pamutnak van a keze, mert hőtömege és hővezető képessége alacsony, ezért nagyon kevés hőt von le a testéből, hogy a pamut testhőmérsékletre kerüljön. A száraz Pamutszövet, még alacsony hőmérsékleten is, szinte azonnal meleg tapintású lesz. A magasabb hőtömegű és kissé magasabb hővezető képességű poliészter 1-2 másodpercig hidegnek érzi magát, mielőtt eléri a testhőmérsékletet. De ez csak a száraz pamutra igaz. Amint egy pamutszövet enyhén nedves, sokkal nagyobb hőtömege lesz (a víz nagyon magas hőtömeggel rendelkezik, mint bármely szál), és viszonylag sok hőt von le a testéből, mielőtt eléri a testhőmérsékletet. A hidrofób poliészter soha nem tartalmaz vizet, mindegyik 1-2 másodpercen belül eléri a testhőmérsékletet (kivéve olyan speciális eseteket, mint a sűrű poliészter szövetek vagy mikroszálak, amelyek kapillaritással képesek felszívni a vizet).
összefoglalva, ideális körülmények között (teljesen száraz) a pamut kezdetben szubjektíven melegebbnek érzi magát, de az objektív melegség érdekében a poliészter sokkal melegebb. Valójában a pamut az egyik legrosszabb rost meleg ruhadarab készítéséhez.