Kozhikode: tasan 10 vuotta sitten tohtori Madhav Gadgilin johtama Länsi-Ghatien ekologian asiantuntijapaneeli (Wgeep) toimitti raporttinsa unionin ympäristö-ja Metsäministeriölle. Raporttiin, jota ei alun perin julkistettu, päästiin käsiksi RTI-kyselyllä.
komitean ehdotukset nostattivat Keralassa valtavia protesteja erityisesti korkeilla alueilla. Maanviljelijät protestoivat kirkon ja poliittisten puolueiden tukemina suosituksia vastaan, joiden he pelkäsivät johtavan heidän Häätämiseensä Ghateista. Ympäristönsuojelijat väittivät, että ehdotetut toimenpiteet ovat välttämättömiä Ghatien suojelemiseksi.
liittohallitus asetti sitten toisen komitean, korkean tason työryhmän, jota johti Kasturirangan. Ympäristöaktivistien mukaan komitea vesitti Gadgil-komitean tieteellisen raportin. Maanviljelijät eivät kuitenkaan olleet valmiita ottamaan siitäkään vaarin. Ympäristönsuojelijat väittivät, että protesteja johtivat louhos-ja hiekkamafia.
” meidän on tarkasteltava asiaan liittyviä etuja. Todelliset maanviljelijät haluavat suojella ympäristöä. Viljelijät, joita olen tavannut kokouksissa, joissa keskusteltiin Gadgilin mietinnöstä, tukivat sitä”, sanoi professori T P Kunhikannan, Kerala Sathra Sahithya Parishad (KSSP) – aktivisti ja ympäristönsuojelija. Hänen mukaansa mafialla oli valtava rooli mielenosoitusten järjestämisessä. Viljelijöillä on kuitenkin todellisia huolenaiheita, joihin on puututtava, Kunhikannan sanoo.
puhuu mathrubhumi.com Prof Gadgil sanoi, ettei syytä mafiaa. Ihmiset saattavat lukea sen jonkun mafian syyksi. Mutta en halua puhua siitä. En myöskään tiedä, mitä mafiat ovat tai miten ne toimivat, hän sanoi. Omat intressit levittävät väärää tietoa. Raportin tukahduttamisyrityksen jälkeen se lopulta julkaistiin. Etenkin Keralassa suuri osa väestöstä suhtautui suosituksiin myönteisesti. Teillä on historia vallan hajauttamisesta.”
ihmiset ovat muuttuneet paljon siitä ajasta, kun raportti kirjoitettiin, kannurista kotoisin oleva Wikipedialainen ja pankkiiri vinayaraj VR. Erityisesti KSSP. He kannattivat räikeästi Gadgilin raporttia aiemmin. Nyt he sanovat, että heidän tarkoituksenaan oli aloittaa keskustelut samalla, kun he käänsivät dokumentin malajalamiksi. Se on muutos.”
kriitikoiden Dubbaaminen mafioiksi ei enää toimi, arvioi Kerala Independent Farmers Associationin puheenjohtaja Alex Ozhukayil. ”Suurin osa sen kannattajista ja vastustajista ei ole lukenut koko raporttia. Tällä selvityksellä on selvä vaikutus Keralan maisemaan, ei vain korkeisiin vuorijonoihin, hän sanoo.
’ 70 prosenttia Keralan maa-alasta kuuluu raportin mukaan erilaisiin ekologisesti herkkiin vyöhykkeisiin (ESZ). Luokittelu perustuu talukkeihin, jotka on alun perin merkitty hallinnollisiin tarkoituksiin. Kozhikoden kaupunki on vyöhykkeellä 2. Miten Kozhikoden kaupunki liittyy Länsi-Ghateihin? Vadakara taluk ei ole listalla. Vadakarassa sijaitsee osa Länsi-Ghatista. Myöskään Nilambur taluk Malappuram distissä ei ole mukana, kun taas talukit, joilla on rajoitettu yhteys Ghateihin, kuten Malappuram ja Tirur, ovat mukana.
sellaiset kaupungit kuin Kasargod, Thalassery, Kozhikode, Malappuram, Palakkad, Thrissur, Aluva, Moovatupuzha, Kothamangalam, Kanjirappally, Kollam, Thiruvananthapuram jne., jotka sijaitsevat 40-50 kilometrin päässä Ghateista, kuuluvat ESAn alaisuuteen. Alex sanoo. Raportti on hänen mukaansa epätieteellinen.
vyöhykeluokitukset eivät ole niin jäykkiä kuin Alex määrittelee, Kunhikannan sanoo. Kaikki talukin osat eivät kuulu vyöhykkeen alle. Paikalliset elimet voivat keskustella ja viimeistellä sen. Mietintö on tieteellinen tapa suojella Ghateja. Tietyt ehdotukset voidaan hylätä. Meidän on kuitenkin tarkasteltava mietintöä kokonaisuutena. Valitettavasti he eivät ole valmiita keskustelemaan siitä.”
Gadgil sanoi, että raportti ei ollut viimeinen sana Ghatien suojelussa ” raportissa nimenomaisesti todettiin, että suosituksemme eivät ole lopullisia. Niitä ei saa pitää jäykkinä lääkemääräyksinä. Olemme monin paikoin sanoneet, että raportti on käännettävä ja levitettävä ihmisten keskuudessa. Siitä on keskusteltava grama sabhasissa. Sen täytäntöönpanon loppuunsaattaminen edellyttää demokraattista prosessia. Heikommalla kansanosalla on tässä sananvaltaa, Gadgil sanoo.
Alex on eri mieltä. ”Saatamme pitää sitä demokraattisena mietintönä. Mutta itse asiassa se saattaa Maanviljelijän vaikeuksiin. Raportti ehdottaa uutta elintä nimeltä Länsi-Ghats Ecology Authority. Se on lakisääteinen viranomainen, jota valvovat byrokraatit ja ympäristönsuojelijat. Voit keskustella asioista grama Sabhassa. Se ei kuitenkaan sido viranomaista. Heillä on viimeinen sana ”
valiokunta ei käynyt keskusteluja viljelijöiden kanssa mietintöä valmistellessaan, Alex väitti. ”Se rikkoo sen komitean toimivaltaa, jonka tehtävänä on järjestää kattava kuulemismenettely, johon osallistuvat kaikkien asianomaisten valtioiden kansalaiset ja hallitukset.
Kunhikannan kiisti Alexin väitteet ja sanoi, ettei raportin mukaan LSG: n päätökset sido viranomaista. ”Tämä on väärä tulkinta”, hän sanoo.
Ghatien tulevaisuus
’ raporttimme on aivan erilainen kuin hallituksen raportti. Emme miellyttäneet poliittisia etuja. Kuvasimme suoraan, mitä näimme maassa. Antamamme suositukset olivat linjassa mandaattimme sekä Intian perustuslain ja muiden lakien kanssa, Gadgil sanoo. Länsi-Ghatien suojelun tulevaisuus on hänen raporttinsa ehdotusten demokraattinen toteuttaminen, hän sanoo.
Länsi-Ghatien tila on synkkä, Kunhikannan sanoo. Meidän on päästävä yksimielisyyteen välittömästi. Maanviljelijöiden, ympäristönsuojelijoiden, poliitikkojen ja muiden sidosryhmien on keskusteltava asiasta. Gadgilin raportti on kuitenkin hänen mukaansa kaiken keskustelun perusta.
puhuessaan CPM: n politiikasta politbyroon jäsen M a Baby sanoi: ”Länsi-Ghatien jäännösten suojelusta ei voi olla kahta mielipidettä.”
” mutta meillä on oltava kattava ja tieteellinen lähestymistapa. Kun meillä on hälyttäviä raportteja ilmastonmuutoksen tuhoisista vaikutuksista, jotka johtuvat ihmisen epätieteellisistä toimista luontoon ”kasvun” nimissä, meidän on oltava hyvin varovaisia näkemyksemme kanssa näin tärkeissä kysymyksissä, entinen ministeri sanoo.
LDF: llä on vuoden 2021 vaaleja koskevassa manifestissaan yksi merkintä Länsi-Ghateista. Idukille ja Wayanadille ennen vaaleja ilmoitetut erikoisrahapaketit saavat siinä maininnan. Paketeista tulee malli suunnitelmalle suojella Ghateja maanviljelijöiden ja muiden alkuasukkaiden avulla, siinä lukee.
” meidän on luotettava siihen, että kukkuloiden asukkaat suojelevat Länsi-Ghateja. Kuten miten Adivasis suojelee metsiä. Länsi-Ghateissa on kahdenlaisia ihmisiä. Muuttaneet ihmiset hengissä, jotka ovat eläneet siellä pitkään vahingoittamatta ympäristöä, ja tunkeilijat. Jälkimmäisiä on käsiteltävä eri tavalla. He ovat vastuussa tilanteista, jotka johtavat maanvyöryyn ja tällaisiin katastrofeihin. Kivilouhokset voivat olla syynä tällaisiin häiriöihin. Kehityksen ja ympäristönsuojelun välillä on oltava tasapaino. Kaikki, mikä johtaa peruuttamattomaan vahinkoon arvokkaalle ekosysteemille, olisi estettävä toteutumasta”, hän lisäsi.
kysyttäessä, tarvitsemmeko uutta Länsi-Ghatsin suojelukomiteaa, Baby sanoi, ettei voi kommentoida asiaa nyt. Hallituksen on päätettävä asiasta. CPIM keskustelee ja ilmoittaa hallitukselle lausunnostaan, kun tällainen kysymys otetaan esille.”
puhuessaan nykyisen hallituksen politiikasta Gadgil sanoi: ”kaikki hallitukset ovat käsi kädessä niiden etujen kanssa, jotka saastuttavat ja tuhoavat ympäristöä.”
”nyt ollaan entistä tietoisempia harkitsemaan suosituksia rehellisesti erityisesti tulvien ja maanvyörymien takia”, hän sanoo. Aiemmissa haastatteluissa hän oli kritisoinut, että tällaiset muistojuhlat ovat turhia.
Vinayarajin mukaan tästä näkökulmasta puuttuu metsä puilta. Keraliitit eivät ole vastuussa vuoden 2018, 19 tai 20 tapahtumista. Me syytämme ilmastonmuutosta, eikö niin? USA: n ja Kanadan kaltaiset maat käyttävät enemmän energiaa ja käyttävät paljon hiiltä. Meidän panoksemme tässä on mitätön, hän sanoo.
Länsi-Ghat on suojeltava. Mutta se ei voi tapahtua siellä asuvien ihmisten kustannuksella, Vinayaraj sanoo. ”Siitä on vain 60-70 vuotta, kun aloimme asua täällä kunnolla. Ihmiset alkoivat tehdä rahaa ja elää normaalin ihmisen elämää. Miten voimme pyytää heitä olemaan käyttämättä sementtiä kotinsa rakentamiseen”, hän kysyy.
” voi olla totta, että maaperä ei saa häiriintyä rinteissä. Mutta se ei ole tässä pääasia. Kuka valvoo saastumista Keralan teollisessa pääkaupungissa Ernakulamissa? Tulva aiheutui, koska vettä ei ollut tilaa mennä. Kuka purkaa rakennukset siellä”, Vinayaraj kysyy.