Ubuntu vs. Linux Mint ovat tällä hetkellä todennäköisesti kaksi suosituinta Linux-distroa (Debianin kanssa). Ne ovat molemmat melko käyttäjäystävällisiä ja Linux newbie, et voinut olla väärässä valitsemalla joko.
hyvin pitkään Ubuntua pidettiin useimpien Linux-harrastajien valitsemana distrona, mutta tällä hetkellä Linux Mint (ja Debian) on ohittanut sen eniten osumia saaneena distrona.
mutta kumpi on parempi? Uskon, että meillä kaikilla on suosikki distrojamme, mutta koska olen käyttänyt jompaakumpaa näistä distroista, aion esittää perustelun sille, miksi uskon, että toinen on parempi kuin toinen, joten olkaa hyvä ja yrittäkää olla kanssani samaa mieltä.
- Ubuntu vs. Linux mint
- Linux Mint vs. Ubuntu Laitteistovaatimukset
- Ubuntu ja Linux Mint Installation
- liitäntä (oletusarvo)
- ohjelmistopaketti
- ohjelmiston asennus
- viralliset kierrokset
- Customization (default flavor)
- Performance (default flavor)
- päivitettävyys
- tuki
- Yhteenvetona
- kumpi on parempi? Tuomioni.
- johtopäätös
Ubuntu vs. Linux mint
Linux Mint vs. Ubuntu Laitteistovaatimukset
sekä Linux Mint että Ubuntu ovat melko samanlaisia vaatimuksia. Uusille tietokoneille käy miten vain, pärjäät kyllä. Vanhemmissa laitteistoissa Ubuntu pärjää parhaiten Lubuntun, Xubuntun ja Ubuntu maten makujen kanssa, ja Mint-käyttäjillä on myös Mint MATE edition saatavilla.
Ubuntu ja Linux Mint Installation
molempien distrojen asennuskokemuksessa ei ole suurta eroa. Molemmat käyttävät Ubiquity Installeria ja kokemus on melko samanlainen. Ubuntu ja Mint tarjoavat molemmat tukea UEFI: lle.
liitäntä (oletusarvo)
Ubuntun oletusliittymä on Gnome. Gnomen avulla Canonical tarjoaa yleisvalikon ja ilmoitusalueen yläpaneelissa. Jotkut yleiset sovellukset elävät laiturissa vasemmalla. Käynnistät ohjelmiston viivasta klikkaamalla Ubuntu-kuvaketta.
minttu alukset kanelia sen oletuksena DE. Sovellukset näkyvät työpöydän alareunassa olevassa paneelissa, jonka vasemmassa alakulmassa on kantoraketti-valikko ja oikealla järjestelmäkuvakkeet melko samanlaisella tavalla kuin MS Windows. ”Unity like Gnome” saattaa tuntua tutummalta Mac OS X-käyttäjille, kun taas Windows-käyttäjät tuntevat olonsa kotoisaksi Linux mintissä.
ohjelmistopaketti
sekä Mint että Ubuntu käyttävät enimmäkseen ilmaisia ja avoimen lähdekoodin ohjelmistoja. Toisin kuin Ubuntu, Linux Mint tulee esiasennettuna joidenkin suljettujen ohjelmistojen kanssa, joita useimmat käyttäjät yleensä tarvitsevat, kuten Flash -, Java -, ääni-ja videokoodekit. Molemmat distrot on esiasennettu LibreOffice-ja Firefox-selaimella. Mintun kanssa saa myös VLC: n ja GIMP: n ulos laatikosta. Kaiken kaikkiaan Mint tulee enemmän sovelluksia laatikosta kuin Ubuntu.
ohjelmiston asennus
sekä Ubuntulla että Mintillä on myös omat sovelluskauppansa, jotka helpottavat uusien ohjelmistojen löytämistä ja lataamista. Gnome-ohjelmisto(aiemmin Ubuntun ohjelmistokeskus) tulee Ubuntun mukana ja Mint tarjoaa myös Mint Software managerin (vastaa myös päivityksistä), jota yleensä luullaan järjestelmätyökaluksi app Storen sijaan. Molemmat kaupat tarjoavat sinulle ton avoimen lähdekoodin ohjelmisto voit ladata ja käyttää.
heidän verkkosivuillaan on listattu kymmenen erilaista Ubuntun virallista makua. Gnome-työpöydän lisäksi sinulla on vaihtoehtoja, joiden oletusarvot ovat KDE, LXDE, XFCE, MATE ja MythTV. On myös erikoistuneita jakeluja kuten Edubuntu koulutusyhteisölle, Ubuntu Studio multimediatuotantoon. Kiinalaisille käyttäjille on tarjolla myös Ubuntu Kylin. Linux Mint puolestaan tulee neljässä päädistrossa. Cinnamon, MATE, KDE ja XFCE.
Customization (default flavor)
yksi hieno asia Linuxissa on sen mahdollistama räätälöinnin määrä. Ubuntu, suurin osa tästä on poistettu viime julkaisuissa. Olet melko rajoitettu mitä voit nipistää. Mint, toisaalta, on paljon asetuksia, joiden avulla voit nipistää kaiken alas hyvin vähän yksityiskohtia käyttöliittymän. Sen räätälöinti on sinun juttusi, minttu tekee sen paljon paremmin.
Performance (default flavor)
Linux Mint on mitä varmimmin etulyöntiasema nopeuden ja suorituskyvyn suhteen. Uudemmassa koneessa ero voi olla hädin tuskin havaittavissa, mutta vanhemmassa laitteistossa se tuntuu varmasti nopeammalta. Ubuntu näyttää toimivan sitä hitaammin, mitä vanhemmaksi kone tulee. Jos aiot käyttää Ubuntua vanhemmissa laitteistoissa, suosittelen menemään Lubuntun tai Xubuntun puolelle.
päivitettävyys
sekä Linux Mint että Ubuntu mahdollistavat päivittämisen aivan tuoreimman version uusiin julkaisuihin lähes heti, kun ne ovat saatavilla. Ohjelmistopäivityksissä on myös helppokäyttöisiä päivitysohjelmia. Ubuntun kohdalla kyse on vain siitä, että napsautat telakassa olevaa Viivakuvaketta ja etsit Ohjelmistopäivitysohjelmaa. Ubuntu käyttää ohjelmistopäivitysohjelmaa tarkistaaksesi, ladataksesi ja asentaaksesi kaikki päivitykset (käyttöjärjestelmä tai Sovellukset), ladataksesi ne ja sitten asentaaksesi ne. Prosessi on samanlainen Mint käyttää Update Manager app päivittää sovelluksia tai käyttöjärjestelmä. On myös syytä huomata, että on ollut jonkin verran huolta Mintin tavasta tarjota tärkeitä päivityksiä
tuki
vaikka Ubuntulla on ohjelmistoyhtiö Canonical takanaan kehittääkseen kehitystään, Linux Mint luottaa yksittäisiin käyttäjiin ja käyttöjärjestelmää käyttäviin yrityksiin toimiakseen sponsoreina, lahjoittajina ja kumppaneina. Molemmilla distroilla on myös elinvoimainen yhteisön tuki.
Yhteenvetona
sekä Ubuntussa että Linux mintissä on paljon menemistä ja yhden valitsemista yli muiden. Suurin ero näiden kahden välillä on se, miten ne toteutetaan käyttöliittymän ja tuen osalta. Välillä oletuksena makuja, (Ubuntu ja minttu kaneli), se ei ole helppoa suositella yksi yli muiden. Ubuntu kärsi paljon takaisku johtuu yhtenäisyys (vaikka se on nyt siirtynyt takaisin gnome) vaikka sitä pidetään modernimpi kaksi, kun taas kaneli pidetään perinteisempi, mutta näyttää hieman vanhanaikainen.
kumpi on parempi? Tuomioni.
jommallekummalle distrolle esittämieni argumenttien perusteella olen antanut heille tuloskortin.
| Luokka | UBUNTU | LINUX MINT |
| järjestelmävaatimukset | 10 | 10 |
| asennus | 10 | 10 |
| liittymä (oletus) | 9 | 10 |
| Software (Out of the box) | 9 | 10 |
| ohjelmiston asennus | 10 | 9 |
| viralliset kierrokset | 10 | 7 |
| räätälöinti (oletus) | 8 | 10 |
| suorituskyky (oletusarvo) | 8 | 10 |
| päivitettävyys ja päivitykset | 9 | 8 |
| tuki | 10 | 10 |
| yhteensä | 93/100 | 94/100 |
Ubuntu on paljon menossa sitä, mutta se tulee päälle vain 3 luokat, kun taas Linux Mint tulee alkuun 4 luokat. Canonical on tehnyt hienoa työtä Ubuntun pitämisessä vakaana ja turvallisena. He myös yrittävät hyvin pitää viralliset pakettinsa uusina ja aina päivitettyinä. Ne luovat oman infrastruktuurinsa (johon Rahapaja luottaa). Ne tarjoavat lähtöpisteen käyttöjärjestelmän käyttäjien ja yritysten siirtymiselle.
mutta Mintin työpöytä ja valikot ovat helppokäyttöisiä, kun taas Ubuntun viiva voi olla tavallaan hämmentävä erityisesti uusille käyttäjille. Se on portti, jonka läpi ex-Windows-käyttäjät kävelevät ja sellaisena on kaikkein tervetullein tällaisille henkilöille. Mint antaa enemmän esiasennetun ohjelmiston suhteen, mutta ohjelmiston löytäminen ja asentaminen Ubuntun ohjelmistokeskuksesta voi olla hieman helpompaa.
johtopäätös
joten valitsen mintun Ubuntun sijaan, mutta älä ymmärrä minua väärin, Ubuntu on mahtava, kun tiedät mistä on kyse. Uskon, että Linux Mint on nykytilassaan hieman parempi kuin Ubuntu. Mint on mahdollista ”Ubuntu tehty paremmin”. Kaiken kaikkiaan kanelilla varustettu Linux Mint tuntuu paljon kiillotetummalta kuin Ubuntu ”Unity like Gnome”.