Sanda vs Muay Thai: strong and weak points of each style
Sanda, tunnetaan myös nimellä kiinalainen nyrkkeily, on kung Fu: hun perustuva Hybridi kamppailulaji, jossa on elementtejä potkunyrkkeilystä ja painista.
Muay Thai puolestaan perustuu perinteiseen Muay Boran-tekniikkaan, joka on vaikuttanut voimakkaasti länsimaiseen nyrkkeilyyn.
katsotaanpa, mikä tekee kummastakin tyylistä ainutlaatuisen. Entä kumpi tarjoaa ottelijoille paremmat valmiudet stand up-tappeluun?
Sanda (Sanshou) ei ole kovin suosittu urheilulaji Kiinan ulkopuolella. Harva treenaa tätä kamppailulajia ympäri maailmaa. Se tarkoittaa, että kilpailun taso on alhainen ja tarjolla on pieni joukko lahjakkuuksia, joista valita.
tästä tilanteesta ei ole kovin paljon apua kehässä menestyvien ammattilaistaistelijoiden kouluttamisessa. Koulutuksen taso ei salli useimmat heistä kilpailla paras MMA formula tai K1 / Glory ruleset.
tämä on mielestäni Sanshoun suurin heikkous. Sandan laajenemista eivät pysäytä taistelutekniikat tai harjoitusmetodit. Seuraamisen ja huipputason kilpailemisen puute tekee Sandasta heikomman kuin Muay Thai tai hollantilainen potkunyrkkeily.
Sanda vs Muay Thai: kummankin tyylin huonot ja hyvät puolet
huipputason kilpailun puute:
teoriassa näyttäisi siltä, että Sanda sopii paremmin MMA-kilpailuihin kuin Muay Thai, koska se hyödyntää heittoja ja takaiskuja. Muay Thainyrkkeilijän on opittava uusia taitoja, jotta hän saa samantasoisen takedown-puolustuksen ottelemaan häkissä.
mutta tilanne näyttää olevan päinvastainen. MMA: ssa kilpailee paljon Muay Thai-taustaisia ottelijoita, eikä Sanda-taustaisia ottelijoita ole merkittävää määrää. Siitäkin voidaan syyttää alhaista suosiota ja terveen kilpailun puutetta.
Muay Thailla on erittäin kova ja kilpailukykyinen valintaprosessi, joten ammattilaiseksi pääseminen MT: n mestariksi merkitsee paljon. Huipulle päässeet ovat yksi maailman kovimmista stand up-hyökkääjistä.
Lue Muay Thai MMA-lehdestä lisätietoja siitä.
the rules and regulations:
toinen syy Sandan vähäiseen suosioon voi olla sääntökokoelma. Jokaisella suurella kaavalla, kuten UFC, Strikeforce, K1 / Glory, on omat sääntönsä, jotka suosivat joitakin taistelulajeja toisten kustannuksella.
tämä pätee jossain määrin myös Muay Thain pisteytysjärjestelmään. Muay Thai kuitenkin sulautuu hyvin K1 / Glory-kaavaan. Ja lisätyillä takedown – puolustustekniikoilla se muodosti myös suuren joukon stand up-hyökkääjiä ja mestareita MMA-kilpailuissa.
Sanda sen sijaan ei tunnu sulautuvan hyvin noihin kaavoihin. Säännöt, kuten toisen ottelijan työntäminen ulos kehästä lisäpisteiden saamiseksi, eivät hyödytä sellaisten taitojen kehittämistä, jotka saattavat olla tehokkaita vapaaottelussa.
pään liikkeen puute
Sanda-ottelijat pyrkivät pitämään leukansa ylhäällä ja kaulan suorana. Tätä heikkoutta voivat helposti käyttää hyväkseen Muay Thai-ottelijat, joilla on vankka nyrkkeilytaito.
en väitä, että Thaitaistelijat olisivat mestareita pään liikkeissä, koska se ei pidä paikkaansa. Tämä tuntuu olevan jokaisen aasialaisen kamppailulajin suurimpia heikkouksia länsimaiseen nyrkkeilyyn verrattuna.
lomakkeet
viimeinen huomautukseni on, että Sanshou luottaa lomakkeisiin. Kirjoitin noin suuri heikkous muotoja Karate vs Muay Thai post.
lyhyesti: minun mielestäni harjoitusmuodot ovat vanhentunut harjoittelumuoto. Se ei hyödytä fighteria niin paljon kuin vankka tekninen sparraus taitavan vastustajan kanssa.
Katso myös:
- Muay Thai vs. Kung Fu
- Nyrkkeily vs Muay Thai
- Muay Thai vs. Taekwondo
- Muay Thai vs potkunyrkkeily
- Muay Thai vs muut kamppailulajit
Sanda vs Muay Thai
Home ”Muay Thai vs” Sanda vs Muay Thai