mitkä ovat päteviä syitä kiistää Will Texasissa?

hänen isänsä oli ollut sairas ja heikko. Hän ei jaksanut edes kirjoittaa omaa nimeään. Kuitenkin, kun hänen isänsä kuoli, hänen äitipuolensa tuotti kuolinvuoteen testamentin, joka jätti kaiken miehensä omaisuuden hänelle.

mutta jokin tuntui hänestä epäilyttävältä. Koska isä oli heikko, äitipuoli oli kirjoittanut testamentin käsin. Hänen isänsä allekirjoitti testamentin merkitsemällä X: n, ja testamentin todistivat hänen äitipuoleensa sukua olevat ihmiset.

” miten tämä testamentti on laillinen, ja miten tuomioistuin myönsi sen testamentiksi?”hän kysyi. ”Mitkä ovat päteviä syitä vastustaa tahtoa Texasissa?”

tilanteet, jotka luovat todennäköisyyden tahdon kiistämiseen

Texas Tech University School of Law professori, Gerry Beyer, on kirjoittanut, että on kuusi tilannetta, joissa on lisääntynyt todennäköisyys, että tahto kiistetään:

  • kun läheiset perheenjäsenet jätetään perinnöttömiksi etäisten sukulaisten, ystävien, hyväntekeväisyysjärjestöjen hyväksi
  • kun lapsia kohdellaan epätasa-arvoisesti
  • kun on äkillinen tai merkittävä muutos siinä, miten testamentin tekijä luovuttaa omaisuutensa
  • kun testamentin tekijä on iäkäs tai vammainen
  • kun testamentin tekijä on iäkäs tai vammainen
  • kun testamentilla on epätavallinen käyttäytyminen

perusteet vastustaa tahtoa Texasissa

Texas Estates-koodi määrää, että kiinteistöstä kiinnostunut henkilö voi kiistää tahdon. Kiinnostunut henkilö määritellään perilliseksi, deviseeksi, puolisoksi, velkojaksi tai muuksi henkilöksi, jolla on omistusoikeus tai vaatimus kiinteistöön.

testamentin riitauttavalla henkilöllä on todistustaakka siitä, että hän on pätevä riitauttamaan testamentin ja että testamentti on pätemätön. Seuraavat ovat yleisiä perusteita, joilla testamentti voidaan riitauttaa:

  1. epäasianmukainen täytäntöönpano
  2. testamentin puute
  3. epäasianmukainen vaikutus
  4. vilpillinen houkuttelu

mitä nämä riitauttamisperusteet tarkoittavat? Otetaan jokainen erikseen.

toteutettiinko testamentti oikein?

Texas tunnustaa kahdentyyppisiä voimassa olevia testamentteja Texasissa: holografisia testamentteja ja todistettuja testamentteja.

  • holografinen testamentti on käsin kirjoitettu testamentti. Jotta hologrammi olisi pätevä, se on paljolti kirjoitettu kokonaan testamentin tekijän, testamentin tekijän, käsialalla ja hänen allekirjoituksellaan.
  • testamentti on testamentti, joka ei ole täysin testamentin tekijän käsialaa. Ollakseen pätevä, sen on oltava kirjallinen, allekirjoittanut testamentin, tai toinen henkilö testamentin suuntaan ja testamentin läsnä, ja allekirjoittanut testamentin läsnäollessa vähintään kaksi uskottavaa todistajaa.

testamentti, jonka on käsin kirjoittanut henkilö, joka ei ole testamentin tekijä, kuten testamentin tekijän vaimo, ei ole pätevä holografinen testamentti. Siinä tapauksessa, täyttääkseen voimassa olevan todistetun tahdon vaatimukset, kirjallisen tahdon olisi oltava testamentin tekijän allekirjoittama ja kahden uskottavan todistajan todistama.

Texasin oikeusistuimet ovat todenneet, että mikä tahansa testamentin tekemä merkki voi täyttää allekirjoitusvaatimuksen. Toisin sanoen ”X” on allekirjoitusvaatimuksen kannalta Pätevä allekirjoitus, jos testamentti tekee merkkinsä.

sen suhteen, ovatko todistajat uskottavia, Texas määrittelee ”uskottavan todistajan” henkilöksi, joka ei saa ehdoillaan rahallista hyötyä. Se, että todistajat ovat sukua testamentin saajalle, ei automaattisesti estä heitä olemasta ”uskottavia todistajia.”

oliko testamentilla Testamenttikapasiteetti?

yksi voimassa olevan tahdon vaatimuksista on, että testamentilla on oltava testamenttikapasiteetti. Testamentin puute tarkoittaa, että testamentin tekijä ei ollut tervejärkinen allekirjoittaessaan testamentin. Testaattoreilla on testamenttikapasiteetti tehdä tahto Texasissa, jos he pystyvät ymmärtämään:

  • liike, jossa he ovat mukana;
  • testamentin tekemisen vaikutus;
  • heidän omaisuutensa luonne ja laajuus;
  • henkilöt, jotka ovat heidän lahjoitustensa luonnollisia kohteita (esim. heidän sukulaisensa);
  • se, että ne luovuttavat omaisuuttaan;
  • kaikki nämä seikat liittyvät siten, että ne muodostavat asianmukaisen suunnitelman omaisuutensa luovuttamiseksi

se, että testamentti on vanha ja heikko, ellei se itsessään riitä osoittamaan testamentin puuttumista. Ei myöskään se, että testaajalla on ollut psyykkisen rappion oireita. Tuomioistuimet ovat todenneet, että oikea tutkimus on, onko testamentin tekijä oli kapasiteetti päivänä tahto toteutettiin. Toisin sanoen, jopa joku, joka on diagnosoitu alentunut kapasiteetti voisi olla selkeä väli, jossa hän voisi olla todettu olevan testamentti kyky toteuttaa tahtoa.

vaikuttiko testamentti kohtuuttomasti?

henkilöllä, joka riitauttaa testamentin kohtuuttoman vaikutuksen perusteella, on todistustaakka:

  • sellaisen vaikutuksen olemassaolo ja ponnistus
  • , joka kumosi tai nujersi testamentin tekijän mielen silloin, kun hän toteutti testamentin; ja
  • että testamenttia ei olisi allekirjoitettu, mutta kohdistuneen vaikutuksen vuoksi

yleisin syy testamentin riitauttamiseen kohtuuttoman vaikutuksen perusteella on silloin, kun testamentin tekijä luovuttaa omaisuutensa testamentilla tavalla, jota ei olisi odotettu henkilölle, joka on asemassa, joka voi vaikuttaa testamenttiin.Esimerkiksi

harkitse tilannetta, jossa henkilö, joka on sairas, heikko ja altis vaikutukselle, yhtäkkiä kumoaa aikaisemman tahdon, joka nimesi lapsensa edunsaajiksi ja nimeää sen sijaan liittymättömän ammattimaisen hoitajan omaisuutensa ainoaksi edunsaajaksi. Tämä voi herättää epäilyjä asiattomasta vaikuttamisesta.

Aiheutettiinko testamentti vilpillisesti?

todistaakseen vilpillisen houkuttelun henkilön, joka riitauttaa Testamentin, on osoitettava, että:

  • aineellisesti väärä esitys tehtiin
  • henkilö, joka esitti esityksen, tiesi sen vääräksi, kun hän teki sen, tai teki sen piittaamatta sen totuudesta
  • henkilö, joka esitti väärän esityksen, tarkoitti, että testamentti toimi sen perusteella
  • testamentti toimi vedoten esitykseen
  • teosta aiheutui vahinkoa

esimerkki vilpillisestä houkuttelusta olisi tapaus, jossa joku tahallaan huijaa testamentin tekijän allekirjoittamaan uuden testamentin esittämällä, että asiakirja, jonka hän on allekirjoitus on oikeastaan Syntymäpäiväkortti tai lääkärilomake.

testamentin kumoamisesta päättää testamenttituomioistuin. Yleensä ne, jotka haluavat haastaa A: n, ovat kaksi vuotta sen jälkeen, kun tahto on hyväksytty todistamaan testamentin riitauttamiseksi Texasissa.

jos epäilet, että testamentti on pätemätön, sinun pitäisi palkata kokenut probate-oikeudenkäyntiasiamies yhteisössäsi mahdollisimman pian tarkistamaan epäilyksesi ja neuvomaan sinua parhaasta toimintatavasta.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.