jos ei muuta, Niken NFL-peliasut ovat olleet … luovia.
Nike ponnahti NFL-näyttämölle vuonna 2012, kun siitä tuli liigan virallinen peliasujen tarjoaja, joka uudisti välittömästi Seahawksin ja Jaguarsin ulkonäön. Toinen näyttää jo vankkumattomalta-toinen ei niinkään.
Nikellä on ollut uusintaotteissaan heilahduksia ja huteja. Vaikka konseptit ovat siistejä, jotkut kärsivät ylisuunnittelusta-tai ylibrändäyksestä — jossa pienellä yksinkertaisuudella olisi päästy pitkälle. Joissain tapauksissa ylisuunnittelu tuli joukkueen brändin kustannuksella, mikä johti vähämaalisiin tuloksiin.
lisää: MLB uniform rankings-perinne on OK, mutta se ei ole seksikäs
ollakseni reilu, yksikään tämän rankingin jälkimmäisen puoliskon peliasuista ei ole todella kamala — urheiluhistoriassa on ollut todella, todella huonoja peliasuja, eikä yksikään tämän listan peliasuista sovi tuohon laskuun.
the Buccaneers, Falcons, Browns, Rams, Chargers, Colts ja Patriots saivat kaikki uuden ilmeen vuonna 2020, ja kaikki olivat nättejä, aika hyviä. Bengals sai uuden ilmeen vuonna 2021, ja ne noudattivat Nikelle samanlaista trendiä: vähemmän designia, enemmän yksinkertaisuutta vaikutukseen.
katsotaanpa, miten Nike on pärjännyt vuosien varrella nykyisillä otteillaan. Näin ne sijoittuvat:
Jaguaarit (2013)
Jags on yksi harvoista joukkueista, jotka ovat saaneet päivitetyt peliasut useammin kuin kerran Niken valtaannousun jälkeen. Se on hyvästä syystä: ensimmäinen yritys päivittää heidän peliasunsa osoittautui hieman sotkuiseksi.
vaikka joukkue kaipasi kipeästi uutta muotoilua, jokin näissä peliasuissa tuntui vain tilkkutäkiltä. Ehkä se johtui erivärisistä olkapäistä, numeroita reunustavasta monipisteestä tai todella huonosta liukuvärikypärästä. Itse asiassa se oli luultavasti kaikkien kolmen yhdistelmä.
näistä päivitetyistä univormuista parhaiten esiin nousi uusi logo, jota kaivattiin kipeästi ja johon lisättiin paljon yksityiskohtia. Kaiken kaikkiaan nämä olivat todennäköisesti pahimmat Niken tekemät meikkaukset, minkä vuoksi Jagit muuttivat sitä seuraavalla käytettävissä olevalla hetkellä.
paras yhtenäinen piirre: ainakin Jaguaarit omaksuivat värimaailmansa, joka kuuluu liigan parhaimmistoon.
huonoin yhtenäinen piirre: olkapäät ja kypärät olivat räikeät. On liukuväriä ja sitten on valeväriä, ja Jags-kypärät olivat ehdottomasti valeväriä.
Buccaneers (2020)
bucien Paluu tulevaisuuteen, mutta et tarvitse Deloreania.
jos nämä peliasut näyttävät oudon tutuilta, se johtuu siitä, että ne ovat oudon tutut; ne ovat niiden peliasujen vieressä, jotka heillä oli ennen Niken uudistusta vuonna 2014, muutamin pienin muutoksin. Joukkue jopa viittaa siihen virallisessa tiedotteessaan verkkosivujensa kautta.
numeroinnissa ei ole minkäänlaista uutta makua, ja itse peliasujen suorasukaisuus on sellainen Turn Off, kun otetaan huomioon, että Nike kokeili vähintään jotain uutta ja erilaista Bucs: n aikaisempien peliasujen muotoilulla.
kaiken kaikkiaan nämä peliasut ovat vain tuskallisen mitäänsanomattomia. Ei hassumpia. Ne ovat mitäänsanomattomia. Ne ovat vastenmielisiä eivätkä lainkaan innostavia. Fontti ja numero eivät tee mitään uutta tai alkuperäistä. Muotoilu on jotain niin perus, että on ihme, miksi he koskaan muuttunut ylipäätään.
paras yhtenäinen piirre: hienoinen oranssi raidoitus housuissa ja (ilmeisesti) oranssi kuviointi numeroissa sulautuvat hienosti.
huonoin yhtenäinen piirre: numerot ja fontti. Rintamamiestalo pelkäsi pientä kritiikkiä vanhoja numeroita kohtaan ja palasi suunnittelulla sikiöasentoon. No niin.
Jaguaarit (2018)
siinä missä Nike meni raskaasti muotoiluun vuonna 2013, ne menivät hyvin yksinkertaisiksi Jagien ja univormujen uusimmassa iteroinnissa. Mitäänsanomaton ja hillitty, selvästi Tom Coughlinin inspiroima.
he heittivät liukukypärän (luojan kiitos siitä) umpimustaan ja poistivat parittomat, eriväriset hihat. Jaguar secondary logo laastari rinnassa korvattiin ensisijainen logo, samoin.
niiden värimaailma on edelleen näkyvästi esillä, mikä on hyvä asia: Jacksonvillen sinivihreä, musta ja kulta kuuluvat liigan parhaimpiin värimaailmoihin. Mutta jotain puuttuu. Ehkä heidän pitäisi päivittää logonsa, tai ehkä heidän pitäisi hahmotella univormujen numeroita. Niiden tavallinen ilme vain tuntuu hieman liian mitäänsanomattomalta.
paras yhtenäinen piirre: yksinkertaisuudessa voi olla kauneutta. Kauneus on hieman vahva, mutta ne ovat melko kokonaan numerot, puute over-design ja värimaailma yhdistyvät kunnon paketti.
huonoin yhtenäinen piirre: nämä univormut olisivat varmasti voineet hyötyä kultaisesta ääriviivasta numeroissa, mutta sekin meni uusinnan myötä ovesta ulos.
ruskeat (2015)
sanalla lihavoituna.
ei ole helppoa saada ruskeaa ja oranssia toimimaan pääväreinä urheilussa. Ne ovat niin ikäviä. Kun Nike otti nämä peliasut, he vain ampaisivat ”rohkeuden” siihen.
oli kyse sitten univormujen vastakkaisista tikkauksista,housujen kyljessä olevista ”ruskeista”, numeroiden aggressiivisesta varjostuksesta tai paksummista olkaraidoista, Nike otti Clevelandin brändäyksen ja Browns-edisti sen. Se ei ollut hyvä eikä huono. Se vain … on. Näissä univormuissa ei ole mitään erityisen ulospäin loukkaavaa.
Brownien uudet pakkaukset ovat tulossa pian, ja peliasuista on luvattu tehdä ” ei mitään hienoa.”Sehän nähdään.
paras yhtenäinen piirre: oranssi oli huomattavasti vähemmän silmille hyökkäävä kuin edellinen oranssi, ja se toimi hyvin ruskean kanssa univormussa.
huonoin yhtenäinen piirre: the shadowing-my God, The shadowing. En ole varma, tarvitseeko mikään joukkue nyt varjostusta, elleivät he oikeasti kadehdi 90-luvun taidetta.
Buccaneers (2014)
Buccaneersin univormuja vihataan aika lailla, ja osin syystäkin. Numerot-joita syytetään digikellon näköisiksi-ovat saaneet inspiraationsa ”Buccaneer blade carving” – fonteista, mikä on ymmärrettävää. Ongelmana on, että numerot näyttävät digitaaliselta kellolta, ja se vie paljon univormusta. Fontti saa myös univormun näyttämään tyhjältä.
(yksinkertainen korjaus: jos Nike poistaisi numeroiden sisärivit, pelipaidoissa olisi paljon enemmän ”järkeä.”)
sitten on värimaailma. Punainen toimisi paremmin, jos se ei olisi rinnakkain tinan värin kanssa, joka näyttää melkein vaaleanruskeammalta kuin harmaa tai hopea. Oranssi leikata malleja jersey tuntuu hieman pois paikaltaan, vaikka se osoittaa kunnioitusta Bucs menneen.
kaiken kaikkiaan nämä unit eivät ole läheskään niin pahoja kuin ihmiset saavat ne näyttämään. Ne ovat vain vähän liian ulkolaatikoita, joissa on liikaa värejä sekaisin, jotta ne vetoavat silmään.
paras yhtenäinen piirre: Nike teki hyvin suurentaa logo kypärä, ja se näyttää paljon paremmalta kaiken kaikkiaan.
huonoin yhtenäinen ominaisuus: Kun liikut numeroiden ohi, tulee taas törkeä virhe. Tina ei ole — tai ei näytä-tinalta. Se näyttää melkein ruskealta. Jos Tina olisi enemmän … tinaa, nämä univormut näyttäisivät paremmilta.
ruskeat (2020)
ei todellakaan ole Niken vika, että Browns sijoittuu tämän rankingin jälkimmäiselle puoliskolle, ottaen huomioon, ettei Clevelandilla ole hirveästi töitä. He eivät ole Buccaneers, Titans tai Falcons jotka jokainen on paljon työtä Tapa värimaailma, logo ja yleinen puute perinteisen näyttää. Ainutlaatuinen, määritelty katsoa koko historiansa, Browns palasi takaisin järjestelmään, joka on paljon tutumpi faneille.
Nike ja Cleveland poistivat näistä uneista muutamia piirteitä: numeronvarjostuksen ja Clevelandin rinnasta muun muassa. He myös lisäsivät raidalliset sukat uudelleen ja valitsivat housuihinsa perinteisemmän lookin, jossa oli hieman raidoitusta, mikä on tervetullut näky.
paras yhtenäinen piirre: Uudelleen lisätyt raidalliset sukat todella sopivat kokonaisuuksiin.
huonoin yhtenäinen piirre: vaikea valita, koska ne ovat niin pelkistettyjä, mutta ehkä ”Clevelandin” sanamerkin jättäminen rintamaan olisi ollut mukavaa? Kuka tietää?
Titaanit (2018)
titaanit, kuten monet muutkin ammattilaisurheilujoukkueet, käyttävät sinivalkoista palettia, johon on ripoteltu hieman punaista. Univormuissa huomattavimmat muutokset ovat kypärä-jossa on yksi raita-ja olkapäät, jotka muistuttavat miekkaa. Myös univormujen fontti muutettiin muotoon, joka muistuttaa ”kiveen kaiverrettuja kirjaimia.”Se on vähemmän rohkea kuin aiemmat numerot ja, vaikka ainutlaatuinen, tuntuu hieman ohut ja liian tyylitelty.
vaikka miekkajuttu tuntuu hieman sopimattomalta NFL: n pelipaidassa, se ei ole kamalaa ottaen huomioon, että heidän logonsa on miekka, muutenkaan. Se on varmasti uusi ja hieman uskalias, joten tuon teräaiheisen kuvaston pitäminen pelipaidassa kypärän lisäksi ei ole huono idea.
housujen raidat eivät sekään ole hassumpia. Kaiken kaikkiaan ne ovat kivat, brändiin sopivat peliasut, ja Nike teki hyvää työtä uuden lookin kanssa.
paras yhtenäinen ominaisuus: uudet laivastonsiniset kypärät toimivat paljon paremmin kuin vanhat kokovalkoiset diilit, ja miekkaraita on siisti. Kyllähän se ainakin puskee ylikäytettynä.
huonoin yhtenäinen piirre: liikakäytöstä puhuttaessa housujen miekkaraidat ovat hieman oudot. Se ei ole kamalaa, vain outoa.
Haukat (2020)
lyhyesti sanottuna: okei.
täällä on ehdottomasti sekapussi Falconsin peliasujen kanssa. Samalla kun joukkue pysyi logollaan, peliasuja päivitetään uudella numeroinnilla ja varjostuksella (oh, The shadows!) ja sivuilla oleva raidoitus.
rinnan poikki kulkeva ” ATL ” on hieno, kun ottaa huomioon, että myös muilla liigan joukkueilla (Browns, Jets) on kaupunkinimensä rinnassa numeroiden yläpuolella. Se on mukava pieni maku lisä identiteetin lisäämiseksi.
mutta kohun aiheuttaa tämä: liukuväriset univormut. On turvallista olettaa, että mustat ja valkoiset ovat ensisijaisia, ja liukuväriset Mustat-Punaiset univormut ovat varajäsen. Se ei ole huono idea — se vain vaatii totuttelua. Emme ole oikeastaan nähneet, että pro joukkueet ennen, ja jos he aikovat käyttää erikoistilanteissa (primetime pelejä, iso divisional matchups), se ei ole niin huono. (Sivuhuomautus: miksi Nike rakastaa liukuväriä niin paljon?)
kaiken kaikkiaan Falconit lievensivät aikoinaan futuristista lookia kohti jotain yksinkertaisempaa, ja kaiken kaikkiaan se toimii melko hyvin. Ei häikäisevä, mutta houkutteleva ja omaperäinen.
paras yhtenäinen piirre: sekä hopea että harmaa ovat näkyvämmin esillä koko unissaan, ja kypärään on istutettu todella seksikäs kromi/hopea-kasvomaski.
huonoin yhtenäinen piirre: taas ääriviivoilla, mies. Numeroiden varjostus tuntuu 90-luvulta, kun taas kypärän logon hahmottaminen on hieman yliampuvaa.
pässit (2020)
pässit oli yksi polarisoiva yhtenäinen muutoksia 2020 aikana, paljastaen univormut heti päättymisen jälkeen NFL luonnos, valitsemalla
vaikka värimaailma ovat De facto klassinen pässit näyttää, että ihmiset haikaili, on olemassa useita päivityksiä univormut, että ihmiset eivät olleet niin kutsuva. Ensin uusi Pässinpään logo, jota ihmiset paheksuivat. Melkoinen osa faneista ei myöskään pitänyt ” luu ” – vaihtoehtoisista peliasuista.
vaikka univormut eivät varsinaisesti liikuta neulaa uuden muotoilun kannalta, mukaan otettiin muutama uusi elementti: kuvioitu numerofontti, jonka on tarkoitus matkia pässitorvea, ja numeroissa on liukuvärinen valkoinen-keltainen ilme, joka on uusi ja ainutlaatuinen.
kaiken kaikkiaan pässien unit eivät ole kaikki huonoja, mutta tuntuu siltä, että niihin lisättyihin pieniin yksityiskohtiin ei olisi tarvittu. On silti aika kiva siirtyä eteenpäin noista himmeistä väreistä.
paras yhtenäinen piirre: Luonnonvalkoiset ” luu ” – univormut eivät näytä hyvältä likaantuessaan, mutta tämän väriset vaihtoehtoiset univormut olisivat tervetullut näky.
huonoin yhtenäinen piirre: fontti on hieno, mutta yksityiskohta hieman outo. Se näyttää melkein James Bond gunbarrel-introlta numeromuodossa.
Leijonat (2017)
Lions-peliasut ovat edelleen yksi jalkapallon parhaista, ja kaikki on tuon Honolulun sinisen ansiota. Mutta hienovaraiset, virtaviivaiset päivitykset, jotka Nike teki näihin peliasuihin vuonna 2017, tekevät näistä jalkapallon parhaimmistoa.
ensin Nike poisti univormusta mustan värityksen ja korvasi sen antrasiitilla-värillä, joka sulautuu saumattomammin koko univormuun. Numerot ja nimikyltti, jotka olivat alun perin valkoisia, päivitettiin hopeaan kotiasuja varten ja siniseen awaysia varten. Myös kypärä oli uusittu, päivitetyllä raidoituksella keskeltä alas.
William C. Fordin nimikirjaimet lisättiin olkatoppauksiin — joissa oli myös päivitetty raidoitus — ja kasvomaski muutettiin mustasta kromiseksi. Uusi fontti vastaa paremmin myös Detroitin brändäystä.
Nike osoitti, että joskus pelkkä päivitys jo olemassa olevaan voi johtaa lähelle täydellisyyttä.
paras yhtenäinen piirre: värit sekoittuvat paremmin kuin mikään joukkue jalkapallossa. Honolulun sininen on kiistatta lajin paras sävy, ja vaaleanharmaa sopii siihen täydellisesti.
huonoin yhtenäinen piirre: ääriviivat menevät vähän liian pitkälle. Oletko nähnyt, montako hahmoa Leijonien logossa on? Se on jotain 10. (Itse asiassa se on neljä, mutta kaksi riittäisi.)
Patriootit (2020)
Patriots otti vaihtoehtoisen univormut-luultavasti yksi parempia sarjaa NFL-ja päivittää niitä niiden kotiin näyttää. Kyseessä on ensimmäinen päivitys uuden-Englannin univormuihin kahteen vuosikymmeneen.
varamiehet esiteltiin ensimmäisen kerran osana Niken Color Rush-kampanjaa joitakin vuosia sitten ennen kuin Patriots otti heidät virallisiksi varajäsenikseen. Nyt alternateja ei enää ole, niiden nykyisessä istuvuudessa on raidalliset olkapäät ja ensisijainen, kotisininen univormu, joka parittaa sinisten housujen kanssa. Vieraspeleissä peliasuissa on valkoinen toppi ja siniset housut.
näissä univormuissa on jotain yksinkertaista ja eleganttia, ja niissä on myös jotain selvästi patrioottista. New England ei ole joukkue, joka aikoo työntää kirjekuoren design, ja nämä univormut sopivat erittäin hyvin niiden persoonallisuus ja motiivi.
paras peliasu: Nice to see the Patriots pitää lihavoidut numerot edessä ja takana. He ovat isoja ja johdossa. Myös värilliset sukat ovat mukava lisä, joka todella auttaa näitä erottumaan.
huonoin yhtenäinen piirre: Patriotsin olisi pitänyt vaihtaa se valkoiseen kypärään. Hopea on kiva, mutta jokin siinä tuntuu vanhentuneelta.
Viikingit (2013)
huhut viikinkien hurjasta muodonmuutoksesta vuonna 2013 todisti itse asiassa silloinen keskushyökkääjä Adrian Peterson, jonka mukaan hänen näkemänsä alkuperäinen muotoilu tuntui ”hieman tavoittamattomalta.”
nämä eivät kuitenkaan ole. Päivitetyt, lihavoidut fontit, joiden oletetaan matkivan viikinkilaivan kaaria, sopivat todella hyvin univormuun, ja ainutlaatuinen olkapäiden muotoilu antaa niille myös selkeän ilmeen.
raikkaat mattakypärät otettiin käyttöön myös vuonna 2013, joskin ennen kautta 2019 väriin tuli pieni hienosäätö, jotta se sopisi paremmin peliasuun valojen alla. Näin teet tunnistettavan, uniikin ja futuristisen näköisen univormun liioittelematta.
paras yhtenäinen piirre: olkapään hillitty muotoilu on tervetullut lisä. Nike näyttää, että univormuun voi tehdä muutakin kuin perinteistä raidoitusta, ja se toimii.
huonoin yhtenäinen piirre: vaikka housujen raidoitus on suoraviivaista, alaosissa ei oikeastaan ole niin paljon ”lookia” kuin yläosissa.
Jets (2019)
monet repesivät Jetsin peliasuissa, kun ne julkaistiin, koska sosiaalisen median laki on vihata uusia asioita. Mutta siinä missä Nike yleensä lisää peliasuihin hieman turhia yksityiskohtia, Jetsin kanssa tehtiin päinvastoin.
Jetsin aikaisemmat peliasut näyttivät kamalilta televisiossa; vihreä näytti kahta eri sävyä, ja molemmat haalistuivat kauden aikana aika kamalan näköisiksi ruskeansävyisiksi. Mutta nyt, pelkistetyn, olkapäältä rintaan ulottuvan raidan ja pirteämmän vihreän sävyisen ansiosta, unit todella erottuvat sunnuntaisin.
vaikka jotkut pilkkasivat univormuja, koska ne näyttivät ”liian paljon college / CFL-joukkueelta” (valitus, jossa ei ollut alun perinkään paljon järkeä), sunnuntaisin he näyttivät toiminnassa tyylikkäiltä ja teräviltä. Päivitetty vihreä oli tervetullut näky mykistetty, syvä vihreä heillä oli aiemmissa toistoja niiden univormut. Mustien varamiehet toimivat riittävän hyvin, vaikka mustia käytetään nykyään liikaa liigassa.
paras yhtenäinen piirre: kypärät todella loistavat valojen alla. Mustat facemaskit toimivat sielläkin hyvin.
huonoin yhtenäinen piirre: logo on edelleen kammottava. Vaikka se mahtuu kypärään, siinä ei ole persoonallisuutta. Jets — jalkapalloa. Miten olisi jotain, joka lisää enemmän identiteettiä kuin pelkkä joukkueen nimi?
Bengals (2021)
on selvää, aina kun sinulla on eläin yhtä tunnistettavissa kuin tiikeri, se on vaikea suorittaa, että tasapainottaminen teko ”tarkka” ja muoti eteenpäin.
Nike teki hyvää työtä uusien Bengalsin peliasujen kanssa, heidän ensimmäisen peliasunvaihtonsa lähes 20 vuoteen. Nike syrjäytti olkapään väri lohkot ja väri lohkot alas puolella, valitsevat yksinkertainen, tasaisempi, yksivärinen etsiä jokaiselle kolme univormut.
onneksi huonoimman yhtenäisen piirteen (hartialohkon) poistaminen tekee uusista Bengalsin univormuista paljon kivemman näköisiä kaiken kaikkiaan.
Oi, ja he säilyttivät ikonisen kypärän. Se on voitto sinänsä.
paras yhtenäinen piirre: Tasainen väri hartioiden ja kyljen välissä tekee näistä huomattavasti vähemmän lohkeavia ja paljon sileämpiä.
huonoin yhtenäinen piirre: kypärät ovat todella ikonisia, eikä niihin voi koskea — mutta saako erilaisen kasvomaskivärin?
delfiinit (2018)
on vaikea väitellä siitä, että kokonaispaketista puhuttaessa delfiineillä ei ole jalkapallon parasta värimaailmaa, logoa tai peliasuja. Siksi moni pidätteli hengitystään, kun ilmoitettiin, että kalat saavat uuden ilmeen kaudelle 2018.
mutta päivitetty logo, vankka raita kypärässä ja raitojen poistaminen hihoista antavat delfiinien uneille miellyttävän raikkaan, kiinteän ja yksinkertaisen ilmeen.
paras yhtenäinen ominaisuus: päivitetty logo on jotain, joka toimii todella hyvin. Kun taas kypärä delfiini (lumihiutale?) on kipeästi kaivattu, uusi logo säilyttää saman Hengen ja tarjoaa kaivattua päivitystä.
huonoin yhtenäinen piirre: vaikka yksinkertaisuus on varmasti tervetullutta, tuntuu siltä, että he voisivat käyttää hartioille raidoitusta kuten heidän univormunsa edellinen iterointi. Ymmärrettävästi se ei myöskään todennäköisesti sopisi.
Seahawks (2012)
melko mahdollisesti paras Niken uudistuksista, Seahawks meni kinkkuvoileivän mitäänsanomattomasta steakhouse-illallisesta upeaksi.
Nike käytti paljon aikaa näiden univormujen yksityiskohtiin, Seattlen alueen alkuperäiskansojen inspiroimista kaulusmalleista rannikon Intiaanitaiteesta inspiroituneisiin höyhenmuotoisiin numeroihin ja kypärään.
ne ovat futuristisia olematta ylisuunniteltuja, niissä on tarpeeksi paikallista makua, joka edustaa kaupunkia olematta ylisukupolvinen. Ei vain paras Nike redesigns, mutta yksi parhaista univormut jalkapallo kokonaan.
vaikka väripaletti on hieman tylsä, univormun neonvihreä korostaa loput täydellisesti olematta yltiöpäinen.
paras peliasun ominaisuus: kypärissä on muun peliasun päällä oleva höyhenmuotoilu, ja se todella erottuu joukosta, kun sitä parittaa liigan muiden peliasujen viereen.
huonoin univormujen ominaisuus: vaikka Seahawksin logo on varmasti ikoninen, kun Nike uudisti logon vuonna 2012, he riisuivat univormuista nyt esillä olevan vihreän. Erikoinen muutos ” Smaragdikaupunkiin.”
Laturit (2020)
suuruutta on vaikea parantaa. Chargersin värimaailma on jalkapallon mukavin, ja Chargersin puuterinsinisissä peliasuissa on jotain erikoista.
tunnistettavalla bolt-logolla, sensaatiomaisella värimaailmalla ja rajattomilla tavoilla lähestyä näitä univormuja, Nike piti sen enimmäkseen yksinkertaisena päivittäessään joitakin motiiveja — hartiapultteja ja housujen päivitystä — ja löi Kunnarin näillä univormuilla.
puuterinsinisillä kotipaketeilla, The white away ja kahdella erillisellä varamiehellä, joissa on hämmästyttävä laivastonsininen ilme, Chargers otti yhden jalkapallon parhaista peliasuista ja teki niistä parempia. He myös lisäsivät numeroita takaisin kypäriinsä-klassinen niitti ulkonäölleen-ja muuttivat numerofonttia niin, että se näyttää paremmalta ja täytetymmältä edestä ja takaa.
näin otat mallia ja parannat sitä — Niken pitää tehdä tätä enemmän.
paras yhtenäinen piirre: revitty olan yksinkertaisten pulttien ja kypärän numeroiden väliin. Molemmat lisäävät takaisin allekirjoitus näyttää. Myös kypärän pitkänomainen pultti saa ne erottumaan paremmin.
huonoin Univormu-ominaisuus: se ei ole ihan ”huonoin”, mutta tarvitaanko kahta vaihtoehtoista univormua? Pelaathan vain 16 ottelua kaudessa. Eri väriyhdistelmien täyttäminen ja vaihtovärien sekoittaminen on vaikeaa.