ulkoiset järjestelmäinsinöörit tulivat vuosina 2007 ja 2008, usein asiakkaille, joilla on erilaisia IT-infrastruktuureja. Unix, X86, varastointi ja mitä monipuolisimmat infrastruktuurit. Kaikki läpäisivät arvostelun.
tänä aikana konesaleissa eri puolilla maailmaa otettiin käyttöön valtava määrä uutta materiaalia. Sisäiset tiimit tuskin pysyivät mukana kaikissa näissä eri järjestelmissä. Tämän vuoksi tarvittiin erittäin paljon ulkopuolisia it-konsultteja pitämään yleiskuvaa ja neuvomaan, minkä järjestelmän tai järjestelmien valinta oli paras. . Pääsyy tähän on se, että he pystyivät tekemään komentorivillä asioita, joita monet asiakkaat pitivät mahdottomina. Ja voi kyllä, ”pilvi” ei ollut vielä asialistalla.
asiakkaiden avustaminen varastrategiassa oli yksi ulkopuolisen konsultin monista tehtävistä. Tämän ajanjakson varainfrastruktuuri koostui seuraavista osista:
- pääpalvelin
- tallennus varmuuskopioiden puskurointiin
- nauhakirjasto (tai nauharobotti), jonka koko oli samankokoinen riippuen IT-ympäristön koosta.
vuodesta 2009 alkaen perinteisten kiintolevyjen hinta ($/GB) alkoi laskea. Samaan aikaan yhä useammat varmuuskopiointiratkaisujen tarjoajat alkoivat mukauttaa ohjelmistojaan tallentamaan enemmän tietoja kiintolevyille nauhamuistin sijaan.
suurin ajuri tämän takana oli ei-peräkkäisten tietojen nopeampi palautuminen. Nauha on peräkkäinen medium, jossa levy on ”random access” medium. Läpimenoaika, jos tietojen hyödyntämistä nauhalla ei ole hyväksyttävää monille yrityksille.
Miksi valita nauhatuki kiintolevyjen sijaan?
on useita syitä, miksi kannattaa valita nauhaturva eikä ”uusia” kiintolevyjä. Joitakin esimerkkejä ovat nauhan varmuuskopioinnin ja joustavuuden kustannukset, mutta myös nopeus-ja tiheysero vaikuttavat valintaan. Selvitä kaikki syyt alla:
- ruokavalio: Nauha tarjoaa edelleen parhaan hinnan per GB / TB. Varsinkin, jos otetaan huomioon (joskus vähemmän näkyvät) kustannukset, kuten teho ja jäähdytys, että kiintolevyt vaativat.
- joustavuus: nauhoja on helppo vaihtaa, jotta tiedot voidaan turvata muualla kuin tuotantodatan sijaintipaikassa. Tämä ei ole mahdollista kiintolevytallennuksella.
- nopeus: peräkkäisissä tiedoissa (esimerkiksi suurissa tietokannoissa) nauhoilla saadaan paras hinta-laatusuhde. Koska nauha on peräkkäinen väliaine ja tiedot luetaan samassa järjestyksessä kuin se kirjoitettiin, palautuminen on myös optimaalinen. Kun nauha on ajan tasalla ja datavirta on vakaalla nopeudella, palautumisnopeus nauhan kautta on parempi kuin levyn kautta.
- tiheys: määrä on lähes kaksinkertaistunut viime vuosina. Uusimman sukupolven LTO8-nauhojen kapasiteetti on noin 1000% suurempi kuin LTO5-nauhojen. Suurempi tiheys tarkoittaa myös pienempää jalanjälkeä roboteille. Näin robotit pienenevät kooltaan, koska samaan fyysiseen kapasiteettiin tarvitaan vähemmän nauhoja (ja siten vähemmän nauhapaikkoja roboteissa). Siksi törmäämme nykyään harvoin nauhakirjastoihin tai nauharobotteihin, joissa voimme kävellä tehokkaasti.
Core ICT: ssä huomaamme myös tänään, että nauharobottien asiakkaat säilyttävät tämän teknologian useita vuosia, joten he ovat eräänlaisessa jatkuvassa käytöstä poistossa. Tämän teknologian optimoimisesta ei myöskään ole kysymys, sillä yritykset piilottivat sen usein jonnekin unohduksen nurkkaan. Tästä huolimatta tämän vanhemman aineiston ylläpitokustannukset painavat edelleen voimakkaasti (OPEX) budjettia.
tämän vuoksi Oraclen (ex-Storagetek) robotteja käyttävillä asiakkailla on usein paljon kysymyksiä. Oracle on ottanut etäisyyttä nauhojen varmuuskopiointiin vuodesta 2016 lähtien ja keskeyttänyt kaikki R&D: t tälle alueelle. IBM taas panostaa edelleen nauhatallennukseen 3592-mediallaan ja sillä on selkeä visio ja tiekartta valmiina asiakkaille, jotka eivät osaa ajatella nauhatallennusta pois ympäristöstään.
viimeisissä projekteissa, joissa valitsimme nauhaturatkaisun, TCO oli huomattavasti parempi kuin kiintolevyt.
jotta saat käsityksen koosta, voimme tarjota 1 petatavun (1 000 teratavua) dataa 6 telineyksikön nauhakirjastossa, jossa on 4 LTO7-nauha-asemaa alle 0,025€ / gigatavu. Jos katsomme samaa kapasiteettia levy, saamme jalanjälki noin 16 teline yksikköä 14tb asemia ja hinta per gigatavu, joka on noin 3x suurempi.
oikean nauharatkaisun perustamisen lisäksi on myös tärkeää huolehtia oikeasta hallinnasta, jotta kaikki muuttuu virtaviivaiseksi prosessiksi. Core ICT tarjoaa molemmat maksimoimaan nauha-arkkitehtuurin edut.
haluaisitko ensimmäisen vihjeen nauharatkaisun hinnasta? Lataa yksityiskohtainen tarjous ilmaiseksi ja selvittää kokonaiskustannukset IBM nauha robotti.
