vahvuus aikataulu on uskomattoman mielenkiintoinen mittari, kun pääsee alas paksu sen. Kuten paljon tilastoja, jos pyydät sata analyytikot laskea vahvuus aikataulu (Sos), niin saatat saada sata eri vastauksia. Haluan eritellä jokaisen järjestelmän plussat ja miinukset ja jopa näyttää, miten järjestelmät voivat vaihdella lajista riippuen.
mikä tekee vahvan SOS-laskennan?
on muutamia asioita, jotka asettavat erilaiset menetelmät muista erilleen. Nimetäänpä muutama.
- määrittelee tarkasti, kuka on vahva joukkue: Ensinnäkin ja mitä ilmeisimmin järjestelmän on kyettävä ymmärtämään, että esimerkiksi Georgia Bulldog-joukkue, jonka ennätys on 9-3, on parempi kuin UAB Blazers-joukkue, jonka ennätys on 9-3.
- menetelmän pitäisi sopia lajiin: aikataulun vahvuus ei välttämättä seuraa yhden koon ratkaisua. Ratkaisu on paljon helpompi löytää 162 pelin kausi 30 joukkuetta Major League Baseball vs. 12 pelin kausi satoja joukkueita college football.
- kotikenttä tai kotikenttäetu: tämä on seuraavan tason juttuja, joita useimmat järjestelmät eivät ota huomioon. Cameron Indoor Arenalla pelattava ottelu on selvästi paljon kovempi kuin Duken saaminen omalle kotikentälle.
Bowl Championship Series Strength of Schedule
vaikka BCS on nyt lakkautettu, se laskelmat vahvuus aikataulu elää. Tämä järjestelmä ottaa joukkueen vastustajan ennätysten summan ja moninkertaistuu kahdella. Sen jälkeen se lisää kyseisen luvun joukkueen vastustajan vastustajan ennätykseen ja moninkertaistaa yhdellä. Lopuksi tuo luku jaetaan kolmella.
BCS
väittäisin, että tämä on tällä hetkellä paras ei-luokitukseen perustuva SOS-laskenta. Tämä menetelmä tekee muutamia asioita hyvin ja on todella hyvä menetelmä, kun ennätys on ainoa tunnettu muuttuja. Syömällä vastustajan vastustajan ennätys mahdollistaa kaavan erottaa kaksi joukkuetta, kuten minun Georgia / UAB esimerkki edellä. Ensimmäisellä tasolla Sos on Georgia tasaveroisena UAB: n kanssa, mutta toisella tasolla vastustajan UAB: n ennätys on suurella todennäköisyydellä paljon huonompi kuin Georgian. Haitat tämän järjestelmän pitäisi olla melko ilmeinen. Georgian ja UAB: n kaltaista joukkuetta ei juuri erotella.
Keski keskiarvo vahvuus aikataulu
tämä on luokitukseen perustuva vahvuus aikataulu järjestelmä, joka antaa vähemmän painoarvoa vastustajan joukkueet, jotka ovat laitahyökkääjiä.
From Jeff Sagarin’ s Conference Ratings
en yleensä ole tämän järjestelmän fani, vaikka tulokset eivät juuri poikkeakaan seuraavasta järjestelmästämme. Kuten taulukosta näkee, tämä systeemi painaa vahvasti mediaanivastustajajoukkuetta. Tämä toimii hyvin lajissa, jossa on muutama vastustaja, jotka ovat hurjia laitahyökkääjiä.
aritmeettinen keskiarvo otteluohjelman vahvuus
aritmeettinen keskiarvo on yksinkertainen keskiarvo vastustajan katsojaluvuista kauden aikana. Mielestäni tämä on paras järjestelmä siellä laskettaessa SOS, mutta se ei silti ole täydellinen. Yksi vika löytyy useimmiten yliopistokoripallosta. Kun erittäin vahva joukkue pelaa erittäin heikkoa joukkuetta vastaan tai päinvastoin. On olemassa eritasoisia” erittäin heikkoja ”joukkueita ja pelit” vahvoja erittäin heikkoja ” joukkueita vastaan voisivat nostaa joukkueen SOS: ää, vaikka voitto on lähes varma heikosta vastustajasta riippumatta. Tämä on alue, jossa Keskisen keskitason SOS-järjestelmän kaltainen järjestelmä voisi olla vahva.
mikä on Aikataulujärjestelmän paras vahvuus?
tämä yksinkertainen vastaus on, että se vain riippuu. Hyvin perus vahvuus aikataulu järjestelmien useimmissa suurissa ammattilaisurheilussa tuottaa samanlaisia tuloksia. Monimutkaisempia järjestelmiä tarvitaan, kun pelimäärä laskee tai joukkuemäärä kasvaa. Haasteena parhaan systeemin selvittämisessä on se, että ei ole tavoitemuuttujaa, jota mallintaa pois. Näin ollen voi olla vaikea päätellä eroa hyvän ja huonon aikataulujärjestelmän välillä.