kumpi tuli ensin-Raamattu vai Koraani?

UI-osa 216-kumpi tuli ensin-Raamattu vai Koraani?

kana tai muna

tämä ei ole kana – tai munakysymys. Se on Raamatun tai Koraanin kysymys.

monet Islaminoppineet opettavat Koraanin olleen ”luomaton”. Mitä se merkitsee? Koska Jumala on luomaton, niin he väittävät, yrittäen vakuuttaa kaikki muslimit, kaikki ihmiset, Koraani on ’luomaton’. Joten Jumala istui sen päivän tienoilla, jona hän loi maailmankaikkeuden Koraani sylissään sanoen, että tämä kirja tulee opastamaan ihmisasukkaita, jotka sijoitan maan päälle. En usko sitä.

Henkeytetty Jumalan Sana

raamatuntutkijat eivät julista Raamattua ”luomattomaksi”. Raamattu on’ henkeytetty’, erehtymätön Jumalan Sana. Sen kirjoittivat ihmiset, joiden käsiä yliluonnollinen ohjasi ja joiden kertomus tarjoaa jokaiselle polun elää elämää ja nousta ikuiseen rauhan valtakuntaan, jonka Jumala on valmistanut. Siinä ei ole mitään sellaista, mikä johtaisi harhaan niitä, jotka etsivät vastauksia ’siihen, mikä on totuus’.

kirjoittaneet kuolevaiset

samoin Koraani kirjoitettiin olla miehiä. Sanat Allah kautta enkeli Gabriel lausui Muhammed, kuten muslimit väittävät Ja Hadiths tukea (vaikka ensimmäinen paikalla yli 150 vuotta Muhammedin kuoleman jälkeen, ja tutkija riippuvainen siitä, mitä Hadiths käytetään), mutta monet, jotka muistivat, mitä Muhammed sanoi, seuralaiset, kuoli ja niiden muistaa ei kirjattu, joten Koraani ei ole täydellinen. Miksi Jumala loisi mitään epätäydellistä? Myös sen kokoaminen tuli Muhammedin kuoleman jälkeen, ja se sisälsi seuraajien, kalifien, näkemyksiä, jotka aloittivat lakiensa puhtaaksikirjoittamisen asiakirjaan. Jos inspiraatio oli olemassa, se oli inhimillistä, kuolevaista, ei jumalallista. Se oli ja on edelleen Muhammedin ja imperialistien heijastuma, joka jatkui hänen odottamattoman kuolemansa jälkeen.

vertailtaessa kahta kirjoitusta on ilmeistä, ettei Koraani voi olla yksin. Sillä on perusteensa. Se on myös epätäydellinen. Koraanin perusta, sen perusta on Raamattu, jonka Koraani sitten, kuten Ulema, islamistiset oppineet ja Muhammed, aver, on ’korjattu’ versio. Oikaisivat miehet, jotka ennakoivat valitsemansa suunnan.

kun muna on munittu, miten se sitten voidaan korjata? Vai onko Koraanin historia kertomus Mätämunasta?

luoja

oliko Luojaa enemmän kuin yksi? Sanon ei, se oli vain Jumala. Ja sitten Jumala luojana loi kaiken. Universumimme, maapallomme, ihmisyytemme ja kaikki ympäröivä, vuoret, meri ja tasangot, on luojan luoma. Ja siinä mielessä Koraani ei voi olla kuin luotu asiakirja. Muuten se olisi sama kuin Jumala, tai muslimi, Allah.

perisynti

muslimien mukaan perisynnin käsitettä ei ole. He syntyvät synnittöminä. Heidän kertomuksensa Eedenin puutarhasta ei heijasta muutosta ihmisen olemuksessa, mutta Aadam oli kuitenkin tottelematon Jumalan ohjeita kohtaan ja heitettiin pois puutarhasta. Oliko seurauksena virhe?

monet, ellei useimmat, muslimit antavat ymmärtää, että kaikki ovat syntyjään muslimeja. Heidän vanhempansa, kristityt tai juutalaiset, muuttavat heidän uskoaan, ja heidät esitetään islamin luopioina. Mutta sitten Muhammed ehdotti, että he voisivat kääntyä islamiin. Se viittaa myös siihen, että he ovat syntisiä ja voivat saada syntinsä anteeksi kääntymällä. Kääntymys: jos käännyt islamiin kaikki syntisi annetaan anteeksi, niin jonkin verran tekoja tulee ratkaisuksi pelastukseen. Melko ylivertainen näkemys. Sanoisin.

muslimit Kyllä tunnistavat ihmisen syntisen luonteen ja vaativat anteeksiantoa. Mitä he hylkäävät on Jumalan suunnitelma, luomisen päivästä lähtien, että Kristus elää keskuudessamme ja antaa meille anteeksi ja pelastuksen.

hyvät teot

Sivuhuomautuksena seuraava kuvaa osittain sitä, miten hyvät teot eli teot hyödyttävät muslimia. Tämä on muslimien tai Koraanien normien mukaista. Jos joku aikoo tehdä hyvän teon, mutta ei tee sitä, hyvä teko kirjataan hänelle. Ja jos hän sen tekee, niin hänelle merkitään kymmenen-seitsemänsataa tai vielä monta kertaa (hyvän teon palkka). Ja jos joku aikoo tehdä pahan teon, mutta ei tee sitä, hyvä teko kirjataan hänelle. Ja jos hän tekee sen, paha teko kirjataan häntä vastaan tai Jumala pyyhkii sen pois (hadithit, jotka väittävät Muhammedin ilmoittaneen tällaisia toimenpiteitä). Vertaus minulle on vihreät Postimerkit. Hyvistä töistä postimerkkikokoelmasi kasvaa, saaden lisää postimerkkejä, kun todella teet hyvää, vain yhden hyvistä ajatuksista. Ja pahat teot, Leimat poistetaan yksi yhden edestä, ellet vain ajattele niitä (pahoja ajatuksia) ja älä jatka, niin on lisätty leima.

Bible As Truth

Taken from the Blog (Understanding Islam-Part 9) posted Jan 11, 2011:

Raamattu totuutena Koraanissa

lukiessaan Koraania jo luvusta 3 se vahvistaa Allahin olevan kaikkitietävä, paras tietämään jopa ja kenestä kaikki muslimit ovat riippuvaisia. Sitten siinä sanotaan,” hän”, viitaten Allahiin,” on paljastanut sinulle kirjan, ”viitaten Raamattuun,” totuudella, vahvistaen sen, mikä on sen edessä, ”vahvistaen totuuden Raamatun historiassa,” ja hän paljasti Tooran ja evankeliumin.”Se kertoo paljon Raamatusta. Miksi Koraani sitten tämän jälkeen ehdottaa, että Allah, joka puhuu lähettilään (Muhammedin) kautta, tekee muutoksia Raamattuun, erityisesti viitaten Kristukseen ja Ismaeliin, ehdottaen, että Koraani on korjattu kopio, viimeinen sana?

aiemmin suurassa 2:75 Koraani viittaa siihen, että Raamattua kirjoittaneet miehet muuttivat tietoisesti Allahin sanoja ”sen jälkeen, kun he ymmärsivät sen”, ja vahvistaa, että ihmisten kädet tekivät tämän. ”Voi siis niitä, jotka käsillään kirjoittavat kirjan (Raamatun), sanovat: tämä on Jumalalta….”(Suura 2.79) nyt tämä voi olla ihmisten tuomitseminen, ja todellakin sanansaattaja (pääoman käyttö ”M” merkitsi profeetta Muhammedia Koraanissa) oli ihminen, joten voidaan väittää, että Muhammed, joka koko ihmiskuntana on syntinen, antoi henkilökohtaisia haluja lausumisissaan? Hänen poikkeamisensa Raamatusta osoittaa hänen tuntevan Raamatun, mutta mahdollisesti joko toistavan Raamatun kertomuksia niin hyvin kuin hän voisi muistaa (lukutaidottomana, jota hän ei osannut lukea) ja maustavan lausumiaan elämällä, jota hän haluaisi itselleen ja muille arabeille, jotka olivat hänen kanssaan tekemisissä. Annan hänen suosia monoteistista uskontoa, sen yhdistäviä etuja, mutta varoittakaa kaikkia, jotka lukevat Koraania hänen ehdottamastaan pelottavasta puolustuksesta niitä vastaan, jotka saattavat vastustaa hänen sanomaansa. Onko Islam ja Koraani Muhammedin oma uskonto ja kostokirja? Ja mitä tulee yhdistymiseen, niin muihin uskontoihin kuuluvien tuhoaminen ei varmastikaan ole yhdistävää.

paluu ajassa taaksepäin luomiseen ja Koraanin pitäminen yhtä luomattomana kuin Jumala tulee minulle vaikeaksi ongelmaksi. Jopa Allah viittaa Raamattuun, samoin kuin Muhammed, koska hän on lähettiläs. Raamattu ei koskaan viittaa Koraaniin, vaikka niin monet Vanhan testamentin profeetat (’sanansaattajat’ itse) paljastivat tulevaisuuden. Jumala puhui profeetoille, henkeytti heitä ja opasti heitä. Se nauhoitettiin. Historia tukee heidän läsnäoloaan maan päällä. Tapahtui tapahtumia, jotka tukivat heidän ennusteitaan. Muhammed ei koskaan esiintynyt heidän ilmestyksissään (vaikka muslimioppineet yrittävät antaa muutamia esimerkkejä – yksi on se, että Muhammed tuli Jeesuksen jälkeen, ei Pyhä Henki.) Jumala oli ensimmäinen syy. Mitään ei tullut ennen eikä samanaikaisesti, ei varmastikaan mitään raamatunkohtaa-Koraania. Katso myös: UI-osa 194-Koraani kirja. Tuossa blogissa huomaan:

Suura 10.37, ”eikä tämä Koraani ole sellainen, jonka muut kuin Allah voisivat väärentää, vaan se on vahvistus sille, mikä on sitä ennen, ja selkeä selitys kirjalle, siitä ei ole epäilystäkään, maailmojen Herralta.”

viimeisessä viittauksessa on tärkeää huomata termin ’verifiointi’ käyttö, jonka mukaan Muhammed kertoi Raamatun vahvistamisesta.

Raamattu vai Koraani

näin ollen kysymys kuuluu, kumpi tuli ensin-Koraani vai Raamattu. No me tiedämme, että Jumala tuli ensin. Sen jälkeen väitän, että se oli Raamattu, ja niin monia muita tapahtumia on kirjattu muistiin, jotta voisimme tuntea Jumalan (henkeytetty). On ollut monia evankeliumeja, kirjoituksia ideologioiden seuraajille. Ne eivät ole Raamattu. Koraani saapui maan päälle ensimmäisen kerran joskus Muhammedin kuoleman jälkeen vuonna 632. 3. kalifi, Uthman, otti vastuun luomiseen Tämän kirjan, poistaa kaikki muut luonnokset, joita hän ei ole samaa mieltä. Ihmiset loivat Koraanin.

sinun on päätettävä itse. Ole itsenäinen, se on luontomme, ja tehdä omia löytöjä. Olkoon valaistumisesi Jumalan valo. Maailmassa on paljon oppineita ja johtajia, jotka ovat vääriä opetuksiltaan ja vaatimuksiltaan vain saavuttaakseen tavoitteensa, eivät Jumalan.

armo ja rauha.

lukiessani Koraania mieleen tuli ajatus ’vihreistä postimerkeistä’. Hyviä teoksia on saatavilla niin paljon vihreitä postimerkkejä. Työn hyvyydestä riippuen mahdollisia vihreitä leimoja on enemmän tai vähemmän. Ei-hyvä toimii vaikka ottaa pois leimoja. Koraanin ulkoa opetteluun on olemassa postimerkkejä-mitä enemmän muistaa, sitä enemmän postimerkkejä. Sama rukoukseen-kunnioita 5 puhelua joka päivä ja Postimerkkipino kasvaa. Zakat-anna rahaa-vastaanottaa vihreitä postimerkkejä. Taistelu Allahin (Jihadin) puolesta – paljon postimerkkejä, kuolemassa Allahin puolesta – paljon lisää postimerkkejä. Taisteleminen tarvitsee vain vainon haamun, jota yksin tätä kirjoitusta voisi pitää. Niille, jotka’ uskovat ’ pitävät velvollisuutensa Allahia kohtaan ja uskovat Muhammediin, on kaksoisleimat sekä taskulamppu (suurasta 57:28). Toivottavasti minua ei pidetä islamin vainoajana, sillä yritän vain selventää epäilyjä, joita voi syntyä Koraania lukiessa ja islamin vaatimusten täyttyessä. Palatakseni postimerkkeihin, ne asetettaisiin sitten tässä kuvauksessa vaa ’ alle, tasapainoon. Vaikka asteikon toisella puolella painotetaan voimakkaasti vihreitä leimoja, mikä suosii selvästi näiden leimojen edunsaajaa, ”armo” jää Allahille. Lopullinen päätös on Allahin yksin osoittaa turvattomuutta muslimeille, koska ei ole varmuutta pelastuksesta. Suurasta 14:4 – ” Jumala jättää erheellisesti kenet tahtoo, ja hän ohjaa ketä tahtoo. Ja hän on mahtava, viisas.”

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.