suurin osa vaatteen eristeestä ei johdu kuidusta vaan kankaisiin juuttuneesta ilmasta. Itse asiassa kuidut vähentävät eristystä – kaikki kuidut ovat lämpöjohtavampia kuin still air – mutta ne ovat välttämättömiä, jotta vältetään lämmön johtuminen konvektiolla (kuljettamalla lämpöä ilmamuovauksella) ja säteilyllä (kuljettamalla lämpöä infrapunasäteilyllä).
niin, haluat kuitua, joka voi vangita suuren määrän ilmaa tarvitsematta liikaa kuitua, joka vähentäisi korkea eristys still air, kuten Polyesteri lyöntivuoro esimerkiksi.
halutaan myös kuitua, jonka lämmönjohtavuus on melko vakaa olosuhteista riippumatta, varsinkin veden läsnä ollessa. Nestemäisellä vedellä on riittävän korkea lämmönjohtuminen tappamaan suurimman osan kankaan eristyksestä, vaikka vain pieni määrä vettä diffuusi kankaaseen (lämpö seuraa vesireittejä).
lopuksi halutaan kuitu, joka palauttaa paksuutensa mahdollisimman nopeasti, kun sitä on puristettu pitkään ja tämä paine purkautuu. Tämä varmistaa, että kangas palauttaa täyden eristyksen heti, kun lopetat puristamalla sitä.
kaikkien näiden kriteerien osalta Polyesteri on ylivoimaisesti puuvillan yläpuolella:
- voit tehdä paksun polyesterikerroksen (paljon ilmaa) todella pienellä määrällä kuituja. Puuvillasatat ovat teknisesti toteutettavissa, mutta se olisi paljon tiheämpää, paljon tehottomampaa eristeenä, joten kukaan ei minun tietääkseni tee puuvillasatoja.
- Polyesteri ei ole hygroskooppista eikä hydrofiilistä, joten jos eristeeseen pääsee jonkin verran nestemäistä vettä, se ”lätäköityy” pienelle alueelle sen sijaan, että se diffusoituisi eristeeseen. Toisaalta puuvilla on sekä hygroskooppista että hydrofiilistä, joten pieni määrä vettä diffuusi Puuvillassa ainakin kankaan puolelta toiselle tappaen lähes kokonaan eristeen kyseiseltä alueelta.
- polyesterillä on erittäin hyvä palautuvuus. Siksi se ei rypisty helposti, mutta myös siksi, jos painat polyesterieristettä, vaikka pitkään, se palaa takaisin alkuperäiseen paksuuteensa hyvin nopeasti. Päinvastoin puuvillalla on huono elpyminen, joten jos pakkaat puuvillaeristeen, levität kehon lämpöä ja hikeä, se pysyy puristettuna, kunnes pöyhit sen manuaalisesti (tai kuivausrumpu).
tämä on objektiivista lämpöä.
toisaalta on subjektiivista lämpöä, eli Tuntuuko Kangas lämpimältä kosketukseen. Kuiva puuvilla on yliote tästä, koska sen lämpömassa ja lämmönjohtavuus on alhainen, joten se vetää hyvin vähän lämpöä kehosta tuoda puuvilla kehon lämpötilaan. Kuiva puuvillakangas, myös matalassa lämpötilassa, tuntuu silti lämpimältä kosketukseen lähes välittömästi. Polyesteri, jolla on suurempi lämpömassa ja hieman korkeampi lämmönjohtavuus, se tuntuu kylmältä 1-2 sekuntia ennen kuin se saavuttaa kehon lämpötilan. Tämä koskee kuitenkin vain kuivaa puuvillaa. Heti kun puuvillakangas on hieman kostea, sillä on paljon suurempi lämpömassa (vedellä on erittäin suuri lämpömassa verrattuna mihin tahansa kuituun) ja se vetää paljon lämpöä verrattain kehosta ennen kuin se saavuttaa ruumiinlämmön. Polyesteri, koska hydrofobinen, ei koskaan sisällä vettä, kaikki aina saada kehon lämpötila sisällä 1-2 sekuntia (paitsi erikoistapauksia, kuten tiheä polyesterikankaat tai mikrokuituja, jotka voivat imeä vettä capillarity).
yhteenvetona voidaan todeta, että ihanteellisissa olosuhteissa (täysin kuivissa) puuvilla subjektiivisesti tuntuu aluksi lämpimämmältä, mutta objektiivisen lämmön vuoksi Polyesteri on paljon lämpimämpää. Puuvilla onkin yksi huonoimmista kuiduista lämpimän vaatteen tekoon.