tämän viikon lehdessä The New Statesman paljastaa Jemima Khanin ja George Gallowayn haastattelusta yksinomaan Gallowayn kääntymisen taustat islamiin:
Bradford Westin kansanedustaja George Galloway on muslimi. Hän kääntyi yli kymmenen vuotta sitten Luoteis-Lontoossa Kilburnissa sijaitsevassa hotellissa järjestetyssä seremoniassa, johon osallistui Ison-Britannian Muslimiyhdistyksen jäseniä. Hänen läheisensä tietävät tämän. Muu maailma, mukaan lukien hänen Muslimiäänestäjänsä, ei pidä.
Halalin, alkoholittoman lounaan äärellä Bradfordin pääkadulla sijaitsevassa kahvilassa Khan kertoo Gallowaylle: ”tiedän erään, joka osallistui shahadaanne .”
hän tuijottaa minua pöydän toisella puolella, läpitunkevat siniset silmät siristellen, pysähtyen ensimmäisen kerran tuntiin. Hänen erityisneuvonantajansa, kiiltävä tukka Aasian Pakistanilainen nimeltään Ayesha, katsoo hänen daal kun hänen uusi morsian, Gayatri Pertiwi-hollantilaissyntyinen muslimi indonesialaista syntyperää 30 vuotta nuorempi, istuu hänen vieressään koko haastattelun ajan – hymyilee minulle.
George ja Gayatri esittivät muslimien vihkiseremonian nikahin neljä viikkoa sitten Amsterdamin Royal Theatressa, päivä sensaatiomaisen ja odottamattoman Bradfordin voittonsa jälkeen. Tämä tarkoittaa oletettavasti sitä, että he ovat Britannian lain mukaan naimattomia. Gallowaylla on ollut kaksi aiempaa Muslimiavioliittoa (ja tämä avioliitto Gayatrin kanssa on hänen neljäs avioliittonsa yhteensä). Islamilaisen lain mukaan musliminainen ei kuitenkaan saa mennä naimisiin ei-muslimimiehen kanssa – vaikka toisin päin se on sallittua.
Khanin ja Gallowayn oli määrä tavata paikallisessa moskeijassa Juman (perjantai) rukouksissa, ”jossa Galloway yleensä tapaa yhteisön joka viikko, mutta suunnitelma peruuntui, kun kävi ilmi, että olin tulossa valokuvaajan kanssa”. Vaikka Galloway kiistää, että vain muslimien äänet voittivat hänelle Bradfordin paikan, khan kirjoittaa:
Galloway saattoi onnistua päihittämään työväenpuolueen islaminuskoisen brittiläis-pakistanilaisen ehdokkaan Imran Hussainin vaalikampanjan aikana puheillaan, jotka olivat täynnä ”inshallaheja”, hänen vetoomuksiaan Koraanista – ” ihmiset, jotka hyökkäsivät Irakiin ja tuhosivat sen . . . palaa helvetissä-helvetin liekeissä ”- ja hänen lyönnillään arabiankielisiä sanoja: ”me edustamme oikeutta ja haq: ta .”Lehtisiä jaettiin julistaen:” Jumala tietää, kuka on muslimi ja hän tietää, kuka ei ole. Vaistomaisesti, niin sinäkin . . . Minä, George Galloway, en juo alkoholia enkä ole koskaan juonut.”(Galloway on kiistänyt olleensa vastuussa näistä.)
mediassa Gallowayta kutsutaan usein katolilaiseksi. Kuten Khan kuitenkin toteaa, Bradfordin Muslimiäänestäjät tiesivät toisin:
Bradfordissa on täytynyt olla joitakin valkoisia äänestäjiä, jotka, vaikka ovatkin luonnollisia työväenpuolueen kannattajia, äänestivät mieluummin valkoista katolilaista ehdokasta kuin työväenpuolueen edustajaa ruskeaa muslimia. Samaan aikaan hänen Muslimiäänestäjänsä ilahtuivat vihjeistä – ”muslimi on sellainen, joka ei pelkää maallista valtaa, vaan pelkää vain tuomiopäivää. Olen valmis siihen, teen töitä sen eteen ja se on ainoa asia, jota pelkään.”Monet suosivat mahdollista tai potentiaalista muslimia ”rauenneen” sijasta, kuten Labourin Hussainia, joka Galloway väitti kampanjassaan, ettei ollut ”koskaan ulkona pubista”.
Courtesy: New Statesman