FAQs – contesting a will

in England and Wales, we have complete freedom of testamentary disposition. Toisin sanoen voimme periaatteessa testamentilla jättää omaisuutemme kenelle haluamme.

testamenttia pidetään testamentin tekijän ”viimeisenä sanana”, mutta testamentin tekoprosessista on hyvin tiukat säännöt. Jos näitä ei noudateta, tai jos on olemassa huolia testamentin mielentila silloin, kun tahto oli valmis, tai siitä, onko se todellinen heijastus testamentin toiveet, se voi olla mahdollista haastaa tai kiistää pätevyys, että tahto.

alla on joitakin usein kysyttyjä kysymyksiä testamenteista yleensä, perusteista riitauttaa tahto sekä tällaisen haasteen tekemisestä aiheutuvista menettelyistä, seurauksista ja kustannuksista.

mikä on testamentti?

testamentti on oikeudellinen asiakirja, jossa määrätään, miten henkilö haluaa omaisuutensa jaettavan kuolemansa jälkeen. Henkilö, joka tekee tahdon, tunnetaan nimellä testamentti (tai testatrix).

jos vainaja jätti voimassa olevan testamentin, hänen omaisuuttaan hoidetaan testamentin ehtojen mukaisesti. Ihmisiä, joille on annettu valtuudet hallinnoida kiinteistöä, kutsutaan toimeenpanijoiksi ja he hakevat Probate-rekisteriin Probate-apurahan myöntämiseksi, jotta he voivat hallinnoida kiinteistöä.

mitä tapahtuu, jos tahtoa ei ole?

jos kuollut kuoli jättämättä voimassa olevaa tahtoa, hänen omaisuuttaan hallinnoidaan sääntöjen mukaisesti, jotka ovat sääntöjä, jotka on säädetty laissa siitä, kuka perii mitäkin osuutta kiinteistöstä.

niitä, joilla on oikeus periä testamenttisääntöjen mukaan, ovat puoliso, siviilikumppani ja lapset. Sääntöjen mukaan vanhemmat ja sisarukset saavat periä myös silloin, kun eloon jäänyttä puolisoa, siviilikumppania tai lapsia ei ole. Tällä hetkellä säännöissä ei ole määräyksiä avopareista. Eloonjääneellä kumppanilla ei ole oikeutta saada kumppaninsa kuolinpesästä mitään.

hallintovirkamiehet, joilla on valtuudet hallinnoida kiinteistöä, hakevat Testamenttirekisteristä Hallintokirjeiden myöntämistä, jotta he voivat tehdä niin.

Voinko kiistää tai haastaa testamentin?

Kyllä, tietyissä olosuhteissa on mahdollista riitauttaa testamentin pätevyys, jos siihen on pätevä oikeusperusta. On olemassa useita syitä riitauttaa tahto, kuten jäljempänä. Tämäntyyppisiä väitteitä kutsutaan ”kiistanalaisiksi todistusvaatimuksiksi”.

jos sinulla on huolia siitä, koskeeko jokin seuraavista tilanteista perittävän viimeistä tahtoa, sinun tulee kääntyä oikeudellisen neuvonnan puoleen.

asianmukaisen täytäntöönpanon puute
ollakseen Pätevä testamentin on noudatettava Testamenttilain 9 pykälää 1937:

• testamentin on oltava kirjallinen ja testamentin tekijän allekirjoittama (tai jonkun muun läsnä ollessa, joka on testamentin laatija määrännyt tekemään niin);
• on näytettävä siltä, että testamentti on allekirjoituksellaan tarkoittanut toteuttaa testamentin;
• testamentin tekijän allekirjoitus on tehtävä tai tunnustettava vähintään kahden samanaikaisesti läsnä olevan todistajan läsnä ollessa;
• jokaisen todistajan on joko vahvistettava ja allekirjoitettava testamentti tai tunnustettava allekirjoitus testamentin tekijän läsnä ollessa, mutta ei välttämättä kenenkään muun todistajan läsnä ollessa.

on olemassa oikeudellinen olettama, että testamentti on pantu täytäntöön pätevästi, ellei päinvastaisesta ole näyttöä, joka herättää epäilyksiä edellä mainituista vaatimuksista.

testamentin puute
testamentin tekijän on testamenttia tehdessään oltava ”tervejärkinen”. Testamentin pätevyyden oikeudellinen arviointi on esitetty asiassa Banks v. Goodfellow vuonna 1870. Jotta tarvittava kapasiteetti on testaattorin on:

• ymmärrä, että hän tekee tahtoa ja sen vaikutusta;
• tietää ja ymmärtää omaisuutensa arvon;
• ymmärrä seuraukset siitä, että heidän tahtoonsa sisällytetään ja suljetaan pois tiettyjä ihmisiä, jotka heidän pitäisi kohtuudella sisällyttää;
• ei kärsi mistään ”mielen häiriöstä”, joka voi vaikuttaa hänen näkemyksiinsä.

tällaisia väitteitä tarkasteltaessa lääketieteellinen näyttö on avainasemassa, olipa kyse sitten potilastiedoista tai asiantuntijoiden tekemistä psykiatrisista arvioista, jotka perustuvat heidän mielipiteeseensä testamentin tekijän mielenterveystilasta testamentin tekohetkellä.

asiaton vaikutus
asiatonta vaikutusvaltaa ei oleteta (kuten joissakin muissa lahjaluokissa) vain siksi, että yksi luottamustehtävässä oleva henkilö saa varoja toiselta henkilöltä.

vastaavasti pelkkä henkilön vaikutus testamenttiin ei riitä. Jotta tämänkaltainen väite onnistuisi, on tarpeen osoittaa, että vaikutus testaajaan oli ”aiheeton”, eli että joku pakotti, manipuloi, hämäsi tai pelotteli voidakseen vaikuttaa testaajan tahdon ehtoihin.

tällainen pakottaminen voi olla fyysistä tai psyykkistä, ja tuomioistuimen tehtävänä on päättää, onko käytös sopimatonta vaikuttamista.

tiedon ja hyväksynnän puute
testamentin tekijän on tiedettävä allekirjoittavansa testamentin, mitä sen sisältö on ja hyväksyttävä sen sisältö.

vaikka tahto näyttää olevan pätevästi toteutettu ja testamentilla oli tarvittava testamentti kapasiteetti, voi olla mahdollista kiistää tahdon pätevyys tällä perusteella, jos Willin valmisteluun ja toteuttamiseen liittyi epäilyttäviä olosuhteita, kuten pääasiallinen edunsaaja on hyvin mukana sen valmistelussa.

petos ja väärennys
petos ja väärennys voi olla hyvin vaikea todistaa testamenttia riitautettaessa.

Väärennystapauksia ilmenee useimmin silloin, kun on väitetty, että testamentin allekirjoitus tai muu kirjoitus ei ole testamentin tekijän ja että joku muu on allekirjoittanut sen hänen puolestaan. Näissä tapauksissa rikosteknisten käsiala-asiantuntijoiden todisteet ovat avainasemassa.

uskon, että testamentti on pätevä, mutta en ole saanut sitä, mitä odotin. Onko muita vaatimuksia?

Kyllä, On olemassa kaksi muuta mahdollista kiistanalaista todistusvaatimusta, jotka voivat sopia sinulle:

• Perintöoikeus (Perhevaraus & huollettavat) Act 1975
  ensinnäkin saatavan voi saattaa Perintövaraus (Perhevaraus & huollettavat) Act 1975. Tämä laki sallii tiettyjen hakijaryhmien nostaa vaatimuksen kiinteistöä vastaan, jos heille ei ole tehty ”kohtuullista taloudellista järjestelyä” joko tahdon tai intestacyn nojalla.

potentiaalisen hakijan ryhmään kuuluvat puoliso tai siviilikumppani, entinen puoliso tai siviilikumppani, joka ei ole avioitunut uudelleen tai solminut uutta siviilikumppanuutta, kuolleen lapsi (mukaan lukien aikuinen lapsi), kuka tahansa, jota edunjättäjä kohtelee lapsenaan, kuten lapsipuoli, kuka tahansa, joka asui edunjättäjän kanssa puolisona (tai siviilikumppanina) kahden vuoden ajan välittömästi ennen vainajan kuolemaa, tai kuka tahansa, joka oli taloudellisesti riippuvainen edunjättäjästä välittömästi ennen vainajan kuolemaa.

tuomioistuin harkitsee useita seikkoja päättääkseen, onko sinua varten annettu ”kohtuullinen rahoitusvaraus”, ja jos ei ole, mitä määräyksiä on annettava.

sinun tulisi mahdollisimman pian pyytää oikeudellista neuvontaa siitä, onko tällainen vaatimus asianmukainen ja onko testamentin riitauttaminen perusteltua. Tämän lain mukaiset vaateet on annettava tuomioistuimessa kuuden kuukauden kuluessa todistuksen tai Hallintokirjeiden myöntämisestä.

Katso lisätietoja usein kysytyistä perintölain vaatimuksista.

• Proprietary estoppel
  toiseksi, sinulla voi olla vaatimus Omistusoikeudellisesta estoppelista, jos testamentti antoi sinulle elinaikanaan vakuutuksen tai lupauksen siitä, että saisit kiinteistön (tai osan kiinteistöstä), että luotit tuohon lupaukseen tai vakuutukseen ja näin tehdessäsi sinulle aiheutui jonkin verran haittaa tai haittaa. Jos testamentin lopullisessa testamentissa luvattua lahjaa ei saa, voi olla korvausvaatimus.

Miten aloitan testamentin riitauttamisen?

sinun tulee pyytää asianajajalta oikeudellista neuvontaa mahdollisimman pian. Väitteet testamentin pätevyyden kiistämisestä tai kyseenalaistamisesta voivat olla kalliita ja hyvin emotionaalisesti vaativia, koska tämäntyyppisen riidan luonteen vuoksi ne todennäköisesti sisältävät riitelyä perheen ja ystävien kanssa.

siksi on tärkeää pohtia, mikä on lopputulos, jos testamentti todetaan pätemättömäksi. Jos tahto todetaan pätemättömäksi jostakin edellä mainituista syistä, kiinteistöä hallinnoidaan kuolleen edellisen voimassa olevan tahdon ehtojen mukaisesti tai, jos ei ole, sääntöjen mukaisesti.

siksi, jos et hyödy aiemmasta tahdosta tai intestatiasta, sinulle voidaan kertoa, että vaikka vaateella olisi oikeudellisia ansioita jonkin yksityiskohtaisen perusteen vuoksi, ei välttämättä ole mitään käytännön syytä jatkaa sitä.

ensimmäisenä vaiheena sinua voidaan kehottaa hakemaan Probate-rekisteriin, jotta voit syöttää varoituksen, joka estää täytäntöönpanijoita tai ylläpitäjiä saamasta avustusta ja hallinnoimaan kiinteistöä. Tämä antaa lisää aikaa, jonka kuluessa voi tehdä tutkimuksia olosuhteista, jotka liittyvät tahdon valmisteluun ja toteuttamiseen, johon voi sisältyä kuolleen potilastietojen ja tietojen saaminen mistä tahansa asianajajasta, joka on ohjeistettu suhteessa tahdon valmisteluun.

onko mitään aikarajoja?

testamentti ei astu voimaan ennen testamentin tekijän kuolemaa. Siksi, vaikka saatat olla huolissaan pätevyydestä tahdon aikana testamentin elinaikana, ei väite kiistää sen voimassaoloa voidaan jatkaa, kunnes testamentti on kuollut.

vaatimukset, jotka kiistävät tahdon pätevyyden, olisi mieluiten nostettava ennen testamentin myöntämistä, jotta varmistetaan, että kiinteistön varoja ei voida jakaa ennen kuin riita on ratkaistu. Varoituksen asettaminen Probate-rekisterissä estää avustuksen myöntämisen.

yleensä edunsaajan vaatimus kiinteistöstä on nostettava 12 vuoden kuluessa testamentin tekijän kuolemasta (lukuun ottamatta petoksia, joissa ei sovelleta aikarajaa).
vuoden 1975 lain mukaiset korvausvaatimukset on annettava kuuden kuukauden kuluessa testamentin myöntämisestä.

Pitääkö minun mennä oikeuteen?

pyrimme ratkaisemaan asiat neuvottelemalla, sovittelemalla tai muilla vaihtoehtoisilla riidanratkaisumenetelmillä, jos se on mahdollista ja näissä olosuhteissa sinun ei tarvitse mennä oikeuteen, kun riitautat testamentin.

sinun tarvitsee vain mennä oikeuteen, jos asiasi etenee täydelliseen oikeudenkäyntiin ja näissä olosuhteissa asianajajamme antavat sinulle täyden tuen.

kuka maksaa testamentin riitauttamisen oikeudenkäyntikulut?

riidan aikana kukin osapuoli vastaa oikeudenkäyntikuluistaan.

jos osapuolet sopivat riidan keskenään, he voivat sopia keskenään, kenen tulee maksaa oikeudenkäyntikulut.

jos asia menee oikeudenkäyntiin ja tuomarin ratkaistavaksi, tuomari päättää myös, kenen tulee maksaa riidan oikeudenkäyntikulut. Tavanomainen sääntö on, että hävinnyt osapuoli maksaa voittaneen osapuolen oikeudenkäyntikulut, vaikka joissakin tapauksissa tuomioistuin voi määrätä oikeudenkäyntikulut vainajan kuolinpesän maksettaviksi.

tuomioistuin päättää oikeudenkäyntikulujen maksajan lisäksi myös oikeudenkäyntikulujen määrän, jonka asianosainen joutuu maksamaan toiselle; tämä määritetään arviointimenettelyllä. Käytännössä on poikkeuksellista, että osapuoli perii kaikki kulunsa toiselta osapuolelta.

paluu riitaisaan testamenttiin ja luottamusriitoihin