esitys teemasta: ”Early Media Authorization in what conditions should negotiated media flow before to 200 OK (INVITE)? Richard Ejzak.”- Presentation transkriptio:
1 Early Media Authorization in what conditions should negotiated media flow before to 200 OK (INVITE)? Richard Ejzak
2 Mitä RFC: t sanovat Varhaismediasta
jotkut RFC: t olettavat (varhaisen) median voivan virrata välittömästi signaloitaessa SDP: tä signaloidun suuntauksen mukaan (RFC 3264), kun ennakkoehdot täyttyvät (RFC 3312) ei poikkeuksia kuvattu varhaismedialle muut RFC: t kuvaavat olosuhteita, joissa varhaismediaa ei renderöidä RFC 3261: 180 vastaus ”voidaan käyttää paikallisen takaisinkytkennän aloittamiseen” RFC 3960: Ei saa tehdä useita lähteitä haarukoinnin aikana ”UAC: n tulisi kehittää paikallista käytäntöään koskien paikallista rengastussukupolvea”
3 Mitä PSTN sanoo varhaisesta mediasta
”vastaus” on yleensä laukaisija aloittaa laskutuksen käyttäjät eivät odota laskutettavan vastaamattomista puheluista verkot eivät salli käyttäjien vaihtaa tietoja ennen ”vastausta” päättävä kytkin yleensä ”leikkaa” median kutsuvalle osapuolelle ”vastaus” päättävä kytkin tarjoaa ”puhelun edistymisen” varhainen media kutsuvalle osapuolelle ei ole ”päättävä kytkin” poliisi varhaismediat tyypillisessä SIP-verkossa mistä tiedämme, vaihdetaanko varhaismediaa valtuutetun verkkoyksikön tai loppukäyttäjän kanssa?
4 jotkut varhaisen median sovellukset
Soita custom ringing tone (CRBT)Pelaa verkkotiedotteita virhesanomien välittäminen jonottaminen jne. Pyydä ja kerää add ’ l-valintatietoja vahvistamaan mediapolun saatavuus
5 paikalliset toimintavaihtoehdot jotkin toteutukset estävät varhaisen median käytön:
ennen Sdp: n vastauksen vastaanottamista (varmistaaksesi Targetin yhteydenoton) ennen 200 OK: n (kutsu) vastaanottamista (vaihtoehtoisen/paikallisen hälytysmerkinnän antaminen) RTP: n lähdeosoitteesta, joka on muu kuin RTP: n etäosoite (voi aiheuttaa leikkautumisen tai täydellisen mediasuojan), jotta vaihtoehtoisen puhelun edistymistiedot (CRBT) voidaan tehdä vaihtoehtoisen median/dialogin (forking), kun mediaominaisuudet ovat rajalliset (esim., rinnakkaiset istunnot) antaa etusija Alert-Info header media antaa etusija varhaisen istunnon media estää mahdollisesti vilpillinen vaihto käyttäjätietoja, kun laskutus alkaa ”vastaus”
6 mikä media antaa ennen ”vastausta”?
paikallinen takaisinsoitto vastaanotettaessa 180 Vastaushälytys-Info header media early media Early session media media from alternative dialogs epäselvä miten priorisoida nämä eri lähteet Paikallispolitiikan joustavuus tarpeen
7 Miten sammuttaa ei-toivotut lähteet?
mykistäminen media Call HOLD (a=sendonly) musta aukko osoite (nolla osoite tarjous) ennakkoehdot esto (gating) media only network option palvelettaessa loppukäyttäjä SIP laite hyväksy mediapaketteja, mutta älä tee käyttäjälle
8 ongelmia mykistys Mistä tiedämme tarjoajan aikomus?
ilmoitammeko käyttäjälle, kun hän vastaanottaa passiivisia tai vain lähettämiämme tarjouksia? Mitä resursseja varaamme istuntoon? Mistä vastaaja tietää, että HOLD poistetaan välittömästi 200 OK (kutsu)? Musta aukko osoite paremmin ei voi sekoittaa käyttäjän aikomus miten tiedämme, kuka mykistää aikana forking? Enemmän media clipping kuin media Block
9 estoon liittyvät ongelmat
vuorovaikutukset RTCP: n kanssa ei pidä odottaa tarkkoja raportteja liikenteestä ennen 200 OK (INVITE) – vuorovaikutusta ICE: n kanssa ei voi tunnistaa lähteitä rinnakkaisen haarukan aikana
10 RFC 3960 Recommendations Early media is precious when present
Otherwise renderback/Alert-Info / early-session until media appear Other procedures allowed based on local policy Esimerkiksi SIP-i käyttää varhaista mediaa yksinomaan suositellut menetelmät hajoavat rinnakkaisen haarautumisen aikana, kun halutaan korkeampi prioriteetti vaihtoehtoisille medioille (esim., CRBT) kun tarve valvoa varhaisen median lähteitä laskutuskäytännön vuoksi
11 draft-ejzak-sipping-p-em-auth-01 keskittyy kapeaan ongelmaan
sovellettavissa vain yksityisiin verkkoihin, joissa on transitiivinen trust-malliverkko, joka pystyy suorittamaan median eston (gating) lähellä UAs tunnistaa valtuutetut varhaisen median lähteet eston välttämiseksi toimii hyvin RFC 3960: llä, koska valtuutettu varhainen media on aina läpäissyt ja on etusijalla merkittävät vastalauseet, koska UAS ei tiedä, milloin varhainen media esto tapahtuu verkko voi estää ilman otsikkoa ei takaa varhainen media on renderöity
12 Header Definition P-Early-Media=sendrecv-both way media allowed =sendonly-backward media allowed =recvonly-forward media allowed =inactive – no media allowed Sent from UAS to UAC to indicate authorization for early media Proxies can modified for security or policy reasons anna puhelun edistymismedia, joka pitäisi osoittaa, että takaperoinen media, joka ei ole sallittu, näytetään ”inaktiivisella” tai ”recvonly” – ilmaisulla, osoittaa myös, että paikallinen pääte antaa toisen lähteen lähettää alkuperäisen kutsun ilmoittaa Tuki otsikon
13 hylätyt vaihtoehdot luonnokselle
käytä optio-tunnistetta vaaditussa otsikossa osoittaaksesi, että varhaisen median valtuutusmenettelyjä voidaan käyttää UAS voi pyytää varhaista mediaa, mutta ei saa sitä käytä optio-tunnistetta vaaditussa otsikossa osoittaakseen, että varhainen media estetään estää verkko transitiivinen luottamusmalli (valtuutuspäätösten tekeminen next hop-palvelimen tuntemuksen perusteella) ei välttämättä päde verkkopuheluiden ulkopuolella kummalla tahansa lähestymistavalla epäonnistuu, ellei UAS Päivitä (ei kannustinta päivittää yksityisverkon ulkopuolella) joko muutos estää tehokkaasti private Networkin käytön laajennuksen avulla varhaisen median käytön valvomiseksi
14 esto yksityisverkon rajalla
otsikkoa ei välttämättä tarvita, jos esto politiikka toteutetaan paikassa, jossa poliittinen päätös tehdään, esim. verkon rajalla (SBC) joten miksi se on niin kiistanalainen? Header mahdollistaa olemassa olevan medianvalvontapisteen käytön verkoissa, kuten IMS (at P-CSCF), Header mahdollistaa yhteenliittämisen ilman SBC: tä luotettujen verkkojen välillä toteuttaen erilaisia varhaisen median valtuutuskäytäntöjä
15 lisäongelma ratkaistavana?
tarjoa AMK: lle keinot selvittää, toteutuuko varhainen media, jotta AMK voi harkita vaihtoehtoisten menettelytapojen käyttöä silloin, kun varhainen media ei ole käytettävissä, ratkaisisi olemassa olevan ongelman erillään varhaisesta medialuvasta, jotta olemassa oleva luonnos voisi edetä, tarjoaa kannustimen AMK: lle, joka vaatii varhaisen median saatavuutta, uuden laajennuksen käyttöönottoon
