Shane Mahoney
http://www.sportsafield.com/content/economic-colossus
Gifford Pinchot, Yhdysvaltain metsäpalvelun ensimmäinen päällikkö ja Pennsylvanian kahdeskymmeneskahdeksas kuvernööri, julisti tunnetusti: ”ellemme harjoita luonnonsuojelua, niiden, jotka tulevat meidän jälkeemme, on maksettava kurjuuden, rappion ja epäonnistumisen hinta aikamme edistyksestä ja menestyksestä.”
vaikka monet meistä nyt hyväksyvät totuuden tässä, on välttämätöntä myös tunnustaa, että konservointi ei ole ilmaista. Luonnon hallitsemisesta, suojelemisesta ja nauttimisesta on maksettava hinta. Villieläinten runsaus ei ole sattumaa, eikä se ole myöskään ilmaista. Joku jossain maksaa laskut.
vaikka on monia instituutioita, joilla on rooli luonnonsuojelussa, Yhdysvaltain valtion virastot ovat etulinjassa. Silti siitä huolimatta, että Yhdysvaltain valtion villieläinvirasto tarvitsee keskimäärin 40 miljoonan dollarin vuotuisen budjetin toimiakseen, näyttää siltä, että amerikkalaiset ihmiset ovat edelleen suurelta osin tietämättömiä tai välinpitämättömiä suojelun kustannuksista. Kansalaiset varmasti hyötyvät valtion virastojen tarjoamista suojelupalveluista, mutta harvoin on julkista tunnustusta siitä, miten viraston henkilöstö ja ohjelmat rahoitetaan. On aika tunnustaa tämä.
nykyinen Yhdysvaltain valtion suojeluohjelmien rahoitusjärjestelmä nojaa voimakkaasti, joskaan ei yksinomaan, metsästäjien ja kalastajien menoihin. Keskimäärin yli puolet valtion viraston budjetista tulee suoraan metsästys-ja kalastuslupien myynnistä tai muista käyttömaksuista. Kuinka suuresta summasta on kyse? Vuonna 2015 Yhdysvalloissa myytiin noin 35 miljoonaa metsästyslupaa, tunnistetta, lupaa ja postimerkkiä 821 miljoonan dollarin kumulatiivisella hinnalla. Suurin osa näistä rahoista meni luonnonsuojeluun, muodossa tai toisessa.
on totta, että noin neljäsosa keskimääräisestä osavaltion villieläinviraston budjetista tulee liittovaltion rahoituksesta. Rahoitus tulee kuitenkin lähes kokonaan Pittman-Robertson Act-laista (Federal Aid in Wildlife Restoration Act vuodelta 1937), joka määrää ampuma-aseiden ja ampumatarvikkeiden myynnistä 11 prosentin valmisteveron. Vuodesta 1939 lähtien 10,1 miljardia dollaria näistä verodollareista on myönnetty valtioille suojelualoitteiden tukemiseen. Kun tähän yhdistetään vuoden 1950 Dingell-Johnson Act-lain ja vuoden 1984 Wallop-Breaux-lainmuutoksen kautta saadut kalastajaverot, tämä määrä kasvaa vaikuttavaan 18 miljardin dollarin suoraanrahoitukseen valtion suojelutoimille. Voiko kukaan nimetä muita luonnonsuojelurahoja, jotka edes lähestyvät tätä?
tarina ei kuitenkaan pääty tähän. Verot ja käyttäjämaksut syrjään, on arvioitu, että American metsästäjät edistää ylimääräistä $400 miljoonaa dollaria vuodessa wildlife conservation kautta jäsenmaksujen ja lahjoituksia järjestöille, kuten DSC, Wild Sheep Foundation, fasaanit ikuisesti, viiriäiset ikuisesti, Rocky Mountain Elk Foundation, ja monet muut.
yhdelläkään muulla maalla maailmassa ei ole tällaisia suojelun rahoitusmekanismeja käytössä. Yhdysvalloilla itsellään ei myöskään ole vaihtoehtoista mekanismia näiden rahoituslähteiden korvaamiseksi, jos ne vähenevät tai katoavat. Tämä ei tarkoita sitä, etteivätkö muut kansalaiset tukisi taloudellisesti säilyttämistä, he varmasti tukevat. Siinä kuitenkin sanotaan, että metsästäjät (ja kalastajat) tekevät valtavia lahjoituksia ja ovat tehneet niin jo hyvin pitkään. Tämä seikka on tunnustettava, jos ei muusta syystä kuin sen ymmärtämiseksi, miten muita yhteisöjä voitaisiin kannustaa tukemaan taloudellisesti villieläinten suojeluohjelmia.
vaikka lainatut luvut ovat vaikuttavia, metsästyksen ja onkimisen taloudellinen merkitys ulottuu paljon luonnonsuojelua laajemmalle. Kaiken kaikkiaan metsästys Yhdysvalloissa tuottaa $25 miljardia dollaria vähittäismyynnissä ja yli $17 miljardia dollaria palkkoja ja palkkoja vuosittain, samalla kun luodaan liikevaihtovero, ja valtion ja liittovaltion tuloverotuloja valtion virastojen ja julkisten palvelujen kaikenlaisia. Amerikkalaiset metsästäjät käyttävät vuosittain 5,3 miljardia dollaria metsästykseen liittyviin matkoihin, 6,4 miljardia dollaria metsästysvälineisiin ja 8,4 miljardia dollaria muihin, niihin liittyviin ”isojen lippujen” tavaroihin. Kaikki asiat yhdistyvät 2 800 dollarin vuotuisiin menoihin metsästäjää kohti. Taloudellisten kertojien avulla voidaan arvioida näiden menojen monisäikeinen vaikutus, mikä osoittaa yli 86,9 miljardin dollarin vuosittaisen taloudellisen vaikutuksen Yhdysvaltain talouteen.
luvut ovat tietenkin uskomattomia, ja vertailut muihin taloudellisiin tekijöihin auttavat asettamaan ne oikeisiin mittasuhteisiin. Congressional Sportsmen ’ s Foundation raportoi, että urheilijat käyttävät 605 miljoonaa dollaria vuodessa metsästyskoiriin, mikä on enemmän kuin hiihtäjät käyttävät hiihtovälineisiin, ja että liittovaltion vuotuiset tuloverotulot, joita metsästäjä kuluttaa, voisivat kattaa 100000 Yhdysvaltain armeijan sotilaan vuosipalkat. Vuosina 2006-2011 USFWS kertoo metsästäjien määrän kasvaneen Yhdysvalloissa 9 prosenttia. Samassa ajassa metsästykseen liittyviin tuotteisiin ja palveluihin käytetyt menot kasvoivat kuitenkin yli 30 prosenttia. Metsästyksen merkitys taloudellisena veturina on siis itse asiassa kasvamassa. Vielä syyskuun 11. päivän 2001 jälkeenkin, kun Yhdysvaltain matkailuala oli pahassa ahdingossa, metsästäjät käyttivät huomattavia 276 miljoonaa dollaria pelkästään majoitukseen. National Shooting Sports Foundation kertoo, että jos metsästys olisi yritys, amerikkalaisurheilijoiden toimintansa tukemiseen käyttämä summa nostaisi sen Fortune 500-listalla sijalle 73. Metsästys ei ole millään mittapuulla ainoastaan henkilökohtaisesti tärkeää miljoonien Yhdysvaltain kansalaisten elämässä, vaan se on suurta liiketoimintaa.
mutta älä anna tilastojen sokaista itseäsi. Tällä taloudellisella toiminnalla on todellisia seurauksia oikeille ihmisille. Metsästykseen liittyvät toiminnot ja palvelut työllistävät vuosittain yli 600 000 amerikkalaista. Nämä työpaikat syntyvät usein maaseudulle, jossa työllistymismahdollisuudet voivat olla rajalliset. Joillakin maaseutualueilla urheilijoiden metsästys-ja kalastuskausina käyttämät dollarit voivat riittää pitämään pienyritykset toiminnassa vielä vuoden ajan. Tekemällä niin, nämä perinteiset toiminnot pysyvät elinehto monille pienille kaupungeille ja yrityksille ympäri Amerikkaa tänään.
amerikkalaiset metsästysperinteet ja onkiminen ruokkivat valtavaa taloudellista moottoria, jolla on suunnaton arvo sekä luonnonsuojelulle että kansakunnan sosioekonomiselle hyvinvoinnille. Nämä pyrkimykset eivät tosin sovi kaikille. Tuetaanpa näitä toimia tai ei, on kuitenkin tärkeää tunnustaa niiden panos ja ymmärtää, että emme ole vielä keksineet vaihtoehtoisia rahoituslähteitä, jotka voisivat korvata ne. Tällaisten uusien rahoituslähteiden tavoittelun pitäisi todellakin heijastaa säilyttämissitoumuksiamme, ja siksi meidän pitäisi pyrkiä lisäämään tämän taloudellisen kolossin etuja eikä korvaamaan sitä. Ihmisen väestönkasvun ja ilmastonmuutoksen haastamassa maailmassa villieläinten suojelusta tulee yhä kalliimpaa, ei vähemmän. Meidän on lisättävä suojeluponnistelujamme, ei vain säilytettävä vallitseva tilanne. Tämä edellyttää laajempaa kansalaisyhteisöä, joka on omistautunut olemaan koskaan menettämättä korvaamatonta villieläinperintöämme.