kun kaksi osapuolta ei pääse sopuun eronsa ehdoista, varteenotettava vaihtoehto on kutsua avioerovälittäjä ratkaisuun. Sovittelijan tarkoituksena on tarjota fasilitointia ja ymmärrystä, jotka auttavat eroavaa paria pääsemään oikeudenmukaiseen sovintoon. Sovittelu on usein parempi vaihtoehto kuin avioeron vieminen oikeuteen, mikä voi olla henkisesti raskasta ja kallista.
kuka maksaa sovittelun?
avioerojen sovittelussa osapuolet usein taistelevat siitä, kuka maksaa laskun. Sanotaan esimerkiksi, että teillä on pari, joka on eroamassa. Tämän esimerkin vuoksi kutsumme heitä bobiksi ja Terryksi. Terry jää kotiin ja huolehtii lapsista, eikä siksi tuota kotitaloudelle tuloja. Bob Tuo 100% rahoituksesta.
nyt kun he ovat eroamassa, Terry hakee osa-aikatyön elättääkseen itsensä, Vaikka hänen tulonsa ovat huomattavasti pienemmät kuin Bobin. Kuka vastaa tällaisessa tilanteessa sovittelun kustannuksista?
useimmissa tapauksissa osapuolet joko jakavat palkkiot 50/50 tai jakavat kustannukset suhteessa, eli kustannukset jaetaan suhteessa tuloihin. Kumpikin osapuoli siis maksaa tuloihinsa nähden kohtuullisen summan.
miksi on niin tärkeää, että molemmat osapuolet kattavat osan sovittelumaksuista?
silloin tällöin toinen osapuoli yrittää saada toisen kattamaan koko sovittelukustannukset. Laskun maksaja on usein se, joka tienaa eniten. Vaikka tämä saattaa kuulostaa reilulta (riippuen siitä, keneltä kysyy), on olemassa luontainen riski, että yksi osapuoli joutuu maksamaan avioerojen sovittelun koko hinnan — toisella osapuolella on jotain menetettävää ja toisella ei.
sanotaan, että Bob maksaa sovittelun koko hinnan, koska hän tienaa enemmän rahaa. Nyt kun hän on vastuussa sovittelumaksuista, hänellä on kannustin sopia sovittelu mahdollisimman nopeasti, sillä useimmat sovittelijat veloittavat siitä tunneittain.
Terry kuitenkin päättää pitkittää prosessia, koska hänellä ei ole mitään menetettävää. Se, mikä normaalisti kestäisi kuusi tuntia, voi nyt venyä kymmeneen, koska Terry on päättänyt pitkittää prosessia jatkuvasti riitelemällä ja viivyttämällä käsittelyä.
toisin sanoen Terryllä ei ole ihoa pelissä. Kustannukset lankeavat puolisolle, joka maksaa kulut. Prosessin pitkittyminen ei siis välttämättä ole maksamatta jättävälle osapuolelle ongelma.
yhteenvetona voidaan todeta, että useimmiten on järkevää, että molemmat osapuolet vastaavat kohtuullisen osuuden maksamisesta sovittelukustannuksista niin, että molemmilla on jotain vaarassa ja pelikenttä pysyy tasaisena. Tämä lisää todennäköisyyttä, että molemmat osapuolet tekevät yhteistyötä, jotta sopimukseen päästäisiin mahdollisimman nopeasti.
Featured Image credit: OpenClipart-vektorit /