exclusive details
by Sara Nathan
September 21, 2021 | 5:28pm
Angelina Jolie muka used devious means to try to cut ex-husband Brad Pitt out of a posh Estate he Osaomistivat Ranskassa, mukaan oikeuden papereita jätetty tiistaina.
Jolieta on syytetty siitä, että hän on yrittänyt myydä pois 50 prosentin osuutensa Ranskan Corrensissa sijaitsevasta 164 miljoonan dollarin Chateau Miravalista antamatta Pittille ensimmäistä vaihtoehtoa ostaa hänet ulos, kertoivat Luxemburgiin jätetyt lehdet.
1000 eekkerin (1,5 neliökilometrin) kartanolla oli pariskunnalle erityinen merkitys, sillä se oli paikka, jossa he menivät naimisiin salaisessa seremoniassa vuonna 2014 vain kuuden lapsensa ollessa paikalla.
väitteet pikkukaupasta tulevat, kun pariskunnan asianajajat palasivat maanantaina oikeuteen vielä toisessa salvossa heidän pitkään jatkuneessa lastensa huoltajuuskiistassaan, Page Six on saanut tietää.
Page Sixin näkemän oikeusjutun mukaan sekä Pitt, 57, että Jolie, 46, omistivat Miravalin osakkeet erillisissä osakeyhtiöissä (LLCs).
oikeuden papereiden mukaan Miravalin omistaa Quimicum-yhtiö, josta Pitt omisti alun perin 60 prosentin osuuden yhtiönsä Mondo Bongon kautta, kun taas Jolie omisti 40 prosenttia yhtiönsä Nouvelin kautta.
kolme vuotta ennen kuin he erosivat vuonna 2016, Pitt siirsi 10 prosenttia omaisuudesta Mondo Bongolta Jolien Nouvelille, tehden heistä tasavertaisia osakkaita.
lähteet kertoivat Page Six-lehdelle, että osana heidän sopimustaan entinen pariskunta suostui myös kysymään toisiltaan lupaa, jos he joskus haluaisivat myydä osakkeitaan.
kanne kuitenkin väittää nyt, että Jolie yritti salakavalasti myydä osakkeitaan antamatta Pittille etuosto-oikeutta.
”hän teki kaiken työn, nainen ei tehnyt mitään”, eräs lähde väitti.
kanteen mukaan 10 prosentin luovutus tulisi mitätöidä, koska osakkeet ”myytiin” vain 1 euron hintaan eikä Luxemburgin lain edellyttämällä ”vakavalla” summalla. Sen arvo on nyt yli 140 miljoonaa euroa (noin 164 miljoonaa dollaria).
”on syytä mainita, että viimeisen neljän vuoden aikana Nouvel ei toiminut Quimicumin edun mukaisesti viivyttämällä järjestelmällisesti tilinpäätöksen hyväksymistä ja johtajan uusimista, kanteessa todetaan.
” ymmärrämme, että tämän järjestelmällisen esteen takana Nouvelin ja sen osakkeenomistajan todellinen tarkoitus on myydä osuutensa Chateau Miraval SA: sta tavalla, jolla kierrettäisiin Mondo Bongon etuosto-oikeus (kuten Quimicumin hyväksymissäännöissä määrätään) ja jonka seurauksena mondo Bongon sijoituksen ansiosta saatu myyntivoitto, johon Nouvel ei osallistunut.”
eräs lähde kertoi: ”se on jälleen yksi esimerkki siitä, kuinka Angelina yrittää kiertää sääntöjä ja välttää niiden velvoitteita.”
Jolie haki avioeroa elokuussa 2016 vedoten ”sovittamattomiin erimielisyyksiin” ja vaatien kuuden lapsensa viiden ensisijaista huoltajuutta: Pax, 17, Zahara, 16, Shiloh, 15, sekä kaksoset Vivienne ja Knox, 13. Poika Maddox on nyt 20-vuotias.
kuten kesäkuussa paljastettiin, Pitt sai yhteishuoltajuuden — päätöksen, jota Jolie vannoi vastustavansa.
näyttelijä väitti, että kolme lapsista halusi todistaa Pittiä vastaan, mutta tuomari John Ouderkirk esti heitä tekemästä sitä, yksityinen tuomari, jolle Pitt ja Jolie alun perin sopivat haluavansa pitää juttunsa yksityiskohdat salassa.
mutta vain kuukautta myöhemmin Jolie sai suuren voiton, kun hänen asianajajansa vakuuttivat kalifornialaisen vetoomustuomioistuimen siitä, että Ouderkirk pitäisi sulkea pois sillä perusteella, että Pittin asianajajat eivät paljastaneet hänen aiempia toimiaan Oscar-voittajan asianajajien kanssa.
Pittin asianajajat pyysivät Kalifornian korkeimmalta oikeudelta lupaa käsitellä määräystä uudelleen, ja Jolie toimitti vastauksensa maanantaina.
Pittin asianajaja Theodore J. Boutrous Jr.kertoi Page Six-lehdelle: ”alemman oikeusasteen päätös palkitsee osapuolet, jotka ovat häviämässä lasten huoltajuusjuttuja, ja hyväksyy heidän pelinsä antamalla heidän odottaa ja katsoa tapauksen todennäköistä suuntaa ennen kuin he hakevat tuomarin hylkäämistä.
”tällaisen strategisen” lie in wait ” – hylkäyshaasteen käytön salliminen aiheuttaa korvaamatonta vahinkoa sekä tässä tapauksessa osallisina oleville lapsille ja perheille että muille perheille muissa tapauksissa, koska se pitkittää tarpeettomasti näiden riitojen ratkaisemista jo ylikuormitetussa tuomioistuinjärjestelmässä.
”tällaisen viekkaan käräjöintistrategian salliminen vie vanhemmilta korvaamatonta aikaa lastensa kanssa, koska tuomarit diskataan vähäpätöisistä syistä kesken juttujen.
”mikään opposition kirjelmässä ei aseta kyseenalaiseksi Kalifornian korkeimman oikeuden kiireellistä tarkastelua, eikä oppositio puhu eikä kumoa sitä tärkeää tosiasiaa, että alemman oikeuden päätös on huono lapsille ja huono Kalifornian ylikuormittuneelle oikeusjärjestelmälle.”
Jolie kieltäytyi kommentoimasta.